Curación de Contidos no Steemit: A Guía definitiva
This post show one complete guide about "Content Curation", with several references from Steem.Center
Content Curation In other languages
English: Curation | Galego: Curación de Contidos | Italiano: Cura del Contenuti | Xapones: キュレーション
Ó tempo que leía e percuraba a documentación tanto no WhitePaper do Steemit como no Steem.Center, así como entre os posts anteriores, fun recopilando a información que amoso neste post (e que o tempo fun incluindo no artigo adecuado na Steem.Center.Gal)
Persoalmente necesitaba aclararme co tema da devaluación do Steem Power, por outra banda percuro achegar a miña "calidade de voto" ó máximo, tanto para optimizar os beneficios das recompensas, como para potenciar e aupar a autores e contidos nos cais estou francamente interesada.
A min o periplo serviume para aclarar moitos conceptos e definir mellor miña estratexia de votación (distribución temporal ó longo do día dos instantes de votación, por exemplo).
Agardo que a lectura do artigo resulteche tan útil como para min foi escribilo.
Unha aperta.
Qué é a curación de contidos ?
No ameto Steem Curación de contidos é un simple acto de votar positivamente por un post con el botón "upvote". 
Votar é gratis,non tes que gastar nada dos teus Tokens_STEEM e de feito podes gañar Steem e SBD curando contidos.
Steem recoñece que o valor de todas as contribucións do usuario (publicacións e votos) é maior que a suma das súas partes.
Un só comentario non vale nada, pero millóns de artigos curados valen moitos millóns de dólares ou Euros.
Un só voto proporciona moi pouco poder de curación, pero miles de millóns de votos realizan unha curación moi efectiva. O contido que non ten sido curado ofrece un valor moi limitado. O xeito de proporcionar valor a Steem (e os contidos xenerados polas usuarias) se determiña mediante os votos positivos ou negativos das usuarias, que definen cal é o contido que aporta un valor social a Rede e cal é o que non. [1]
Steem introduce o concepto de "Recompensas por Curación" coa intención de aumentar o compromiso da usuaria. Cada vez que unha usuaria vota, proporcionase información útil a todas as demais usuarias. [2]
A curación de contidos é un proceso caro e necesita moito tempo para ser realizado. ë un traballo case imposible para as computadoras se non se poden valorara cuantitativamente os enlaces.
Steem recompensa ás usuarias que se atopan entre as primieras en atopar e vencellar novos contidos de interese e valor para a comunidade. O incentivar a curación, a rede Steem é capaz de utilizar algoritmos automatizados para extraer a información mais valiosa de unha cantidade enorme de contido.[1]
Dende a Perspectiva dos Axentes Social Media, A Curación de Contidos é unha actividade ou proceso continuo, dirixido polo criterio dun experto humano e asistido por ferramentas ou sistemas informáticos, consistente en percurar, filtrar, organizar e compartir contidos de calidade de fontes dixitais en liña (medios dixitais, redes sociais...) sobre un tema específico co fin de achegar un valor significativo e relevante a unha audiencia determinada." Fonte: Wikipedia.Gl
Qué é miña capacidade de voto?? (Steem Power)
O Poder de voto ou Steem Power é como unha barra de enerxía nun xogo de computadora que baixa un pouquiñó cada vez que votas.FAQ
Cómo coñecer meu poder de voto?
- Visita Steemd.com https://steemd.com/@username
- Coñece canto paga por voto unha usuaria en Steemdollar.com http://www.steemdollar.com/dollar_per_vote.php?name=nomeusuario
- Visita Steemstats.com, enche co teu nome a caixa. Verás ademais na xanela canta remuneración se espera por cada un dos votos que deu a usuaria.
Cómo disminue meu Steem Power cando voto?
Após a mudança do HF19 Linear Rewards (Equality), um único voto de 100% usará 2% do seu poder de voto remanescente, o que significa que 10 votos de poder total por dia agora esgotarão a maioria do seu poder de voto.
O Poder de Voto rexenerase a un ratio fixo en 5 días FAQ Á fórmula utilizada para calcular a calidade de voto é a seguinte: [3]
Onde: (tempo en días, SP entre 0 e 100)
- D é o número de días dende a última votación
- Dr é 5, o númoero de días que tarda en rexenerarse o Poder de Voto dende 0 ata 100
- Vd é a cifra de "equilibrio" para os votos do día. Actualmente está disposto en 10.
- p é o Poder de Vototras a última votación.
- p+ é o "Poder de Voto" xusto despois de facer click en "votar"
- w é a "Calidade" do voto entre 0 e 1 (Onde 1 é o 100% de "Calidade de Voto") [3]
Realizamos un gráfico para visibilizar a disminución do poder de voto según estas sentencias:
Após essa mudança, um único voto de 100% usará 2% do seu poder de voto remanescente, o que significa que 10 votos de poder total por dia agora esgotarão a maioria do seu poder de voto. Claro, se não quiser usar esse poder de voto em uma única votação, qualquer pessoa ainda está livre para diminuir a porcentagem de poder de seus votos em conformidade.
Os usuários também podem se sentir livres para simplesmente aumentar a vontade porque uma votação só consome uma porcentagem do poder de voto restante, e não o total. Imagine "poder de voto" como uma piscina que está sendo constantemente recarregada pela chuva. Toda vez que você aumenta, você reduz a quantidade de água (neste caso "poder de voto") da piscina por uma porcentagem (ou seja, não é como se você estivesse constantemente removendo 500 litros do lago).
Na próxima vez que você votar, você está removendo outra porcentagem de um suprimento já diminuído. Isso significa que ainda não há limites quanto ao quanto você pode votar, só que quanto mais você votar, mais você diminuirá gradualmente a quantidade de poder de voto que você possui (a água no pool). Para obter uma melhor noção de quão poderosos são seus votos e a taxa em que esse poder diminui, simplesmente observe o quanto suas versões de poder completo aumentam as recompensas dos criadores de conteúdo e você deve ter uma sensação intuitiva de como o algoritmo funciona.Pre-Release: HF19 Linear Rewards! por @steemitblog
Fonte: Elaboración Propia (@Freyman)
Recompensas por curación: Factores concurrentes
Número de votos anteriores
A recompensa está relacionada coas persoas que votaron anteriormente. A maioría das recompensas son proporcionadas ós primeiros 5 curadores.
O algoritmo do contrato intelixente de votación do Steemit, premia ás primeiras persoas que se decatarons do valor do artigo.
Dende o punto de vista do votante é notable a importancia de reblogar o contido para que comprometa a mais audiencia e acadar unha recompensa maior.[4]
Tempo despois da publicación. Puxa inversa. (Reverse Auction)
Todas as recompensas por curación obtidas durante os primeiros 30 minutos, serán para a persoa autora do post.Se se vota inmediatamente despois de terse feito a publicación, entón o 99,94% da recompensa de curación será para o autor. Se se vota despois de 15 minutos, o 50% irá ao autor. Os votos que se realicen 30 minutos ou máis tarde o 100% serán para o curador.
O sistema de Puxa inversa (Reverse Auction] crea un prezo para as votantes e fai que o traballo dos robots sexa mais complexo e beneficioso.
Mediante este sistema, os robots deben equilibrar os ratios entre a velocidade de voto e a cantidade de pagos, sen esperar moito tempo. O obxectivo de este Contrato Intelixente non é rematar cos bots, senon asegurarse de que os bots proporcionan a maior información posible e tamén fomentar o desenvolvemento de estratexias de votación sofisticadas.[5]
Calidade de Voto (Voting Power)
Despois do hard fork equality cada voto emitido costa o 2% do poder de votoexistente. Polo tanto, Polo tanto, cada vez que se vota a calidade de voto será do * (98/100) do poder de voto iniicial..
A barra de voto Poder de voto
aparece cando a usuaria ten cando menos 500 STEEM POWER na sua conta. Con esta barra deslizante podese realmente decidir cando de bon é o post. Si se vota con un 75% do Poder de Voto, usarase un 75% do máximo do 2% do Poder de Voto remanescenete..[4]
Recompensas por curación declinan tras primeiro Pago
Logo de ter sido feito o primeiro pago á autora do post, poden existir pagos posteriores si mais tarde se realizan voto. Estes "votos tardíos" non están cualificados para recibir as recompensas de curación. [5]
Cómo optimizar as Recompensas por curación de contidos
- En xeral desaproveitase a posibilidade de recompensas votand menos de 10 veces ó dia. Votando menos desperdiciase capacidade de voto (xa que o "tanque" está cheo e non gaña en rexeneración.
- Votar mais veces non proporciona maior influencia. A influencia é a mesma votese 1000 ou 10 veces ó día. Si son distintas as recompensas en curación e para as autoras.
- Canto mais se vote, menor calidade e recompensa do voto. Votando moitas veces, o voto proporcionará poucas recompensas. Pode ocurrir que a influencia total da usuaria sexa óptima, mais a influencia por voto será mínima.
- Votar moitas veces con baixo poder de voto pode facer que se perdan algunhas recompensas de curación ó influir nos erros de redondeo. Debido a isto, é mellor votar mais perto de 10 veces ó día que 1000. [6]
[1] Steem White Paper
[2] Latest curation Reward Solution por @steemitblog
[3] Voting Power: The Complete, Definitive, and yes, Ultimate guide. Updated! Again!por
[4] Curation rewards explained in great detail por @calamus056
[5] Steem 0.8.0 Released por @steemitblog 2016
[6] Voting Power: The Complete, Definitive, and yes, Ultimate guide. Updated! Again! por @biophil Xullo 2017
@Freyman no Steem Center:
Contribucións | Perfil
Bate-Papo /Chat Portugues | Gazeta Fb Fan Page | Steemit Pt Twitter | Steem.Center Gal | Steem.Center Pt |
Comenta, Suxire, Critica, Partilha
