You are viewing a single comment's thread from:
RE: When Steemit is Down and You Think Your Money is Gone
Tak się zapytam, bo widzę, że dajesz flagi dla zabawy - czy ma to jakiś głębszy sens?
Tak się zapytam, bo widzę, że dajesz flagi dla zabawy - czy ma to jakiś głębszy sens?
Nie to nie zabawa, ostatnio testowalem mute function, myslalem ze w ten sposob moje posty zostana ukryte przed wyciszonymi osobami i obie strony beda mogly podazac swoja droga bez zaczepek i prowokacji. Niestety to tak nie dziala. Wyciszone osoby nadal moga czytac i komentowac moje posty.
Dlatego tez postanowilem ze na komentarze bede odpowiadal sporadycznie a zamiast odpowiedzi bede glosowal na nie (upvote lub downvote) mysle ze zgodnie z wyjasnieniem jakiego mi udzielil @noisy https://steemit.com/polish/@mmmmkkkk311/wolnosc-slowa-1-wyszczepieniz to bedzie lepsza opcja dla mnie
Nie da się zakazać komuś czytania Twoich wpisów.
Szczególnie, że twój głos nie ukryje wpisu nikogo, a potencjalnie możesz zarobki zabrać tylko (lub aż).
Zależy co chcesz osiągnąć tak naprawdę. Ja osobiście wolę debaty z danymi osobami niż plusować / minusować w ciemno
Takie debaty do niczego nie prowadza, to byl jeden z moich powodow zeby przeniesc sie tutaj z Twittera.
Nie chce by ktokolwiek (nawet jezeli ma odmienne o 180 stopni poglady od moich tracil zarobki z powodu moich downvotes) dlatego tez pod kazdym moim nowym postem bede zamieszczal link do postu w ktorym wyjasnie zasady zdobywania down i upvote
Przy drastycznej rozbieżności poglądów rzeczywiście debaty nie mają wielkiego sensu. Z zasady bardzo trudno jest dyskutować z czyimiś przekonaniami albo wierzeniami.
Ale jeśli mi czyjeś poglądy/posty całkowicie nie odpowiadają to ich nie czytam, a jeśli uważam że to coś wniesie to być może je czasami skomentuję, ale tak czy siak moim zdaniem tutaj jest miejsce dla każdego, a to że się z kimś nie zgadzam wcale nie znaczy, że taka osoba nie ma prawa do swoich własnych opinii/poglądów. Tylko tyle, albo aż tyle :-)
@onufry, a ja czytam, pomyśl sobie jeśli uważasz propagowanie pewnych treści jako niebezpieczne dla twoich dzieci to co robisz?
Masz dwa wyjścia - iść na wojnę z poglądami których nie akceptujesz (a to kosztuje dużo energii, narusza Twój spokój wewnętrzny i niekoniecznie musi się okazać sukcesem) albo edukować otoczenie, a szczególnie swoje dzieci tak, żeby podejmowały w przyszłości racjonalne decyzje oparte na faktach, a nie opiniach (szczególnie cudzych).
To, że ludzie mają różne poglądy oraz to, że część z nich ich nie zmieni (nawet jeśli Ty je uważasz za kompletnie błędne) bo mają bardzo silne przekonania to obiektywny fakt. I moim zdaniem należy go zaakceptować. Z drugiej strony rozumiem, że jeśli uważasz jakieś poglądy za szkodliwe czy wręcz niebezpieczne to chcesz z nimi walczyć. Ale jeśli tak to chyba lepiej robić to przez edukację niż przemocą w jakiejkolwiek formie, bo ta wzbudzi tylko agresję i nakręci konflikt. Pomiędzy skrajnymi biegunami jest cała masa wahających się i to nad nimi chyba należy pracować? 🤔
Można też szukać kompromisów choć to bywa czasami bardzo trudne, ale taka np. wojna na flagi prowadzi moim zdaniem donikąd.
Kto oflagowal ten komentarz?
Edit: To byla moja pomylka ale naprawilem juz to, ten kometarz nie zasluguje na moj downvote
Jedyny komentarz jaki widzę oflagowany jest przez ciebie :P
to dlatego ze moj upvote przelamal flage, nie wiem czyja
Nie ma czegoś takiego jak przebicie flagi. W sensie flagi i upvote koegzystują między sobą.
Moim zdaniem (chociaż nie wiem czy odpiszesz pod regułami) masz fatalny sposób rozwiązywania sytuacji, który prawicy nie pomaga, a wręcz szkodzi. I tu moim zdaniem jest największy problem.
wolność słowa przede wszystkim
cześć
witam
Zostańmy przyjaciółmi
Chętnie się dowiem co to za zasady, bo na razie flagujesz każdy niewygodny post i to jest dość dziwne. Już nie mówiąc, że jakby te osoby robiły to co ty, to długo byś nie pobył.
Po prostu "make love, not war". Rozwijaj się, pomagaj innym, a nie rzucaj flag jak się z kimś nie zgadzasz. To moim zdaniem dobry kompromis.
Nice Said
Debaty do niczego nie prowadzą, bo nie masz zazwyczaj argumentów. Myślałeś może o tym w ten sposób?
Steem z powodu wspólnego reward-pool w przypadku postów, które chcą z reward-poola czerpać, nigdy nie będzie miejscem, gdzie ludzie będą żyli w swoich niezależnych zamkniętych bańkach informacyjnych.
I biorąc pod uwagę co się dzieje, gdy ludzie mogą otoczyć się informacjami, które za pomocą efektu potwierdzenia, tylko umacniają w nich ich światopogląd, bez miejsca na krytykę swojego myślenia - to uważam, że takie podejście, pomimo tego, że na pewno mniej wygodne, może powodować lepsze efekty w dłuższej perspektywie.