Consciousness from the unconscious #Свідомість із несвідомого
The theory of modern philosophy and psychology, based on the scientific research of Gustav Jung, allows us to conclude that the natural unconscious is the source of all human consciousness. It is the source of our human ability to think logically, gather information, and feel. And the unconscious is defined as the generalized egregor of humanity, or the progenitor matrix from which the human species received the capacity for the conscious mind.
Jung identified the main property of consciousness as the ability to perceive reality. In fact, he saw the result of the influence of a higher power on nature - the Great Cosmos gives birth to a mind endowed with consciousness from the atoms of inanimate matter. And also Jung considered the perspective of the evolution of humanity in general through the development of consciousness.
Consciousness develops from the primal matter of the unconscious, and the constant flow of particles of the unconscious stimulates the evolution and development of consciousness to fill and realize all accumulated knowledge. Moreover, the volume of the accumulated storage and the criteria for working with the accumulated are constantly changing. This is most clearly reflected in the improvement of education technologies and the development of new technologies, which are not the goal of development, but only a tool for development.
Jung determined the importance of each individual person in this evolution of consciousness, who plays his individual role. Paradoxical as it may seem, each of us individually participates in the development of the entire human race in the time allotted to him, being a kind of natural intelligence in which the universal consciousness develops.
Each of us has a microcosm in which global processes take place. A kind of personal matrix forms our individual traits - character, physical features that make up a unique psychological being. Waiting for the moment to emerge from the potential possibilities of the unconscious and materialize in reality only at the level of functioning consciousness.
In order to understand the built-in potential of possibilities, reality provokes processes with painful changes, unpleasant events and trials in our lives that help us to grow consciousness internally.
Everything is more interesting than we can imagine yet, but we do not stop trying to learn.
"Just as a lotus sprouts from the bottomless gloom
to the mirror of the lake and reveals its flower
only after coming to the surface,
remaining clean from its nourishing water and silt,
so also consciousness, being generated by this world,
reveals itself only after passing through a muddy stream
passions and ignorance,
transforming the dark forces of the depths
into the shining purity of the nectar of Awakening"
Lama Anagarika Govinda
Теорія сучасної філософії та психології спираючись на наукові дослідження Густава Юнга дозволяють зробити висновок, що природне несвідоме є джерелом усієї людської свідомості. Це джерело нашої людської здатності логічно мислити, збирати інформацію та відчувати. А несвідоме визначається як узагальнений егрегор людства, або праматриця, з якої вид людина отримала здатність до розуму, що усвідомлює.
Юнг визначив головну властивість свідомості – це здатність до усвідомлення реальності. По суті він побачив результат впливу на природу вищої сили - Великий Космос народжує з атомів неживої матерії розум наділений свідомістю. А також Юнг розглядав перспективу еволюціонування людства загалом через розвиток свідомості.
Свідомість розвивається з первинної матерії несвідомого, а постійний потік частинок несвідомого стимулює еволюцію та розвиток свідомості до заповнення та усвідомлення всіх накопичених знань. При чому обсяг сховища накопиченого та критерії роботи з накопиченим постійно змінюються. Найбільш яскраво це знаходить відображення у вдосконаленні технологій освіти та розвитку нових технологій, які не є метою розвитку, а лише інструментом для розвитку.
Юнг визначав важливість кожної окремо взятої людини в цій еволюції свідомості, що грає свою індивідуальну роль. Як не парадоксально може здатися, але кожен з нас у відведений йому тимчасовий проміжок життя індивідуально бере участь у розвитку цілої людської раси, будучи своєрідним природним інтелектом в якому загальнолюдська свідомість здійснює свій розвиток.
У кожному з нас існує мікрокосмос, у якому відбуваються глобальні процеси. Своєрідна особистісна матриця формує наші індивідуальні риси, - характер, фізичні особливості з якого складається унікальна психологічна істота. Чекаючи моменту виходу з потенційних можливостей несвідомого і уречевлюється у реальності лише на рівні функціонуючої свідомості.
Для того щоб зрозуміти вбудований потенціал можливостей, реальність провокує процеси хворобливими змінами, неприємними подіями та випробуваннями в нашому житті, які допомагають нам внутрішньо вирощувати свідомість.
Все цікавіше, ніж ми можемо собі поки уявити, але ми не зупиняємося в спробах пізнати.
"Подібно до того як лотос проростає з донного мороку
до дзеркала озера і розкриває свою квітку
тільки після виходу на поверхню,
залишаючись чистим від живилячих його води та мула,
так і свідомість, будучи породжена цим світом,
розкриває себе тільки пройшовши крізь каламутний потік
пристрастей та невігластва,
трансформувавши темні сили глибин
у сяючу чистоту нектару Пробудження"
Лама Анагаріка Говінда
Support with humanitarian aid
war in Ukraine:
4149 4992 1216 2158
Image source:
https://www.pinterest.com/pin/681873199820358499/
https://moscowcredits.ru/v-rossii-sobrali-biblioteky-effektivnyh-primerov-vnedreniia-iskysstvennogo-intellekta/
Thanks for using steemegg
While I understand and agree with Govinda, I distance myself from Jung. Why? Govinda gives an impulse to think, that is philosophy. Jung (or at least your account of Jung) comes as psychological insight, as science; and as such it is not acceptable, since science is based on such models that can be empirically tested. Psychology is a hodgepodge of methods and models, few of which are scientifically tested or even testable. To "test" Govinda, on the other hand, I only have to "look inside" myself - that's all Govinda wants. No model, no "scientific" statements about the unconscious.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
Das heißt, Sie stimmen nicht zu, in der Luft zu gehen, nur auf einer asphaltierten Straße? Kybernetik im Mittelalter wäre Häresie gewesen, aber jetzt ist sie eine ziemlich angewandte Disziplin. Dasselbe gilt für die Psychologie, wo Volumina und Prozesse globaler sind, Angst machen und spezielle Schulungen und Methoden erfordern. Es gibt zwar durchaus seriöse Institutionen, die sich mit diesem Thema befassen, aber nur wenige Informationen veröffentlichen.
Mir scheint es sinnvoll, die Grenzen des Bewusstseins zu bestimmen oder es zu versuchen - so, wie Kant versucht hat, die Grenzen des Wissbaren zu finden. Aber wie C.G. Jung dem Irrationalen mit rationalen Mitteln auf die Spur kommen zu wollen (falls ich das aus deinen Zeilen richtig verstanden habe), ist ein Widerspruch in sich selbst.
It seems to me that it makes sense to determine the limits of consciousness or to try to do so - just as Kant tried to find the limits of the knowable. But to try to trace the irrational with rational means, like C.G. Jung (if I have understood this correctly from your lines), is a contradiction in terms.
Warum Grenzen im Undefinierbaren in seiner Bedeutung und Natur suchen? Kant hat das, was keinen Rahmen hat, in den Rahmen des Verstehens gezwängt. Geleitet von den von der Kindheit inspirierten Denkkriterien, die Einschränkungen beinhalten. Können Sie sich die Unendlichkeit des Universums vorstellen? Versuch es. Andere Leute bieten dir nur ihre Lösungen an. Ihre Aufgabe ist es, für sich selbst Ihre eigene oder ähnliche Weltanschauung zu finden. Erklären Sie sich selbst, was Sie beunruhigt, indem Sie Kompromisse finden oder sich selbst überzeugen.
Wer behauptet das? Ich glaube es nicht.
Das tue ich dann und wann. Ohne C.G. Jung.
;-)
Ich bestätige dies und verlange nicht, dass sie mir glauben, das ist unvernünftig. Ein Mensch sollte nur an sich selbst glauben, an seine Wahrnehmung. Oder befolgen Sie die vom System auferlegten Regeln. Wählen Sie, was in diesem Moment näher oder notwendiger ist :)
Okay, stark gesagt.
Ich meinerseits bestätige, dass Kant genau das nicht gesagt oder getan hat.
Vielmehr hat er - wie er selber sagte - die Grenzen des Wissens 'aufgehoben', um für das Glauben 'Platz' zu bekommen.
Based on experience, perhaps the communicative aspect, perhaps at the present stage, since there is nothing better, let it be. Walking along the road, we do not think about who made it, more often where it leads)
Während ich Govinda verstehe und zustimme, distanziere ich mich von Jung. Warum? Govinda gibt einen Anstoß zum Denken, das ist Philosophie. Jung (oder zumindest deine Darstellung von Jung) kommt als psychologische Erkenntnis, als Wissenschaft; und als solche ist sie nicht akzeptabel, Wissenschaft basiert auf solchen Modellen, die empirisch getestet werden können. Psychologie ist ein Sammelsurium von Methoden und Modellen, von denen nur wenige wissenschaftlich überprüft oder überhaupt prüfbar sind. Um Govinda zu "prüfen", muss ich hingegen nur in mich selbst "hinein schauen" - mehr will Govinda nicht. Kein Modell, keine "wissenschaftlichen" Aussagen über das Un(ter)bewusste.
Das Erfordernis einer vernünftigen Interpretation mit wiederholter Bestätigung bringt gewisse Zäune in die Arbeit des menschlichen Bewusstseins. So werden wir von Kindheit an erzogen, das ist systematisch. Hier gibt es Vor- und Nachteile, wie bei allem, was auf der Erde existiert. Das System bringt keine Genies hervor, es versucht, sie zu nutzen, das System gibt Stabilität, ist aber anfällig für Krisen und so weiter.
This post has received a 50.03 % upvote from @boomerang.
Ich finde das immer witzig , wie so Sachen , Theorien , die in den achtzigern mal aktuell waren einfach so an noch ältere Personen gebunden werden , die irgendwelche besonderen Namen haben .
Dann wird noch auf einen weiteren angeblichen Meister verwiesen und schwupps wurde ein LehrsTück verfasst ?
Warum ich das so tippe ?
Die "!wir" und "!uns" , die Sie benutzen , ich kann !mich da nicht wiederfinden , und frage mich , welchen Zweck der Glaube an diese Theorie erfüllen soll , ja .
!invest_vote
Es war diese Theorie, die für mich sogar eine Entdeckung war, ich habe erst vor einer Woche von der Existenz einer solchen Theorie erfahren. Ich war überrascht, wie nah es an meiner eigenen Ansicht zu diesem Thema liegt. Wofür ist das? Ich denke für das Protokoll des Erkenntnisprozesses. Es gibt einen und es ist eine Tatsache. Niemand zwingt dich, daran zu glauben. Im Leben entwickeln Menschen bestimmte Urteile und Ansichten über Dinge, die mit dem Prozess der Erkenntnis und des Lebens zusammenhängen. Sie sind anders und das ist großartig.
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
Hihi, #NAKLAA , das ist natürlich etwas ganz anderes , eine überraschende Entdeckung , cool , die Theorie ist ja eine richtige Theorie , und die Alten wussten schon Bescheid , so war das auf keinen Fall gemeint , hihi , despektierlich oder so , nee .
Genau , Du möchtest also die Wahrnehmung Deiner Erkenntnisprozesse näher beleuchten , etwas über #DICHSELBST erfahren , und über andere vielleicht auch , .. .
Ja , sehr schön , da ist dann natürlich für uns Lesende jetzt sehr interessant , welche Auswirkungen die kommenden Erkenntnisse auf die Praxis haben im #REALLIFE , wenn , ( #HUCHEINDU ) , wenn Du also vorhättest Dich aufgrund dieser Theorie selbst zu beobachten , oder andere .
Das würde wohl auch !meine Frage nach dem Zweck beantworten .
!invest_vote
zu früh
Bitte ? Was ist das schon wieder mikroaggressive , da zu assumen JemensChChen wäre #EINFACHNOCHNICHTSOWEIT ??
Ätsch oder wie ?
!invest_vote
Nixmenschen.
Disputinhaltlich.
Nach Zweggen fraacht sich schbäda bessa. Wenn de Middel mehr so klaro scheinen.
Naja , so im TheoRierAum ´Rum schwebfiziert werden und Sätze wie aus WerbEspots verfassen , da steckt doch so viel Effort drinne , ich denke da sollte !man auch schon etwas wissen wollen , warum nun gerade jetzt und so , .... nicht ??
Und wenn das zu privat ist , naja, ... .
!invest_vote
aPlenGung
Da fliegen Sachen
Um die Öhren
Kannst nix machen
Willst's nich' hören
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
Eine Person, die einen Hügel erklimmt, kümmert sich wenig darum, wie jedes Sandkorn im Inneren des Hügels aussieht)
Ja , vielen Dank , ja , genau , da kann !ich dann hier das @ty-ty mentionen , um !ihm ein allerfeinstes BeisPiel für #Es´anz anzugeben , hihi .
!invest_vote
nixikapinski
#NADANNICH , hihi ,haha .
!invest_vote
Essenzen, Esanzen - da könn' die Klainen tantsen...
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
Das kann weise sein oder dumm oder gleichgültig.
Wer weiß, welches davon?
Ich nicht...
Auf einmal und nichts. Das Bewusstsein selbst wird wählen, was in diesem Moment notwendig ist. Oder erinnere dich oder lerne oder entscheide dich, nicht aufzupassen) und der gesamte Prozess wird völlig unbewusst sein))))
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
Ja , hier schön beispielhaft zu lesen , die "dich"´e , was sind diese in diesem Text ?
Was wird dem @ty-ty da ange"dich"´tet ,
"dich"´st Du nicht Dichselbst an ,
oder was sollen diese anscheinend fundamentalen Worte hier bedeuten ?
Für !wen sind !diese Worte , die wohl völlig quatschig übersetzt wurden , oder wie ?
Hihi , ja .
!invest_vote
Ja, das Übersetzen ist manchmal schwierig.
Nope. No lessons.
These names simply serve as shortcuts.
For whom who've read from these or about these authors.
And they were original authors with independent ideas who deserve to have their names mentioned as soon as these ideas come up again.
Heda, hatte mich schon entschuldiglich betätigt , bin wahrscheinlich nur eifffersüchtig , dass´de so viel tipppytap nich´mit , .. schluchz , .. .
!invest_vote
Ich wusste doch, es würde dir auffallendst auffallen, Al Tärr.
;-))
Schluchz , trän , heul , #BITTERLICHGRUNZ .
!invest_vote
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
You got a 17.56% upvote from @dkpromoter!
Get Daily Return by delegating to the bot and earn a passive income on your spare SP while helping the Steem Community
500 SP 1000 SP 2000 SP 5000 SP 10000 SP 20000 SP
@udabeu denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@udabeu thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
Невеличка порада: не забувайте вказувати джерело фотографій :)
Якось по іншому вказувати? Знизу Image source: з уріями)))
Дуже цікава інформація!