Překlad Steem whitepaper do češtiny 24. (Czech translation of the Steem Whitepaper)

Dopad sazby tvorby tokenů větší než devadesát procent.

1 května 2016 bylo přes 98,48% všeho STEEM konvertováno na SP. To demonstruje, že zájem o dlouhodobé držení dominuje. V tomto prostředí jsou jak likvidní STEEM tak SP zředěny pro financování odměn.

Po první dva roky života Bitcoinu měla síť trvalou roční inflaci 100%. Za prvních 5 let to bylo přes 30% a za prvních 8 let přes 10%. Dle nástroje pro předběžný odhad budoucí inflace zahrnuté v zdrojovém kódu Steem, dosáhne Steem okamžitou roční inflaci přibližně 12% jen po 1 roce (bez zahrnutí vlivu SMD operací)

Účetnictví ve Steemu

Růst zásoby STEEM je v podstatě jen účetní pojem stvořený přáním vyhnout se účtování negativní úrokové míry na likvidní STEEM. Negativní úroková míra by zkomplikovala život burzám, které by musely upravovat zůstatky uživatelů kvůli negativní míře výnosu STEEM drženého v depozitu. Přesné zrcadlení logiky blockchainu by bylo náchylné k chybám a komplikovalo by integraci a adopci. Proto se Steem rozhodl nikdy neúčtovat poplatky žádnému účtu  a místo toho zvýšit zásobu. Tím dosáhne podobného ekonomického výsledku, aniž by nutil každého příjemce STEEM depozitů implementovat negativní úrokovou sazbu v jejich vlastním interním systému.

Vedlejší důsledek zvyšování zásoby je, že síť bude požadovat stále rostoucí úrovně přesnosti svého účetnictví. Počet bitů nutných k reprezentaci typického účtu bude růst průměrně 1,3 x za rok. Bude trvat jen 10 let než se čísla nevejdou do 53 bitové přesnosti podporované JavaScriptem nebo 64 bitové přesnosti CPU. Časem rozsah těchto čísel roste mimo lidský rozměr a chápání, navíc ty nejméně významné bity mají tak malou ekonomickou hodnotu, že jsou bezvýznamné.

Aby kompenzovala stále rostoucí přesnost, provede síť Steem „reverzní split“ 10:1 každý 32,000,000 blok (okolo 3 let). V tomto okamžiku jsou všechny zůstatky STEEM vyděleny 10 a všechny ceny vynásobeny 10. Aby zohlednili tento „reverzní split“ budou muset kryptoměnné burzy okolo tohoto času zastavit obchodování a aktualizovat zůstatky účtů a cenovou historii, než obnoví obchodování.

Všechny zaokrouhlovací chyby budou ve prospěch sítě. Každý zůstatek může ztratit kvůli zaokrouhlování až 0,0009 STEEM, ale tato suma STEEM by měla být ekonomicky nevýznamná. Všichni držitelé SP dohromady ztratí nejvíce 0,0009 STEEM.

Síla Steemu (SP)

Steem uznává, že cena všech přispění uživatelů (články a hlasy) je větší, než součet jednotlivých částí. Jednotlivý komentář nemá téměř žádnou cenu, ale milióny ohodnocených článků mají hodnotu mnoha miliónů (nebo možná miliard) dolarů. Jednotlivý hlas má malou vypovídací cenu, ale miliardy hlasů jsou velmi účinné hodnocení. Obsah bez moderování má omezenou cenu. Pokud by obsah Internetu byl bez vzájemných vazeb, Google by měl problém vyprodukovat užitečné výsledky vyhledávání. Jsou to odkazy mezi informacemi, které jim dávají podstatnou hodnotu.

Protože každý z toho má užitek, každý by měl platit. Jinými slovy, žádný jednotlivec by za nic neměl platit, ale místo toho by měl být placen za vše, co dělá a co vnáší hodnotu do Steemu. Vše co potřebujeme zjistit je, které uživatelské příspěvky přinášejí hodnotu sociální sítě a které nikoliv.

Uživatelé Redditu dohromady hlasují 220 x za vteřinu a udělají 23 článků za vteřinu. Reddit je ceněn mezi $500 milióny a $4 miliardami, což znamená, že každý hlas a příspěvek má cenu mezi $0,06 a $0,50 za předpokladu, že hodnota Redditu je většinou v rámci loňského rozsahu aktivity.   Dalo by se argumentovat, že většina z hodnoty Redditu je v důsledku současných diskusí, které se vyskytly během uplynulého týdne, což by dramaticky zvýšilo hodnotu nových aktivit. Lidé jdou tam, kde jsou ostatní lidé dnes, ne kde byly loni.

Žádné mikroplatby, volitelně spropitné 

Existující pokusy o integraci kryptoměny do sociálních médií se soustředily na umožnění plateb jednoho uživatele druhému. Mnoho služeb se pokoušelo zavést mikroplatby. Teoreticky pokud učiníme mikroplatby snadnými, tak je bude používat více než dost lidí. Jiné služby se pokusily přinutit lidí platit, aby propagovali svůj obsah nebo podpořili umístění svého článku v žebříčku.

Další se pokusili vybudovat malé předpovědní trhy na to, kolik mikroplateb článek obdrží. Všechny tyto přístupy se scvrkly na mikroplatby. Rozdíl byl jen v tom, kdo tu mikroplatbu provádí. Všechny trpěly nedostatečným zaujetím lidí provádějících mikroplatby. Při hledání toho, jak stimulovat produkci obsahu, se podnikatelé tak soustředili na to, kdo má platit, že nepostřehli zřejmou realitu: každý má prospěch z činnosti každého, takže by měl platit každý nebo nikdo, podle toho, jak na to hledíte.

Steem obchází mikroplatby úplně, protože když uživatel hlasuje pro článek, je to komunita, která platí účet. Ta samá suma bude utracena ať už uživatel hlasuje pro příspěvek nebo ne a prostředky nepocházejí od hlasujícího.

Mentální námaha spojená s ekonomickým rozhodnutím je pro účast většiny lidí překážkou.

Každodenně již čelíme mnoha možnostem výběru s ohledem na to, kam se online připojit v této digitální éře informační exploze a každé dodatečné rozhodování, které musíme učinit, přidá nejistotě a obavám, kterým čelíme. Podporovatelé mikroplateb věří, že zjednodušená implementace může minimalizovat rušivost mikroplateb a zlepšit uživatelskou zkušenost, ale jejich argument jen tvoří dvojí standardy pro rozhodovací proces. Transakce nemůže být současně být tak cenná, aby opravňovala rozhodnutí a tak málo cenná, aby rozhodnutí bylo automatické.
Jediné transakce, které uživatel může odsouhlasit bez přemýšlení, jsou takové, které ho nic nestojí. Takže jakákoliv mikrotransakce s pozitivní hodnotou bude zahrnovat mentální náklady spojené s vyžadovaným rozhodnutím.
Kromě toho mentální transakční náklady ve skutečnosti vzrostou pod určitou prahovou hodnotu, což je jev, který uvádí mikroplatby do ještě větší nevýhody. Například je snadné myslet na to, že dnešní výtisk novin stojí $1, ale čtenáři čelí větším obtížím a obavám při rozhodování o ceně jednotlivého článku nebo slova. Takové dilema by se jen násobilo a zhoršovalo, pokud by celý online obsah byl rozdělen na jednotlivé složky a individuálně ceněn mikroplatebním systémem.

Pod Steemem jdou tvůrcům obsahu mikroplatby, ale neplatí to hlasující. Místo toho je cena odměny hrazena přes nové tokeny. Kdokoliv může přistoupit do systému, hlasovat pro platbu někomu a poté opustit systém s více penězi než začal (za předpokladu, že tržní ocenění Steem zůstane stejné). Jinými slovy řešení mikroplateb poskytované Steemem dává uživatelskou zkušenost podobnou mnoha široce používaným webům, které mají uživatelsky moderovaný obsah.

Navíc Steem platí lidi za vymyšlení toho, komu zaplatit!  Tento způsob myšlení je revoluční.