RE: Wirst du den Steem unterstützen?
Dein ausführlicher, ästhetisch-energetisch geschriebener Artikel enthält vieles, dem ich zustimme sowie einiges, dem ich nicht zustimme. Für den Moment fehlt mir aber die Zeit, diesbezüglich ins Detail zu gehen und die einzelnen Punkte auszudiskutieren.
Unterm Strich bin ich trotz allem froh, @steemchiller auf Platz eins der Witness-Liste zu sehen (Gratulation!) und gebe dir absolut Recht darin, dass seine wertvollen Beiträge zur STEEM-Community von der verschworenen, sich nun auf HIVE gegenseitig per Wort und Vote auf die Schulter klopfenden Clique der bisher 'führenden' Witnesse, 'VIPs' und early-minenden oder Bidbot betreibenden Wale größtenteils ignoriert wurden.
Der schlimmste "Pool-Melker" ist jedoch keineswegs verschwunden, sondern läuft derzeit unter den wohlklingenden Usernamen @haejin und @ranchorelaxo - von jeglichen Flags unbehelligt den Reward-Pool aufzehrend - zu alter Höchstform auf.
Es wird auf jeden Fall spannend zu beobachten sein, wie sich die zwei Plattformen auf getrennten Wegen weiterentwickeln. Kreative Köpfe werden sowohl hier als auch da versuchen, die Ökonomie (und damit die Werthaltigkeit der Investments) voranzubringen. Als Investor soll man bekanntlich nicht alle Eier in einen einzigen Korb legen, so dass ich erst einmal zweigleisig weiterfahren werde.
!invest_vote
Zunächst freue ich mich, dass du noch Anteil an dem nimmst, was auf dem Steem geschieht. Danke für deinen kommentar. Dass nicht alle Banditen weg sind, weiß ich auch, doch ist mein Curation Reward signifikant gestiegen und das kann man gerne auch zur Kenntnis nehmen. Ob man die Melker jemals von der Backe bekommt und wie, weiß ich auch nicht. Aber dem Chiller und so klugen Leuten wie dir, wird dazu sicher noch das eine oder Andere einfallen. Machte es Sinn, den schrägen Vögeln täglich ein Downvote zukommen zu lassen, täte ich es. Aber der Effekt meines Stakes juckt die Knaben nicht.
Es wäre schön, wenn wir in der Beziehung endlich Mal gemeinsam zu effektiven Werkzeugen greifen könnten, so dass diesen Kerlen endlich ihr Spielzeug abgenommen wird.
Das freut mich! Um fair zu sein muss ich, als beide Chains Nutzender, aber ergänzen: Mein Curation-Reward auf HIVE ist noch deutlich stärker gestiegen als auf STEEM ... und @haejin bekommt dort kein Bein mehr auf den Boden vor lauter Flags.
Ich versuche nur, Vor- und Nachteile beider Communities objektiv gegenüberzustellen, ich denke du weißt selbst, dass ich HIVE keinesfalls glorifiziere (z. B. hatte ich dort diesen Artikel gepostet).
Wann wird das melken denn wohl aufhören? Wenn sie alle Ihren PowerDown durch haben? Oder glaubst Du das sie bleiben werden?
LG Michael
!invest_vote
Bei @haejin bin ich mir sicher, dass er sich derzeit hier pudelwohl fühlt und keinesfalls einen Powerdown in Erwägung zieht.
Bezüglich der HIVE-Witnesse hoffe ich, dass sie sich früher oder später wieder ganz ihrem eigentlichen Tagesgeschäft auf HIVE zuwenden werden.
Glauben, lieber mima2606 spielt bei der Frage keine Rolle. Schau, was @jaki01 zu den Melkern des Steem geschrieben hat. Da sind noch einige kräftig dabei und solange man sie an ihrem schändlichen, wie schädlichem Tun nicht hindert, werden sie den Steem melken. Es ist ja auch viel zu einfach, dank Neds skandalösen Algorithmen. Es würde zumindest ein starkes Zeichen gesetzt werden, wenn wenigstens die Eigenvotes wieder verschwinden würden.
Ja da bin ich bei Dir. Eigenvotes auf eigene Posts nach 3 Tagen finde ich nicht schlimm. Ist ja auch nicht viel. Wenn aber auf eigene Kommentare gevotet wird hört es für mich auf!
Glaubst Du, es interessiert irgend einen Menschen, wie Du und ich das finden? Aber ich wünschte, wir würden alle zusammen jeden noch verbliebenen Hardcore-Melker downvoten. Wäre das eine wünschenswerte Aktion? Dann tun wir es doch gemeinsam!
@Jaki01, macht es rechnerisch Sinn wenn alle Habenichtse anfangen, die schlimmsten Melker mit Downvotes zu überziehen? Du hast ja schon zwei genannt, von denen einer in Chillers Abuse-Finder ganz oben steht. Der hat nur einen kleinen Stake, postet aber Müll in Serie und lässt sich von Unmengen vermutlich eigener Sock Puppets voten.
Wir könnten Downvote-Flashmobs veranstalten. Damit würden Miner vielleicht tatsächlich Mal was Sinnvolles gemeinsam für den Steem tun und sogar ihre eigenen Rewards steigern, falls der Melker irgendwann aufgibt.
Also spätestens wenn du Accounts meiner Größe noch zu den "Habenichtsen" zähltest, würde das Sinn ergeben. :-)
Das eigentliche Problem wäre jedoch, alle unter einen Hut zu bekommen. Dann könnte einem @haejin durchaus das Fürchten gelehrt werden. Die Accounts dürften natürlich nicht nur ihn flaggen, sondern müssten sich auch gegenseitig durch Konterupvotes vor seinen Racheflags schützen.
Danke für die Info lieber @Jaki01.
Ich vermute, es gibt viel zu wenige Accounts mit einem Stake über 200 MVests, die auch noch gemeinsame Sache machen würden. Nach oben hin wird die Luft ja immer dünner und die Animositäten untereinander vielleicht immer größer. Das Sauberhalten der Blockchain könnte aber auch eher eine Sache der Steemit Inc. sein. Sie sollte sich vielleicht um die ganz offensichtlichen Betrüger kümmern, die ja nun nicht mehr die Freunde von „Ned“ sind.
Schließlich muss heute auf dem Steem niemand mehr so tun, als sei das System dezentral. Das hat nie gestimmt und wenn man diesen unmöglich zu erfüllenden Anspruch nicht mehr kommunizieren würde, wäre es auch wesentlich aufrichtiger, als den Schein der Dezentralität aufrecht zu halten. Mittlerweile wissen wir doch alle, wie der Hase läuft und neue User mit dem Begriff zu fischen, ist schlicht unaufrichtig.
Es wäre ein wertvolles, positives Signal an alle Blogger, wie auch an die Börsen, würden solcherart schädlich agierende Bertrüger wie @haejin künftig auch als solche behandelt werden. Enteignung wäre ein prima Mittel, aber dann schreien die Amis gleich wieder „Kommunismus“. Man könnte aber seinen Account, mitsamt seiner votenden Sock Puppets vom Proof of Work-Prozess ausschließen und diese Art der Zensur strikt auf offensichtliche Betrugsfälle beschränken.
Dein Abuse-Finder ist ja sehr praktisch, lieber @Steemchiller. Doch du weißt auch um die Tatsachen, die Jaki geäußert hat. Also was soll das Modul, wenn es niemand für Downvotes nutzen will und die meisten Steemians auch gar nicht nutzen können? Sollen wir Flashmobs anstoßen und uns vom rasenden Rächer schlachten lassen, oder gibt es bereits Verbesserungsvorschläge, bzw. Bestrebungen dahingehend, die Betrüger vom Mining-Prozess auszuschließen? Ich denke, damit könnte der Steem enorm an Reputation gewinnen und vier Jahre ungehinderter Betrug am Pool sind auch so langsam mehr als genug.
In meinen Augen wäre Enteignung auch sehr gefährlich (und moralisch nicht vertretbar), weil das unter anderem ein verheerendes Signal an alle potentiellen Investoren sendete: "Euer Geld ist nicht sicher hier!"
Ich fände es am sinnvollsten, wenn Steemit, Inc. solche Massenselbstvoter einfach mit extra dafür geschaffenen 'Antiabuse-Accounts' automatisch mit Downvotes konterte.
Der Abuse-Finder von @steemchiller ist auf jeden Fall sehr nützlich, selbst wenn er 'nur' dazu verwendet wird, kleinere 'Profitmaximierer' zu finden und ihnen das Handwerk zu legen. Natürlich wäre ich sehr froh darüber, wenn es auch dicke Fische wie @haejin erwischte!
bin gespannt auf @jaki01 seine Antwort. Vielleicht macht es mehr Sinn immer mal wieder darauf aufmerksam zu machen und die richtigen Leute mit einzubeziehen wie steemitblog oder steemitcurator - damit die Bescheid wissen!!
!invest_vote
@mima2606 denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@mima2606 thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
@mima2606 denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@mima2606 thinks you have earned a vote of @investinthefutur !
@freiheit50 denkt du hast ein Vote durch @investinthefutur verdient!
@freiheit50 thinks you have earned a vote of @investinthefutur !