Entscheidend ist, neue User zu gewinnen
Hierzu hast du ausführliche Überlegungen dargelegt, mit denen ich teilweise konform gehe. Allerdings sehe ich ein anderes Kernproblem mit höherer Gewichtung:
Entscheidend ist, neue INVESTOREN zu gewinnen
Die Steem-Blockchain ist ein ökonomisches System, für dessen Aufrechterhaltung und Weiterentwicklung Aufwendungen nötig sind.
Jedes Unternehmen benötigt einen Zufluss externer Mittel (Geld und Arbeitsleistung). Diese Grundvoraussetzung fehlt bei Steem (fast) volllständig. Die von Steemit.inc dazugeschaltete Webung ist ein kleiner Baustein, aber wohl noch nicht ausreichend.
Ich betrachte die Steem-Gemeinschaft als DAO (decentralized autonomous organisation), die auch ohne Steemit.inc überlebensfähig sein sollte.
Wo also kommt das Geld her bzw. wer bezahlt die Rechnungen? Aus keinem Gefäß kann man mehr herausholen als man hineinsteckt.
Wäre ich Großinvestor, würde ich in ein Netzwerk mit möglichst großer Userbase investieren, dort würden viele meine Werbung lesen bzw. über meine Produkte diskutieren, nur dort erschlösse ich einen nennenswert großen Absatzmarkt. Wie ich im Artikel schrieb, orientiert sich der Wert eines Netzwerks an der Anzahl der miteinander kommunizierenden Knotenpunkte (hier: User). In eine botbewohnte 'Geisterstadt' würde ich kein Geld stecken. So sehe ich das jedenfalls ...
Stimmt! Einigen wir uns also darauf, dass Steemit sowohl Teilnehmer als auch Investoren benötigt?
Bist du doch schon (fast) :-)
Auf jeden Fall!
:)