我在 @coldhair 的贴下也留言讨论这个话题（话说 steemit 这个 blog 格式的确不利于集中讨论，chainbb 应该好一些吧）。你这篇文章里面同样没有谈到 steemit.com 的收入到底从哪里来，它的月收入能否支撑 Steem 持续不断地扩大发展，所以我觉得有必要继续深挖这个话题：

1. Steemit.com 作为主入口，hosting 和 traffic 都是要付钱的。和门户入口相比之下，运作 witness 的成本会小得多。

2. 你说“Steemit公司倒閉，不代表Steem區塊鏈消失...必然會有人接手的”，我觉得这里论据不足。一个做到后来持续亏钱的生意谁愿意接手？除非它有真正挣钱的潜力，那么这个能挣钱的盈利模式到底应该是什么？

3. Cryptocurrency based content community 的确是新概念，Steemit 也因此成功 ICO 融到了钱，这方面比一个普通起步公司的 A 轮 B 轮快多了。但如果我们仅从运作内容为主的社区的角度，技术上和传统的模式比，其实优势并不明显，甚至某些方面有劣势，比如 DPOS 和传统的数据库比，transaction 的速率有量级的差别，它的好处是公开透明，作为用户我也很欣赏这点，但同样不能忽视它的弱点。

4. 如果谈 attention economy，哪一个做内容的社区不是这样的呢？Medium.com 目前该比 steemit 的社区做得成功很多吧，同样面临盈利模式的困局。

5. 如果谈 micro-payment，目前是付给用户，做得好也能吸引高质量的作者和内容。但是否能持续？毕竟连不给作者付钱的 Medium.com 都还在挣扎呢。

我能想到的方案，要么回到广告的老路上去，要么引导用户为内容付费。而且我认为 cryptocurrency 的优势似乎已经被 ICO 消费掉了，剩下来的还是传统内容社区的骨架，如果不好好利用 STEEM 的货币基因培养付费习惯，的确是有点浪费了。