写在Steemit倒闭之前

2 months ago

1.png

写完这个题目,突然有点惶恐,会不会有一群人上来把我给踩死?写这个题目是因为刚看了李笑来今天推出的一篇微信公众号文章《写在比特币分叉之前》,效个颦改成《写在Steemit倒闭之前》当作本文的题目吧。

我知道在Steem里有很多狂热分子,他们极度的推崇Steem背后的理念,坚定的相信Steem有个美好的未来。在这些人的眼里,Steem是永远不可能倒闭,不可能破产。看到这个题目,他们有可能真会踩死我哟,哈哈,其实我挺怕死的。

很多人也认为,在这里发的每一篇文章和评论都会永远存在于区块链上,我在Steem市区里已经不止一次看到过这样的话。而说的话其实暗含着一个前提,那就是Steem这条链永远不会消失。

可惜,在这个世界上永恒的东西是几乎没有的,人为创造出来的东西更难成为永恒。

Steem区块链也必然会经历一个由兴到衰的过程,只是人们刚刚理解了这个精妙的设计,不肯相信它会消亡。

Steem区块链的确有很多精妙绝伦的设计,我已经不曾一次的赞叹过这样的设计理念。但是,正因为它是一种全新的设计理念,在现实运行中,肯定有很多预想不到的问题,到底能否真正的活下来,还是个未知数。

Steem社区里很多人说,Steem的价值被严重低估了,其实这个价值说的是它的未来价值,潜在价值。

Steem已经运行了一年多,经历了很多次的迭代升级,过程虽坎坷,还算是平稳,可是这并不代表它能够真正的成功运营下去,还是有可能轰然倒塌。

很多人确实都从中挣到钱了呢,怎么还说它会崩溃呢?

部分用户从中挣到钱,跟系统能否成功运行下去是两回事。当前,大部分的用户还是受到钱的吸引或者概念的吸引来Steem社区的,除此以外,Steem社区提供的仅仅是一个发表文章的地方。

我个人认为,很多人在这里挣到的钱,并不是内容的真正价值,而是一种暂时的泡沫。

为什么说它是一种泡沫?

绝大部分人来这里是为了挣钱的,而还几乎没有人来购买的有价值的东西,有几个人就是为了为文章付费、为音乐付费或为视频付费而来的?或者又有几个人为这里的注意力经济而付费的,为了在这里做广告而付费的又有几个?恐怕还很少很少吧。

不是有很多人在这里面投钱了吗?对呀,很多人确实花真金白银购买了Steem呀。

可是,在这里投钱的人绝大部分不是为了购买价值,而是为了挣钱,为了从Steem里面捞钱。

到目前为止,Steem这里还没有形成真正的价值,包括内容价值或注意力经济价值,也就是说,Steem还没有形成真正的良性价值循环。用户现在挣到的钱,说白了是投资人的钱,还不是平台实际价值产生的钱。若投资人觉得这个平台无法产生真正的价值,一个个撤资了,用户谁也赚不到钱了。从这个角度看,内容生产者都让收益落袋为安,也不失为一种聪明的作法。

在这种情况下,谁也不能保证他能真正的成功运营下去。

虽然到现在为止,市值也达到了几个亿,可谁又能保证这个市值的背后没有泡沫呢?去掉泡沫之后,它真正的价值有多少呢?

这里要硬插句话,就是:Steem有风险,投资需谨慎。

当然,Steem崩溃也仅是一种可能性,并不是预测。如果非要让我预测的话,我预测Steem未来3~5年会取得巨大的成功,市值会翻上百倍。 预测是有要依据的,正是基于这些依据我做出的个人判断,这不是本文所要探讨的内容。

当然,即便Steem未来取得了巨大成功,它有总一天还是会被取代或消失的,也就是说,我们写在这里的文字并不能永久保存。谁也不敢保证,10年、20年甚至更久之后,我这篇文章依旧能在Steem区块链里找到。

前面我说过,人们刚刚理解了这个精妙的设计,不太容易相信它有一天会消亡。

很多好东西刚刚问世的时候,人们往往对它过分推崇,我这里仅仅是说过分推崇,并没有否定它是好东西,更不是要给Steem里的人泼冷水。

记得我刚学会打算盘的时候(这暴露了年龄),对算盘的巧妙设计赞叹不已,以为这项技能可以用一辈子了,十分努力的练指法,还央求我妈给我买最耐用的算盘。上了中学之后就再也没有用过算盘--那个以为会用上一辈子的东西。

MP3播放器刚兴起的时候,很多人都认为这玩意儿以后要取代放磁带的随身听,会一直流行下去,可现在它只是手机的一个小功能了,没有人在口袋里另外放一个mp3播放器了。

网络上的很多东西从兴到衰的速度更快,曾经玩过的很多网络游戏,泡过的论坛,刷过的微博……一个个都成了过眼云烟,再也找不回来了。

可是,这篇文章是写在区块链里的呀,它怎么可能会消失呢?

如果Steem不能创造真正的价值,泡沫必然破裂,届时,人们运行Steem区块链的节点得不到回报,找不到意义,也就没有人再运行节点了,Steem便自然消失了,这篇文章也就找不到了。

唯一能做的,只能是更努力地思考,更努力地写作,为Steem创造更多的价值。

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  trending

🐦 寫在Steem騰飛之前 🐦 Oh the Eagle Flies High
這個回覆更長了.... :) 標題黨羽來了.....

·

谢谢刘老师这么详细的回复,怒赞~哈哈

为了你这篇文章,我赶快注册了一个账号来回复一下!讲讲我的几点看法,有妄评之嫌,毕竟我不是 steemit 用户。

关于 steemit 的商业模式是否可持续,最主要的衡量指标应该是这个公司每月能否收支平衡。所谓的去中心架构,并不能支撑 steemit 网络,因为主要流量都来自一个入口,也就是 steemit.com,其它比如 chainbb 这样的,几乎可以忽略不计。哪天steemit.com 无力支付服务器和流量费用了,哪天就倒掉了。

这一天是否会来临?

我们也无须妄谈什么“创造更多有价值的文章”,这并不能增加 steemit.com 公司的收入。毕竟多数用户是抱着来这里挣钱的目的加入这个社区的,而 steemit.com 的收入,目前只有一个来源,也就是发行自己的货币。无论是运行之前 ICO,还是运行之后每天增发的货币。

然而这里面的关系,不是很容易弄清楚,原因有以下几点:

  1. 初期 ICO,已将 STEEM/SBD 兑换成其它币种,可以说它是众筹也好,是套现也好,都可以视为是拿到了投资人的钱。怎么分配的,到底有多少留给公司后续开发和营运,我们用户就不知道了。

  2. 增发的 STEEM/SBD 货币,我们可以先假设它只在内部被分配掉,那么 90% 给了 SP holder,10% 给了提供内容的用户。我们还可以进一步假设 SP holder 大比例是 steemit.com 公司本身,具体的份额我们也不可能知道,但重要的是 steemit.com 需要将它能控制的 SP 份额维持在一定的比例,才能够持续获得一定的新增货币。

  3. 实际上最重要的指标,还是每天有多少 STEEM/SBD 被兑换成其它币种了。如果我们进一步假设融资得到的钱都花光了(包括用在给 founders 套现 exit 了),那么 steemit.com 每个月至少要有能力产生并且兑换掉足够的 STEEM/SBD,等值于维持公司运作的这笔开销,才能够继续营运下去。

所以 steemit 会不会倒掉,取决于四个因素:

  1. 每月增发的货币,多少去了steemit.com。

  2. 每月增发的货币,去了用户的部分,能否和用户套现的总量相当。

  3. STEEM/SBD 的市场价。

  4. steemit.com 的运营成本(hosting, 流量,工资,市场推广,等)。

值得一提的是,有多少用户愿意掏钱兑换成 STEEM/SBD 只会影响 3,并不直接成为 steemit.com 的收入。

在这个基础上,我们可以做些猜测和估算。但无论如何,作为一个商业运作的公司,steemit.com 显然需要维持 STEEM/SBD 的稳定和上升并增加整个 marketcap,自己才能生存下去。

这个道理明白了之后,我们回到 steemit 用户的角度,来看看他们期望什么:

  1. 获取高质量的内容
  2. 参与一个活跃的社区
  3. 挣钱

其中 1 和 2 会带来公司运营成本的增加,而 3 是和 steemit.com 公司的利益有冲突,但又不完全冲突,取决于用户是继续持有 STEEM/SBD 还是套现撤出,以及套现的比例是否会影响市场。

所以说,整件事情是一个 fine balance,很大程度上取决于这个公司的运营,而不能够理解为去中心的技术可靠稳定,用户做自己内容的主人,还可以挣钱这么简单。

·

很激动看到这么长的回复,这是我加入Steemit后收到最长的一条回复。不论持什么样的观点,只要认真评论,都不是妄评,况且你的评价特别有价值。

先恭喜你,现在已经是Steemit的用户了。

你说的很对steemit.com无力支付服务器和流量费用了,哪天就倒掉了。其实这不是我文章论述的重点啦,虽然用题目中用了steemit(我是标题党),通篇内容讨论的是steem区块链能够生存下去。

即使steemit赚的盆满钵满,但其他人(包括投资者、Witness、用户)都得不到收益,甚至倒贴,那steem区块链也持续不下去。

我不明白,为什么创造更多有价值的文章在你的眼里成了妄谈了呢?你还说这并不能增加steemit.com公司的收入,其实我们举个极端的例子即可说明了,如果用户都靠机器发表一些数字垃圾,这里没有任何有价值的文章,我想大批的用户都会离开这里,

事实上,创造更多有价值的文章能否增加steemit.com公司的收入,人家steemit团队自己都看的清楚,读读白皮书、发展路线图就不难找到,即:用优秀的内容吸引更多用户,创造更多注意力经济价值,形成良性循环。

你又说用户1.获取高质量的内容2.参与一个活跃的社区会带来公司运营成本的增加,说的没错,这的确会增加公司运营成本,可你只看到其中一面,更重要的是这两条才是公司最重要的收入之源,生存之本。

高质量的内容多了,社区活跃了,数据量和流量都会增加,但这给带来公司运营成本的增加微乎其微,而它给公司带来的收益才是巨大的。打个比方,内容和社区活跃可以看作公司的产品,而且这种产品的生产成本和储存成本几乎为零。有了更多产品虽然会增加一点成本,但你却没有看到最根本的,正是这些产品才是公司收入之源啊。

与内容质量和社区活跃度相比,你所说的初期ICO、增发的STEEM/STD货币、STEEM/STD的市场价等,都统统是次要的,虽然大多数人关注的只是这些指标,但它们并不是根本。

·
·

多谢回复,我也很愿意继续讨论这个话题。

我想你也赞同“steemit.com 公司能够生存下去”是“steem 区块链能够生存下去”的必要条件,至于是不是充分条件,我也偏向认为不是的,所以也就不纠结下去了。

虽然“高质量的内容多了,社区活跃了”可以增加 steem 区块链在大众心目中的“价值”,然而要继续存活下去,首要前提就是有人要为运营成本买单。如果用户默认 steemit.com 公司来买单,那就有必然要分析一下这个公司的月收入的来源到底是什么,这也是我写前面回复的目的。

我同意内容质量和社区活跃度是两个很重要的指标。然而社区如 FB/IG/twitter 等,盈利方式还是靠广告,而 steemit.com 不但没有广告还要给用户付费,真的可持续吗?是否终将回到依赖广告商的老路上去?

我前文的分析是假设 1. 不依赖广告,2. steemit 公司有愿景继续运营这个区块链,那么到底是什么能够支持这个区块链的运营?

不是不赞同“内容质量和社区活跃度”这样的答案,而是要继续深挖,提高内容质量和社区活跃度,是如何如何带来收益的?而这个问题的答案并不一目了然。

如果我们看比特币这样的区块链,运营成本实际上是分摊到各个 miner 头上的,基本上只要挖币和交易费的收益高于电费成本,就可以持续下去。而同样的方式在 steem 区块链这里并不适用,无论是用户还是 miner/witness,都不参与供养一个大规模 content/social network 所需要的流量成本。

综上所述,我认为 steem 用“发布内容能赚钱”来吸引用户其实是它的硬伤。Steem 真正应该做的是去培养用户为优质内容付费的习惯,这样才有收入来源。只有如此,才有持续发展的可能性。仅靠区块链来发行货币是走不远的。

·
·
·

我不赞同“steemit.com 公司能够生存下去”是“steem 区块链能够生存下去”的必要条件,steemit.com 公司即便今天立马全体解散了,还是会有人接手steem 区块链。即便是steemit.com下一秒停止了,不让访问了,我们仍然可以通过很多渠道访问和使用steem 区块链,如busy.org等。

无论是用户还是 miner/witness,都不参与供养一个大规模 content/social network 所需要的流量成本。事实上Witness运行节点就是需要分担流量成本的,跑Witness的软硬件上都有门槛,随着Steem区块链节点体积的不断扩大,做Witness的成本也会越高。不过,Witness也是有收益的。

Steemit 不靠用户为内容付费作为收入来源,也用不着培养用户为优质内容付费的习惯

·
·
·
·

跑 witness 的成本远低于做为门户入口的 steemit.com。Witness 类似于一个 fully replicated 分布式数据库,我们不要混淆了 DB transaction 和 web traffic 之间的差别。

在 alexa 上面的流量统计 steemit 在 US 排名 1327,而 reddit 是 5,虽然没有给具体数字,但这个差别是指数级的。

我的意思是,如果有一天作为 major stake holder 的 steemit.com 的月收入都无力支付月开销,也不用指望 busy.org 或者 chainbb 能够支撑下去。

尽管每个 witness 都有一份完整数据库,但盈利模式是否能撑起整个网站?这是我对这个问题有兴趣的地方。你说Steemit 不靠用户为内容付费作为收入来源,那么收入来源是什么?是否就是我说的依赖于增发货币套现

·
·
·
·
·

目前,steemit 网站的月收入基本为零,只有持有的 SP 产生的每年约 1% “利息”。代码是公开的,不存在偷偷分配的情况。持币数量基本是公开的,就那么几个账号,大家都盯着,另外应该还有少量币在交易所。支出方面,服务器费用,开发费用,以及新用户的注册费等,就不是很公开。

steemit.com 网站本身收入方面,其实可以很容易的设置一个抽成比例,就像 chainbb 和 eSteem APP 那样,从作者收入那里分一杯,但说白了这还是投资人的钱。但是,因为 Steemit 公司在项目启动时已经圈了很多钱—— Steemit 公司的初始持币量是总量的 80% 左右,目前应该还有 50% 左右吧,剩下 30% 转成了 BTC 或者其他资产比如现金,有些是花掉了,手头的钱应该足够支撑公司运营很长一段时间。而 chainbb 和 eSteem 这些的基础就差很多,没有原始资本,只能靠抽成,或者广告,资助/捐助,甚至ICO等等。但 Steemit 是不是抽成,是有争议的,总的来说,如果之前圈的钱花太慢就要圈新钱,投资人是不认可的。

最终还是要 Steem 系统整体的价值提升,创造收益,才是良性循环。目前阶段,还是打基础,优化代码架构,吸引更多用户,等等。至于收入,可以等规模起来了再说。

//编辑一下:
我上面说的这个,你第一篇回复里都写出来了,写的不错。只是,我个人觉得,收入/支出方面目前还不是决定 Steemit 倒不倒的最主要原因,更重要的是 Steemit 的运营能力和意愿,包括网站自身能不能吸引到更多用户,或者能不能培养出其他可以和 steemit.com 竞争流量入口的网站或者APP等等。

·
·
·
·
·
·

多谢指点!我看到去年的文章说:

Every day 90% of the new Steem units are rewarded to the people who hold Steem Power Units. 10% of the new Steem units are paid to content creators, curators, and commenters.

这是否意味着 SP 最高的账户分到的最多呢?现在还是这样吗?

·
·
·
·
·
·
·

你链接的那篇文章太老了,规则已经改了大半年了,看这篇文章。大概来说,代币增发速度大幅调低,增发部分的分配比例调整,作者所得比例大幅调高,持有 SP 得到增发代币比例大幅调低。每天的增发量,作者和点赞者分 75% ,SP持有者分 15% ,见证人分 10% 。

你引的那段就是我说的持有SP得到的“利息”,改之前是年息 90% ,改之后是约 1% 了。 确实是 SP 最高的账号分到的最多,是和持有量成正比的。按 Steemit 现在的持仓量,第一年得到增发 100 万 SP 多点,可能接近 200 万,后面逐年减少。

·
·
·
·
·
·

@duplet@abit 两位的回复让我受益非浅,感谢。

·
·
·
·
·
·

受益非浅,感谢。

·
·
·

steem 用“发布内容能赚钱”来吸引用户其实是它的硬伤

這個觀點,很有意思。我不見得同意,但這背後的邏輯是有可思考的地方。

·
·
·
·

@duplet 虽然是刚注册的用户,但理解非常深,佩服!

·

欢迎专门发文谈你的理解与看法,佩服你的理解如此之深——即使不一定全对。

Steem还没有形成真正的良性价值循环, 这一年来割菜最伤心的时候是跌到了5毛, 就在于没有去做市场, H19后的拉升,也只是跟随BTC,跟涨而已,只有真正到了这个网站有收益,更多的创新时候,才会是快速拉升的时候

如果说消失,我认为不可能,这里面的内容和文章已经很值钱了

·

一哥几句话,感觉比我长篇大论说的都明白。目前看,势头很足,不太可能消失,但如果长期不能产生足够价值,大鱼都割割走人,币价下跌,用户没有发帖动力了,还是有可能没落的。

我目前的想法就是趁Steemit黄了之前 多写多挣钱😹

·

我的想法是币值高的时候写,币值低的时候买。总有事情做

·
·

什么时候卖呢,哈哈

·
·
·

退休以后卖一个steem够花一年😄

·
·
·
·

你这么讲我就放心了,我大概能活到100岁,65岁退休,退休后还有35年,这样,我留下35个Steem就够了,哈哈哈!也不用什么养老保险之类的。

·
·
·
·
·

要用发展的眼光看问题。随着科学的进步,人类寿命极有可能在我们这一代有突破。能够长生不老每准都是可能的事情。多攒几个steem没错的😄

·

就是,让收益落袋为安,也不失为一种聪明的作法。

有趣的是,如果中文社区的abit oflyhigh myfirst 点赞团队不再提供点赞,却不会有人产生有关价值的质疑了,赚钱了,反而觉得不应该赚这个钱了。殊不知,英文区的作者有多羡慕我们。且珍惜现在。
好吧,谁要是觉得不好意思的,小弟可以代为保管,嘻嘻

·

给点赞团队点个赞👍。

·

赚钱嘛,每个人都想赚。abit oflyhigh myfirst 点赞团队对活跃cn社区功不可没,应当记入史册的。

我想说的不是这个事,我思考的是Steem平台如何形成真正的良性价值循环。

部分用户赚到钱,跟用户群体为平台本身产生了多少内容价值是两回事。abit oflyhigh等点赞团队正是努力鼓励、促成用户更多产生优秀的价值内容,聚焦更多用户,产生注意力经济价值等。

但当前看,从用户数量、帖子数量、帖子质量上本身的现在价值还很小,这个良性循环还未形成。

它的市值还是其潜在价值,未来会值这么多钱,或者远超过这个价值,但当前,我觉得还没有创造足够值这些钱的价值。

我的思考也很浅啦,我也不太懂经济,可能理解也不太正确,只能大致说说 我的想法。

非常中肯和深入的思考,不管怎样,steemit值得一试,最后失败也值得。自己各方面能力的提升是不会失败的。内容永远是自己的,steemit倒下还会有无数个steemit会起来。

·

说的非常赞,这种思想一旦萌发,就会不可逆的生长,即使steem尝试失败了,也会有其他平台出现,练习好写作,总有用武之地。

·
·

也感觉就是价值泡沫,

我也一直在思考這個問題。如果steemit不能創造自己的商業價值,光靠投資者燒錢,的確有泡沫的可能性。
目前感覺上Steemit這個平台似乎自己關在自己的小世界,來這邊的人大部份想著要賺錢。如果是認真寫作創作價值而獲得回報的,也還算健康。但是很多胡亂po文造成好文被埋沒,也著實令人困擾。
Steemit的使用介面及功能太過簡陋,一般只是想使用社群平台交友的人,不會對這個平台有太多的興趣。
Steemit如果可以有比較user friendly的操作,吸引多一點的人來獲取資訊或拓展人際,流量高就會創造價值,吸引廠商投注廣告資金。
具體究竟如何達成,恐怕也需要好一陣子的改進。究竟是泡沫還是興起,恐怕還是得看經營團隊的眼光與實踐能力了。

·

你說的非常有道理,確實需要更長遠的來看待事物的價值。究竟是泡沫還是興起,除了看經營團隊的眼光與實踐能力,也看廣大用戶。

你这个文章很犀利啊,有可能会刺痛一些人。不可否认,事物的发展都是有规律的。没有永恒的永远,迫使人们去追寻极致的永恒,或许不可及,但这一过程恒久。我同意你的看法,虽然目前我还不想说出来。FOLLOW YOU。希望你也能关注我,谢谢。

·

哈哈,你已经说出来了。

Steemit有可能崛起也有可能破灭。我倒是不担心steemit自身的价值。只是比较担心用区块链做网站的可扩展性。虽然我是搞技术的,我对区块链却是外行。但是你看看比特币除了记账什么都不做都要消耗那么多的电能。这让我很怀疑区块链的效率。
至于说到是否形成了真正的价值,我觉得你说的不对。你去看看维基百科,一个广告都没有,也没有什么收入,还要靠捐款。但是维基百科的价值没有人会怀疑。

·

嗯,你的思考更具有专业性,Steem是一种非常棒的探索,未来一定会出现更多类似的网站,功能也会越来越多。

并非有广告才叫有价值,维基百科用户产生了海量的词条,所有有从愿意为这些内容价值捐款。我目前还没有看到Steemit创造的巨大价值,我们用户在上面产生的价值虽然不是绝对没有,但目前还是很有限的,从用户数量、帖子数量、帖子质量上衡量。

当然,它的未来价值、潜在价值是无限的。

目测五年之内比较关键

·

严重同意

一大朝早就一記當頭棒喝😵

·

先抑后扬

·

可不敢说当头棒喝,只是个人的一点思考

确实是这样,几乎没有什么东西是永恒的。steem也确实会有被取消或者消亡的可能,但是不论结局如何,探索的过程是值得的。

·

是的,这个探索的意义是非凡的,会引出更多基于区块链的类似应用。

我就是进来看看你有没有被踩死

·

O哥,我若死了,你会怀念不

·
·

你猜你猜你猜

中立客觀的分析啊
的確沉醉於這裡同時需反思一下你有否為Steemit帶來價值還是制做垃圾。

·

是的,每个人都应该努力为Steem带来价值,这才会让Steem良性发展

来一句鸡汤:过程比结果更精彩,就像人的一生。

·

来,我们干了这碗鸡汤。

·
·

来来来,干了这一碗,还有三碗!

非常有道理!所以我們還是需要努力為Steem找出真正的價值。現在看來,Steem只是一個由投資者出糧給發文者的Startup,在沒有真正找到所謂「殺手」應用之前,Steem只可以依靠其他Crypto Currencies的氣勢而生存,並不健康。

·

是的,这也正是我思考的,早期做好准备,预防Steem患上疾病,避免陷入瘫痪状态,才能保证其向健康方向发展。

Steem的生态链也在不断完善,个人认为找到真正找到所謂「殺手」應用的可能性很大,看好它的长远发展。

好文!我輕輕的RESTEEM 了。若steemit 有週邊產品和週邊活動,會否可帶動價值循環呢?

·

谢谢支持,周边产品和周边活动都是可以丰富Steem生态链的,会带动价值循环。

说出了大家的疑虑,Steemit头上悬着一把剑。所以保险起见,不投入资金或只投入对自己来说较小比例的资金,慢慢经营。就算出现什么情况,也能够容易接受。

·

很好的策略,有能力承受这样的风险就可以多投资,如果没有能力承担风险,还是少投入的好一些。

你表面为踏,实是在捧,厉害。

·

我真心想捧,Steem发展起来,人人受益,可惜个人能力有限。

不要这样吓我,我还想在这平台玩多十年

·

别怕,我会一直陪着你~

对于这些赚不赚钱,说句实话我并不是很感兴趣,这一笔钱得到或者失去,对我来讲没有任何差异。(反正我爱吃的金丝猴奶糖还是那个价格,买得起。)

而我跟着@tumutanzi 过来,原因只是觉得好玩,或者说新奇,然后还可以看看海外或者国内我所看不到的精彩的东西。于是来了~

😄

·

这个心态是最棒了,我爱吃的香蕉比以前更便宜了,哈哈

你这标题很吓人

·

我也诚惶诚恐地用一次标题党。

很有見地的想法。很多文章擺明就是亂來的,持續這樣的話對這社區絕對不是個好事。

·

是的,内容质量和社区活跃度是社区的生存之本。

但是其实互联网就是在往这条路上走,尤其国内。看看豆瓣悬赏,微博悬赏,微信公众号投稿什么的,他们写的东西就真的值钱吗?也是水深得很。
咱们CN区真的多亏了A神带领下的点赞团队的鼓励。不然全网写游记美食那么多,我觉得他们有的写得特别好但是没有被发现。但是想想又有多少机器人点赞刷评论文章都不看就瞎评论。Steem用户也是层次不齐。
再往好的方面看看吧,我经常去看steem上面币圈新闻和文章,有很多牛人,他们的文章的确值钱。

·

你说的对,知识的价值是不好衡量的,我希望社区能够产出更多有价值的内容。

你很幸运没在CN区被踩死。不然发一个英文的看看:)

·

哈哈,你就盼着我被踩死么。英文水平太差,以后得多练英语了。

·
·

没啦!只是英文区很多大鱼会乱踩人。

你说的很有道理。给个赞。
很多人都是来了捞一把就闪。

·

确实,人为钱来,捞一把就闪也无可厚非,我更看重Steem的长远发展。

Resteemed. 你说出了我的顾虑。前两天我还跟 @tumutanzi 谈过我的担忧。目前我在 Steemit 看到的一些现象,有点像传销。

·

确实的点像传销,不过,真的不是传销,放心玩吧

·
·

不是不放心,而是那种“I服了U,U也来服了I” 以及“我upvote你了,你也来upvote我吧”的感觉乱糟糟,真心创作内容的不多,把个好平台给弄得……当然,我可能说错了,毕竟对 steem 了解不多。再观察观察。

说的很有道理,不过我认为即使steem倒下了,也会有类似系统起来。这种理念还是非常先进的。为知识付费的时代就要到来。

·

是的,做好准备,做个先行者,迎接这个时代的来临!

Congratulations! This post has been upvoted from the communal account, @minnowsupport, by coldhair from the Minnow Support Project. It's a witness project run by aggroed, ausbitbank, teamsteem, theprophet0, and someguy123. The goal is to help Steemit grow by supporting Minnows and creating a social network. Please find us in the Peace, Abundance, and Liberty Network (PALnet) Discord Channel. It's a completely public and open space to all members of the Steemit community who voluntarily choose to be there.

If you like what we're doing please upvote this comment so we can continue to build the community account that's supporting all members.

This post received a 4.9% upvote from @randowhale thanks to @coldhair! For more information, click here!

欲扬先抑啊

Congratulations @coldhair! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :

Award for the number of comments

Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here

If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

By upvoting this notification, you can help all Steemit users. Learn how here!

凡事一體兩面,任何再強的事物都會有弱點((好像電影裡,遇到打不死的怪物都會很常出現的台詞))

actually,there 's no much more high-quality contents

爱在西元前