也談公司裁員
pixabay
老大勇敢出面談公司裁員七成後，引起社區許多風波與討論（例如O哥的文章），連我剛剛搜尋一下新聞，發現這件事情竟然廣受報導！（Google News by 'Steem'）比起之前什麼HF20，還更受矚目呢！純就曝光度來說，這倒是好事，因為裁員是不是好事其實見仁見智...
另一件間接被證實的事情是，原來公司的薪水是靠自動賣幣機制來支付的啊！這..... 倒真是的有點不對啦，畢竟NED是金融專業，不是應該很能理財嗎？風險觀念還是要有的，此舉顯示出either擴張太快，or風險規避不足... 雖然Steem是先進的區塊鏈概念，但是Steemit Inc還是傳統的公司，運作方式還是一樣的，這是一個非常有趣，複雜且可能是未來區塊鏈會帶來的挑戰之一哪！
NED需要為持有Steem的人負責嗎？答案是不用。他身為Steemit Inc的CEO，要對公司的董事會負責。公司的組成，股東的組成，我們都不知道，跟Steem持幣者，沒有直接關係。
問題在於，公司主要的資產在於其所持有的Steem，因此，由於公司持有大比例Steem，使得Steem鏈的發展與公司的前途大致是綁在一起的，卻又不是完全重合。因此，隨著公司不斷賣幣，這兩者之間的相關性就會越來越降低。
說得直接一點，公司有何必要為了一個常常嗆他們的Bernie手上的大量steem而努力？
O哥說的一句話是對的：社区的力量是无穷的。
只有社區集體能夠真正為社區共有的Steem真實努力。當然，其中也包括了公司與其職工，因為他們都高度持幣。
那麼，問題又會轉變為：由誰來領導社區呢？
絕對的自由派思想者會說：社區自發形成領袖與組織。
這個想法是對的，只是真正實踐得好，恐怕是需要很長的時間，畢竟，人人都想不勞而獲，尤其不想我勞而他不勞。如何形成各種鏈上自發的機制與文化等，只怕是需要不短的學習時間了....
哈哈，說遠了.... 這話題可以以後好好談談。
裁員？好事啊，反正本來也就沒在幹嘛了...LOL
Posted using Partiko Android
最後那句真是畫龍點睛大佬，有不明之处。我昨天看完视频也是一头雾水。自动变卖是指变卖后期生成的 Reward pool 还是变卖公司的持有权？如果是变卖奖金池撸出来的，很简单就知道这个大时代一定会倒台。因为自己撸自己，到最后一定不平衡，员工会滥权。
但是，如果变卖家当来发工资，如你所说的，买的人不就变成债劵持有人？换句话说steem 就成了越来越不值钱的废物？因为到目前为止我还看不到“价值”是怎么流入 steem 。目前为止一切都只是 Perception 。我觉得值钱，所以它值钱。有人大额投资，也一定要有人放才能进来，所以价格也肯定飞不上天，供不应求的极端就是，需求减退，转移目标。
不好意思，无心烦你。纯讨论观点。
Posted using Partiko Android
能回答的我盡量。
獎勵池是區塊鏈上的概念，沒有人能擅自動的。你說的公司持有權如果是指Steem，那就對，不過，Steem算不算所有權也是可討論的，但鐵定不是對該公司的所有權。
公司還有一個可以動用獎勵池的辦法，就是用@steemit去點讚，就可以輕易拿走大量獎勵，但目前為止，他們都還沒這麼做，因為這樣也可能會被罵翻。
承上，變賣Steem來發工資的話，只是增加Steem賣壓，你說的債券持有什麼的，我就不懂了。
這是大哉問，我從進來至今，也還在想這問題：價值從何而來？不過，如果你去看facebook等比較早其實也是一樣，其實，只要使用群眾基數夠大夠穩定，就是價值，就會有人買單。當然，能不能做得更好，確實都有討論空間的。
谢谢大佬。看样子绝大部份的问题都是解决不到的。不过找你所说，不是撸奖金池还算平衡，但是变卖 steem 一事就没有加以解释。我相信只要不是撸奖金池就大家可以当没事了。不过也验证了一件事，ned 哥自己都 power down 来看就是发工资给自己了吧？
至于脸书，一直以来都是靠着大量的广告费维生。卖的是流量。卖的是资料。撸的是客户。撸的是广告商。双赢。只不过“双”方面的受益人都是马克他本人。这一切，在 steem 区块链都没有。撸的人是用户。点赞的人是用户。被点赞的人也是用户。外来投资的，暂时性用户。赚了，卖 Steem 跑路的也是用户。换句话说，最后持币的人就是大虾。好像买了一间很值钱的空壳公司，又或者买了一间纸面上值钱超多流量的公司，但是要卖没有人买的股票。两者都要死。是迟早的问题。原因是，没有注资的理由。能来注资的都是来撸 Steem 的。Bleed to death.
我自己本身完全没有注资一分钱，但是拿一小部份钱买烧肉吃了。如果进来的用户都跟我一样，那么是谁付了我的烧肉费用？这里没有广告商。只有 Blocktrade 大哥买下了我的 steem 。值得思考吗？
Posted using Partiko Android
这一点确实很重重要，但是，Steemit Inc 的努力似乎不够奏效。它的注册用户数的增长率曲线是下降的趋势；另一方面，Steem自己的随时间增长率是单调上升的。企合着目前市场交易表现，这种“双贬”趋势不靠Steemit Inc 去努力扭转，去中心化的社区肯怕是无能为力。
还可以靠众多dapp去扭转，但这也是要steem把公链机制建设好
Posted using Partiko Android
活着最重要
Posted using Partiko iOS
嚴格說，公司死了，鏈也不會死的，只是會活得比較糟糕一陣子。
这个说法更严谨
Posted using Partiko iOS
但是，要看“20+1”签鉴或者见证机制是否真的确实存活下去。
自从dan走后他们好像都两年没什么update了
有啦，只是我也不懂技術，不知道那些有多難就是了。重點還是在接下來的SMT，然後，就裁員了.... orz...
刘总也关心这个
Posted using Partiko Android
蹭個熱點水一篇，呵呵～～
有用心，不算水。最少我看了有些启发。瓜叔的水回复我就不敢说了🤣
Posted using Partiko Android
其实吧，会造成轰动的原因其实还是因为 STINC 掌握了太多的 stake。哪天他们大发慈悲全销毁了，Steem 才称得上真正的去中心化。当然带来的影响是好是坏就说不定了。个人来说，我还是更倾向更多的去中心化的。
過去chain level的更新與發展，似乎主要都是STINC驅動的？如果是的話，那麼，想更去中心化，就得問現行有何種機制可以取代未來他們的角色，否則，到時候，大家都大眼瞪小眼，坐等收Steem，大概也不成吧？去中心化我感覺，還是一個蠻漫長的過程，在Steem這種非技術性用戶為主的社區，要靠社區來自我拉動，只怕是更困難一些？
討論討論...
看了有些触动
Posted using Partiko Android