You are viewing a single comment's thread from:
RE: The STEEM/HIVE Ratio Is Approaching 1. What Could This Mean?
Very interesting thoughts. I, as a person who has tried myself both here and there, can say what is in Steemit, what is not in Hive - an adequate job of the curator. Curators support quality content, which motivates the best to stay and continue actively interacting on Steemit.
Дуже цікаві роздуми. Я, як людина яка спробувала себе і тут і там, можу сказати що є в Стімі і чого не має в Хайві - адекватна робота кураторі. Куратори підтримують якісний контент, що мотивує кращих залишатись і продовжувати активно взаємодіяти на Steemit
О, так. Якщо говорити про контент, то саме куратори вирішують які дописи тут потрібні. Автори завжди підлаштовуються під вимоги кураторів. Саме тому на кураторах лежить важка ноша відповідальності за цікавість цієї платформи для читачів.
Не погоджуюся. На хайві є сильні кураторські команди, які підтримують якісний контент. Саме тому я дуже довго був там. Але зізнаюся, я вже це казав і мені не соромно ще раз повторити, я недооцінив Стіміт. Ці платформи просто пішли дещо різними шляхами і це чудово , на мою думку. Я гадаю, що зараз вже немає причин ворогувати між собою, а краще залучати користувачів із централізованих соцмереж. Якщо рахувати з часів спільної платформи, то вже пройшло вісім років з моменту запуску і ми бачимо, що ця ідея працює і не думає зникати. Я вважаю, що все ще попереду і технологія децентралізованих платформ має величезний потенціал і саме ці дві платформи довели свою життєздатність. Були ще й інші подібні проекти, але вони не вижили.
Ну не знаю, не зна. Як на мене кураторські команди на хайві більш упереджені ніж на Стіміті і фокусуються переважно на вже перевірених користувачах.
Ну то таке, погляди не обов'язково повині збігатись.
Я не говорив про ворогування. Тут більше про конкуренцію, яка стимулює розвиток. І добре, що вона є.
Мене те ж колись банили, але то ще на Стіміт було, я був злий як собака, але формально було за що