You are viewing a single comment's thread from:
RE: Mein Statement zur Politik-Debatte von [@austroboost]
Ja, deine Ansichten kann ich verstehen. Man sollte aber nicht nur Inhalte, die dem Gesetzgeber nicht passen, meiden und nach Möglichkeit boykottieren. Auch Verschwörungstheoretiker und Besserwisser wie den Ignaz Philipp Semmelweis sollte man keinesfalls zitieren oder unterstützen.
Du als angehender Arzt weißt ja warum. Er ist nicht gut für den Ruf der Ärzte. Man darf sich mit solchen Leuten nicht gemein machen. Das bringt nur Nachteile für die eigene Karriere. Den Semmelweis sollte man in eine Irrenanstalt sperren lassen. Zwangsweise! Es werden sich doch wohl einige honorige Ärzte finden lassen, die ein entsprechendes Attest für den Irren ausstellen können, meinst Du nicht?
Dass der Bot auch viele Dinge voten wird, mit denen man persönlich vielleicht nicht übereinstimmt, ist natürlich klar. Persönlich problematisch für Unterstützer wird es aber wohl hauptsächlich bei strafrechtlich relevanten Inhalten, wieso ich mich auf diese bezogen habe.
Ja, mit dem Strafrecht hast du nicht unrecht. Deshalb hat man ja den Ignaz Semmelweis erschlagen, weil man ihm strafrechtlich nicht mehr ankam.
Man hätte eben vorher das Strafrecht entsprechend verschärfen sollen, damit man ihn ganz legal erschlagen kann.
Es kann doch nicht sein, dass jemand wie Semmelweis so viel Propaganda gegen honorige Ärzte verbreitet. Da reicht Zensur nicht mehr aus, sagt der Satiriker, falls es anders nicht verständlich sein sollte.
Wo siehst Du übrigens das strafrechtlich relevante Meinungsverbrechen? Majestätsbeleidigung? Wurde der allseits beliebte Majestätendarsteller Alexandrus von Bellum beleidigt?
Es wäre höflichst genehm von Dir, wenn Du das gleich bei Hof meldest. Der Majestätische residiert doch noch in der Hofburg, oder?
In dem Post, der zur Diskussion führte, ging es tatsächliche um Beleidigung. Der Post selbst interessiert mich aber wie gesagt nicht wirklich, mir geht es hier um eine Grundsatzfrage - nicht um die Meinung eines Users zu VdB...
Ja, ich verstehe. Wer war denn beleidigt? Bzw wer hat wen beleidigt? Der Autor den Politiker?
Falls ja, dann ist ja gut, dass der Politikerdarsteller den Beitrag nicht lesen wird. So bleibt er ganz unbehelligt. Aber ich weiß, Du denkst an die Anwälte, an eine Meute gieriger, hungriger, Sozialhilfe empfangender Anwälte, auf der Suche nach Opfern. Du hast bestimmt nicht unrecht.
Da muss sich noch Einiges ändern, bevor wir von Freiheit reden können in so einem Staat. Der Staat sorgt sich zu sehr um uns und viele Nutznießer genießen das, weil sie davon leben, andere zu bevormunden. Und so gibt es immer mehr sinnlose, menschenrechtbeschneidende Gesetze, die nur Wenigen dienen.
Am Ende gibt es dann "Hate-Speech" und "Though-Crimes". Diejenigen, welche es so gut meinen mit uns und uns vor missliebigen Meinungen schützen wollen, ändern, verbieten und verbrennen auch Bücher und bauen im Finale ihres ideologieverseuchten Bessermenschentums Zäune und Konzentrationslager für Andersdenkende. Kommt Alles wieder.
Man sieht ja jetzt schon den unbändigen Hass der Gutmenschen, der Besseren, der politisch korrekten Systemtreuen. Keine Frage, dass zu allen Zeiten die Masse politisch korrekt war. Die gingen politisch ganz korrekt in Kriege für ihre Staaten. Wie heute. Aber der Krieg für Europa wird nun anders vorbereitet als damals. Es muss unerwartet kommen, wenn Krieg viel Schaden stiften will. Es gab schon lange keinen großen Religionskrieg mehr in Europa.
Der vermeintlich beleidigte Majestätsdarsteller unterstützte und unterstützt meines Wissens auch die gesetzesbrecherische Masseneinwanderung und "EU-Replacement-Migration". Darüber hinaus führte er falsche Behauptungen gegen Russland. Hm ... wenn das mal nicht ein schlimmes Ende nehmen wird.
Der Fall folgt dem Hochmut, auch wenn dieser lange währt, meiner bescheidenen Meinung nach. Man riecht bereits den Sturmwind der Veränderung. Für uns Beobachter wird das spannend.
und weil @nikokafka Angst davor hat, versucht er mit 100% seiner Votingpower diesen Beitrag weg zu voten. Die Worte aber fehlen ihm. Das ist typisch für solche Menschen. Kritik an ihren politischen Helden vertragen sie nicht. Deshalb können sie die Zeichen der Zeit nicht erkennen und vertrauen in politischer Hinsicht auf scheinbar Altbewährtes, auf ihre gescheiterten Ideologien. Sackgassentheater.
Ihr Linken aller Farben, von rot bis braun und grün, vereinigt euch zum letzten Gefecht gegen die Redefreiheit! Es kann nicht sein, dass ihr die Meinungen und harte Kritik Andersdenkender hören müsst! Ruft nach Stalin, der Stasi und Gestapo!
blabla
Meine Vermutung, dass Dir gänzlich die Worte fehlen, war übertrieben. "Blabla" ist immerhin ein Anfang, sich argumentativ auszudrücken. Bravo! Weiter so!