RE: Audiovisual // El primer fotógrafo de VOGUE
Pero entonces el arte está en la pieza fotografiada y no en la fotografía en sí, ¿no? A mí me parece que el valor de la fotografía de moda SIEMPRE va ligado a la pieza de moda que está siendo fotografiada, y no se sostiene por sí sola como obra de arte fotográfica. Una foto puede estar muy bien hecha en el aspecto técnico, y estar muy cuidada en pequeños detalles para hacer lucir mejor a la pieza de moda. Y eso es digno de apreciación y reconocimiento. Pero no me parece que se pueda considerar arte porque no tiene una intención más que la de retratar una pieza de arte. Es como si yo voy ahora al museo y le tomo una foto a una obra; eso no hace a mi foto arte.
Ahora, el hecho de que no sea arte no le resta valor. El arte necesita ser desmitificado. Las personas utilizan la palabra "arte" como expresión de valor, y eso no es así. Simplemente porque algo sea arte no lo hace mejor, y que algo no sea arte no le resta valor.
Principalmente, en mi opinión todos somos libres de pensar diferente. La fotografía es un arte en todo su esplendor, logrando esto con sus técnica usadas adecuadamente, capturando elementos importantes para transmitir un mensaje a través de ellas. Y no se logra con solo tomar una cámara y hacer disparos sin tener el conocimiento de lo que se está haciendo con ella. En la fotografía, la mayoría de los elementos usados son ajenos a la cámara y al fotógrafo, creando una pieza única con una imagen de un momento capturado de manera perfecta. Puedes mostrarnos que tipo de arte realizas por acá, sea fotografía, pintura, dibujo, música, diseño, escultura. Muéstranos y así todos podríamos apreciarlo. Saludos.