Review: It Chapter 2

in #spanish5 years ago

Portada it chapter 2.jpg


Hola amigos de steemit, desde las profundidades de Derry, un pueblo extraño, cada 27 años emerge una creatura de forma desconocida con sed de sangre. Siendo esta la secuela de It dando fin a la historia de Stephen King hecha película, pero… ¿Cumple con las expectativas? ¿De verdad da miedo?

Dirigida por Andy Muschietti. Protagonizada por James McAvoy, Jessica Chastain, Jay Ryan y Bill Hader. Siendo la adaptación final de la novela It de Stephen King.

Eso, también conocido como Pennywise el payaso bailarín, ha vuelto con el objetivo de vengarse de aquellos que lo derrotaron, “El Club de los Perdedores”. Sin embargo, han pasado 27 años y estos niños crecieron, armándose de valor regresan a Derry para vencer de una vez por todas a ese monstruo.

Fuente

Lo Bueno.
Aunque el elenco haya cambiado para abrir paso a sus versiones adultas la esencia de estos chicos sigue presente. Su relación y evolución sigue el mismo patrón implementada en la película pasada, solo que profundizan en la vida de algunos explicando que los ata a Derry y a Eso.

Fuente

La actitud de algunos permanece intacta sobre todo cuando regresan al pueblo. Las actuaciones son bastante decentes y el apego al material original junto a ciertas referencias la hacen un entrega fiel a la historia de Stephen King.

Lo Malo.
Si, la verdad no hay tantas cosas positivas. En total encontré 3 errores fundamentales que arruinaron por completo la cinta y algo que había comenzado excelentemente.

1. Eso: En la primera entrega, Pennywise era una amenaza imposible de detener. Durante toda la película nos preguntábamos como estos niños podrían vencer a este ser tan extraño y poderoso que se alimenta del miedo. La aparición constante de este monstruo, su actitud que combina un niño y un psicópata lo hacía alguien aterrador.

Fuente

Hubo un fallo enorme en It: Chapter 2 porque Eso quedo relegado a un segundo plano. En ningún momento se sintió como una amenaza constante, se volvió en un factor de sustos y punto. No hay una participación más allá, se le quito todo el protagonismo que tenia, siendo únicamente el enemigo por el cual nos reunimos y punto. Fue triste ver como el personaje más entrañable, extraño y la razón del título en primer lugar quedo relegado a un segundo plano.

2. Efectos especiales: Miren seré honesto… Los efectos son una mier%d@ se ven como si no estuviesen terminados. Se nota la falsedad y el completo uso de CGI. No me mal entiendan, el CGI es un recurso indispensable últimamente porque acelera el trabajo y genera buenos resultados pero aquí es todo lo contrario. En películas de terror es preferible usar efectos prácticos porque se notan auténticos, generando asco, repulsión y miedo.

Por si fuera poco hay un uso excesivo de jump-scares que sumados al pésimo trabajo de CGI tienes como resultado algo que no produce nada. En el tráiler hay una escena con una anciana por ejemplo, en un principio luce aterrador e inquietante, pero en el momento cumbre usaron CGI, haciendo que el espectador se quedara viendo la pantalla con cara de: ¿Es en serio? ¿Esto? ¿Con esto querían que me diera miedo?

Fuente

3. El respeto al material original: Aunque siempre es bueno respetar al material original en la medida posible no es bueno hacer una calca. En pocos casos funciona correctamente, como ocurrió con Whatchmen cuya película fue igual a la novela salvo el final y aun así fue bastante buena. Este punto resulta difícil ya que uno como escritor o guionista debemos preguntarnos ¿Qué funciona y que no? Para tener un resultado que le haga justicia al original y nos dé un guion que funcione.

Al tener tanta estima a Stephen King probablemente causo una baja de calidad, considerando que ciertas escenas que parecían ridículas en esos momentos. Recordando a Stanley Kubrick quien adapto El Resplandor a su manera siendo completamente diferente al libro pero arrojando una película sumamente buena que marco la cultura popular.

Entonces podemos decir que está bien usar el material, hacerle justicia y tenerle el suficiente respeto pero tomando los mejores aspectos o cosas que funcionen para hacerle una adaptación a otro medio.

Conclusión: La verdad fue decepcionante. En la primera por lo menos era más interesante el argumento y la relación de personajes mientras enfrentaban a algo que sobrepasaba su imaginación. Si deseas cerrar un ciclo pues no es mala opción verla, pero del resto es solo otra película con jump-scares.

Extra: No lo mencione en lo negativo pero hay dos personajes que vuelven todo una comedia y eso me saco un poco de quicio.


Por cierto, bienvenidos a la semana de terror de ¿Qué loco? Durante toda la semana habrá reseñas y recomendaciones de películas o series de terror así que estén atentos ya que al finalizar habrá un concurso de 3 STEEM. Nos vemos en la próxima.
Sort:  

Colmena-Curie.jpg

¡Felicidades! Esta publicación obtuvo upvote y fue compartido por @la-colmena, un proyecto de Curación Manual para la comunidad hispana de Steemit que cuenta con el respaldo de @curie.

Si te gusta el trabajo que hacemos, te invitamos a darle tu voto a este comentario y a votar como testigo por Curie.

Si quieres saber más sobre nuestro proyecto, acompáñanos en Discord: La Colmena.


Gracias por el apoyo de verdad.

Este post fue compartido en el canal #spanish-curation de la comunidad de curación Curation Collective y obtuvo upvote y resteem por la cuenta de la comunidad @c2-spanish después de su curación manual.
This post was shared in the #spanish-curation channel in the Curation Collective Discord community for curators, and upvoted and resteemed by the @c2-spanish community account after manual review.
@c-squared runs a community witness. Please consider using one of your witness votes on us here

Coin Marketplace

STEEM 0.31
TRX 0.12
JST 0.033
BTC 64485.37
ETH 3156.53
USDT 1.00
SBD 4.05