Muy interesante este tema, ya habia escuchado hablar de ello, tanto de que son inofensivas como que son contraproducentes.

Una vez escuhe un comentario que me llamo mucho la atención pues asumia las dos realidades.

Era algo asi como que sí existe el riesgo, pero las probabilidades son tan bajas que el estado, hablando de Estados Unidos, prefería asumir el costo a través de subsidios a los niños afectados (autismo en este caso), ya que no aplicar la vacuna significaria el riesgo de enfermedad para una mayor cantidad de población y por ende mas costoso a largo plazo.

En este caso entra la responsabilidad moral y las preguntas respectivas, ¿vacunar o no?, ¿es responsabilidad de los padres o del estado? Vale la pena asumir el riesgo? es un tema bueno para el debate de la sociedad.

Que bueno que lo traes a colación...