Libros que no volvería a leer
Existen libros que podría leer una y mil veces y otros que no volvería a leer ni aunque me pagaran, hoy quise hacer una lista de ellos. Existen algunas razones por las cuales no volvería a leer un libro:
• Por la crudeza de su contenido.
• Porque considero que no son buenos.
• Porque no me resultan interesantes.
• Por lo mucho que difiero de la historia.
Cabe destacar que se trata sólo de mi opinión como lectora y por ninguna razón desestimo el trabajo de sus autores. Este post puede contener spoilers. Sin más, ¡Comencemos!
1) Resurrección - Craig Russell
Este Best Seller forma parte de la tercera novela de la serie de Jan Fabel, un comisario de la policía de Hamburgo que se ve envuelto en una trama bastante intrincada e interesante mientras persigue a un asesino en serie, el cual cree haber reencarnado y ahora se venga de aquellos que le traicionaron en una vida anterior.
De modo que Fabel, se ve envuelto en una red de mentiras, obsesiones y venganza que data desde hace dieciséis siglos atrás. Por si fuera poco, tenemos a un asesino muy inteligente y despiadado que mata a sus víctimas de una forma particular: Arrancándoles metódicamente el cuero cabelludo y dejando en la escena del crimen un pelo teñido de rojo que ha sido arrancado hace 20 años aproximadamente y de la misma cabeza.
Además, la historia entrelaza un grupo de terroristas anarquista de los años ochenta y una serie de teorías que podrían hacerle perder la cabeza a cualquiera por lo disparatadas y lógicas que llegan a ser.
No me malinterpreten, el libro es buenísimo, pero no volvería a leerlo. Los personajes están muy bien descritos, me encanta la personalidad del asesino y lo admito, me permití estudiarlo muy bien y por eso quedé fascinada. La historia se entrelaza a la perfección y es muy difícil que queden cabos sueltos o preguntas sin responder. Los escenarios se adecuan a la historia y todo el libro está muy bien documentado en hechos reales. Además, es difícil descubrir el desenlace o alguna pista, por lo que mientras lees nunca te imaginas quién puede ser el asesino hasta que te encuentras con un final completamente sorprendente e inesperado.
Se preguntarán entonces, ¿Por qué no lo volvería a leer? Simple, la escena del crimen y los métodos utilizados para asesinar están descritos a la perfección. Mientras leía pude sentir el dolor de las víctimas, escuchar sus gritos y ver sus cuerpos bañados en sangre y eso fue demasiado para mí.
Por otra parte, si a ustedes les gusta la literatura gore puedo decirles que con este autor ustedes terminaran salpicados de sangre, pues Russell no se guarda nada.
2) Los tres cadáveres tatuados – Vladimir Acosta
Esta es una historia muy apegada a la realidad que se desarrolla en los barrios de la Capital Venezolana, cuando en la ya abarrotada morgue llega un cadáver con un extraño tatuaje en su muñeca; lo que despierta la curiosidad de un antropólogo, un comisario y un policía de élite.
Juntos forman un equipo y dan marcha a una investigación policiaca, que se torna cada vez más “interesante” cuando se le suman dos cadáveres más con el mismo tatuaje; y por si fuera poco, los occisos son figuras representivas en el país, lo que hace suponer al equipo que sus decesos y los tatuajes se relacionan con un caso de delincuencia organizada.
A esta trama policíaca se le suma una perfecta descripción de los barrios de la ciudad, donde abunda la delincuencia, el abuso de poder, la violencia y la miseria. Pero de pronto la historia toma un giro repentino y nos encontramos con la vida de una atractiva muchacha que no está exenta de la realidad que tanto se empeña en mostrarnos Acosta.
Por otra parte, el equipo guiado por el antropólogo se introduce más en este mundo y comienzan a elaborar una serie de teorías con las cuales intentan, en primer lugar, descifrar el significado del tatuaje para posteriormente encontrar y apresar a los culpables.
Mientras los días transcurren la investigación avanza poco, pero eso no detiene a este equipo, que empeñados en llegar al final de este asunto asumen riesgos internándose en peligros inimaginables. Finalmente la historia da un giro de 360º y nos deja con un final para nada esperado y poco impresionante.
Como pueden ver aquí la cosa es distinta. Esta “Novela” en principio comienza con un aire de misterio que pronto se va convirtiendo en una especie de ensayo o estudio psicosocial, en el cual no sólo hacen referencia a la violencia envuelta en la cotidianidad, sino que también intenta explicarnos a fondo el funcionamiento de las bandas armadas, el sicariato, el narcotráfico, la delincuencia organizada, la corrupción y por supuesto la violación de los derechos humanos.
A esto le sumamos una narrativa un poco confusa que no deja muy claro al lector cuando los personajes aparecen y desaparecen de la historia. El lenguaje comienza siendo bastante técnico hasta que los personajes interactúan y encontramos expresiones burdas y poco agradables, típicas del malandraje. La trama se desarrolla muy lenta por lo que es fácil perder el interés y el intento por insertar un tono dramático al asunto queda, a mi parecer, frustrado.
No sabría –Y creo que el autor tampoco- definir la intencionalidad de la historia, así como los objetivos de la novela que con tan poco interesante final deja un sinsabor y una sensación de desconexión total con la historia. Razones por la cual no volvería a leer esta obra.
3) Cuentos claros para días turbios – Javier Duplá
Se trata de una recopilación de 42 cuentos cortos escritos por el autor, que si bien no están relacionados, todos convergen en una cosa en particular: el final. Con historias un poco fantasiosas el libro cumple su objetivo, brindar un poco de paz cuando se aproxima la tormenta.
Duplá intenta mostrarnos que siempre se puede mantener viva la esperanza y que los problemas tienen solución. Sus cuentos abordan distintas temáticas, unas muy interesantes y otras un poco aburridas.
Pese a que sus cuentos intentan y logran resaltar lo bueno y bonito de la humanidad, no puedo dejar de lado el hecho que la manera en la que narra termina siendo confusa, en ocasiones pareciera –y podría decirse- que el libro fue traducido literalmente del inglés sin tomar en cuenta la sintaxis y gramática. Además, en más de una oportunidad me vi corrigiendo mentalmente faltas ortográficas que claramente apartaban mi atención de la lectura.
Fuera de todo eso, quienes disfrutan de los finales felices no tendrían problema al compartir la idea de Duplá. Por mi parte, me quedo con algo más real.
4) El psicoanalista- John Katzenbach
Frederick Starks, un psicoanalista bastante reconocido y con trayectoria recibe un día un perturbador y extraño mensaje que dice lo siguiente:
«Feliz aniversario, doctor. Bienvenido al primer día de su muerte.»
A partir de entonces, Starks tiene 15 días para llegar al fondo de este asunto y descubrir quién le ha enviado el mensaje, pero por supuesto la cosa no es tan simple como parecen. Al comienzo, el doctor toma esto con mucha naturalidad y le resta importancia al mensaje, pero no es sino cuando comienzan a suceder terribles cosas cuando toma en serio al autor, quien parece se trata de un antiguo paciente que no quedó muy satisfecho con el trato de Starks.
La cosa se pone cada vez peor cuando vemos a un muy inteligente “paciente” que se adelanta a los pasos del psicoanalista y no lo deja en paz ni un segundo. En cada momento vemos como el doctor está a punto de perder la batalla y comete un error tras otro, que finalmente lo llevan a un callejón sin salida. Para el final ocurren cosas muy sorprendentes que hacen que los últimos capítulos sean los más valiosos de todo el libro.
Sin embargo, este thriller psicológico me resulta muy sobrevalorado. Admito que la historia es buena y es un poco original la idea de que sea el “malo” del libro quien lleve la ventaja, pero esperaba a un psicoanalista un poco más astuto y menos condescendiente.
En ocasiones la historia continuaba girando en un mismo eje, lo que hacía que perdiera el interés, pero luego volvía al juego con un capítulo lleno de revelaciones. También debo admitir que me hirió el ego y me sentí aludida al tratarse de un psicoanalista, verlo cometer tantos errores desde el principio me hacía perder la paciencia a tal punto de querer dejar de leer.
De igual forma mediante avanzaba en la historia podría predecir con bastante facilidad los hechos, lo que a mi parecer le resta bastantes puntos a este libro. Aún años después de leerlo me sigue molestando la idea de un presumido psicoanalista que se ciega a tal punto que es tan fácil de manipular y termina siendo más humanista que otra cosa.
Muy pocos y superficiales son los conceptos de psicoanálisis que abordan en el libro, lo que por supuesto no hacen sino dejar mal parado al psicoanálisis, aunque entiendo que solo se trata de una novela me hubiese gustado que Katzenbach indagara un poco más al respecto.
El final, aunque abierto, es bastante sorprendente. Tengo entendido que existe una segunda parte que aún no me animo a leer, quizá en “Jaque al psicoanalista” veamos a un Starks más listo.
De momento los dejo con estos 4 libros, quizá yo no los vuelva a leer en mi vida, pero ustedes podrían hacerlo y decirme que les han parecido. Sea como sea, no desestimen un libro sin antes leerlo.
¡Felicitaciones!
Te participamos que puedes invertir en el PROYECTO ENTROPÍA mediante tu delegación de Steem Power y así comenzar a recibir ganancias de forma semanal transferidas automáticamente a tu monedero todos los lunes. Entra aquí para más información sobre cómo invertir en ENTROPÍA.
Apoya al trail de @Entropia y así podrás ganar recompensas de curación de forma automática. Entra aquí para más información sobre nuestro trail.
Puedes consultar el reporte diario de curación visitando @entropia.
Atentamente
El equipo de curación del PROYECTO ENTROPÍA
Bueno los libros son como parte de la vida, a veces adquieres uno pensando que es bueno y te llevas un fiasco . saludos a mi me gusto el Psicoanalista a lo mejor porque ignoro cosas del psicoanalisis. Los lectores mientras masconocimientos tengamos del tema somos mas exigentes
Concuerdo contigo, muchas veces los libros no son capaces de llenar nuestras expectativas y más si, como bien lo dices, somos lectores exigentes. Ese libro en particular ha sido bastante halagado; sin embargo, a mi pareció que podía ser mejor. Es más una cuestión de gustos.
Gracias por tomarte el tiempo de dejarme un comentario.
¡Saludos!
Admiro y respeto el criterio que posees. Aunque solo he leído El psicoanalista, no me importó hacerme spoiler y leer las demás críticas. Está muy genial tu artículo.
Por otra parte, concuerdo con @erilej y su opinión sobre dicho libro, además de lo que dice sobre el lector cuyos conocimientos en determinada área lo vuelven bastante exigente a la hora de abordar libros con temáticas concernientes a la disciplina que domina.
Me encantó tu trabajo. Un gusto leerte, querida.
Muchas gracias, querido. Para mi siempre es un placer tenerte en mis comentarios.
Puedo decir que también admiro mucho tu criterio y gusto literario. Traté de no dejar muchos spoilers para quienes no han leído los libros, espero haya sido así y si te animas puedas leerlos, quién sabe, quizás puedas darme otra opinión respecto a ellos.
Un abrazo.
¡Hola! Me leí el psicoanalista hace como 6 años, y al igual que a ti, no me gustó. Aparte de todo lo que mencionaste, creo que al final del libro le faltaba un poco más de "sabor" por así decirlo. Me dejó desilusionada. Excelente post, saludos!
También quedé con esa sensación, pero tal parece que ese no es el final. Quizá en "Jaque al psicoanalista” las cosas cambién un poco.
Muchas gracias. ¡Saludos!
Congratulations @sanchezal95! You received a personal award!
Click here to view your Board