El abuso de menores es un tema que me revuelve las entrañas y debo reconocer que me resultó un poco chocante la obra.
Tampoco termino de entender este párrafo que escribiste (las negritas son mías): " A través de la figuración se plantea el abuso sexual a menores como parte de la temática, la pedofilia o pederastia; es una perversión sexual englobada dentro de las parafilias. Cuya acción generadoras placer al victimario no son más que un reflejo de la naturaleza atroz. Sin embargo no es un goce exclusivo de él, por tal motivo la composición pretende sugerir lo sensual, seducir al espectador a fin de instaurar una reflexión con respecto a su condición humana, su posición indolente ante una realidad donde se flagela constantemente la integridad de los niños".
Disiento totalmente con esta sugerencia, que todos somos abusadores de menores en potencia. El ser humano es de natural protectora del infante, los abusadores de menores son por eso llamados pervertidos. A a mí me resulta imposible entender a un pedófilo, no lo veo como a un igual, como alguien que simplemente no controla un instinto natural que todos tengamos. Lo veo como un pervertido, como alguien que está en las antípodas de la naturaleza humana, como un enfermo en el mejor de los casos.
También me chocaron esas últimas fotos sonrientes junto a una obra que simboliza a un niño abusado.
Supongo que la idea era provocar, pero la verdad es que no lo entendí.
De todas formas, más allá de eso, entiendo que en el fondo la idea era otra, que era justamente la que comentaste al principio del post. Dar luz sobre una problemática tan atroz sobre la que pareciera que la sociedad a veces se muestra indiferente. Por eso mi voto positivo. Pero yo sacaría ese párrafo y las fotos alegres.