Gracias nuevamente por tus constantes sugerencias reyvaj, lo hermoso del arte es que se hace imposible encasillarlo en una definición simple, en una categoría, en un estilo, en un concepto por que es algo totalmente SUBJETIVO. Respeto tu opinión eres libre de darla, pero mantengo lo escribí y lo que hago que es chocante?, SI y ese es el propósito de la obra generar atracción en un primer momento a partir de los elementos plásticos dispuestos; forma, color, textura inclusive el material. En contraste con el oscuro contenido de la obra inspirado en una REALIDAD actual, considero que lo que hago no es el convencional arte social panfletario, la obra necesita decodificarse que exista un proceso de semiosis entre esta y el espectador el cual se conduce por medio ademas de un concepto, de la indagación que he estado desarrollando. No la critica en si no es totalmente orientada hacia el pedofilo, es dirigida haciaLOS cómplices de estos actos, es fácil señalar pero es difícil aceptar que somos parte del problema al voltear para otro lado cuando situaciones como lo que paso en Guatemala lamentablemente ocurren.

Esta discordancia entre la imagen y contenido no es novedad te invito a ver la obra de Andres Serrano, o Gottfried Helnwein por ejemplo, el arte ya no solamente un bodegón, o paisaje bonito con una buena técnica. Considero que el concepto de la obra fue explicado en el post, es por eso que no daré demasiadas vueltas sobre el tema, si deseas tomar fragmentos y des contextualizarlos para poder generar polémica esa es tu decisión, no sabes cuanto me indigna saber de este tipo de situaciones así que las "imágenes sonrientes" (esta demás decir que no son una burla) SI las conservo, porque forman parte del registro final de la realización de la obra, un recuerdo de su presentación, 2. como la pagina y comunidades exigen es una muestra clara de que la creación me pertenece que es totalmente de mi propiedad intelectual, 3. Es una manifestación propia Subjetiva como todo en el arte que parte de una concepción sobre el ser.