Renta básica universal y el fin de la pobreza
“El rápido cambio tecnológico ha estado destruyendo trabajos a un ritmo mayor del que los está creando, pero casi nadie es consciente”.
–Andrew McAfee
La robotización de los empleos y el avance de la inteligencia artificial (IA) ha puesto en alerta a las sociedades de países industrializados ante la inminente desaparición de millones de empleos. Sin embargo, en los países periféricos, la clase política, los generadores de opinión y los grupos de presión parecen ignorar lo que en realidad implica la Industria 4.0 ó la cuarta revolución industrial para nuestros pueblos.
Se entiende como Primera Revolución Industrial al período que va desde mediados del siglo XVIII hasta principios del siglo XIX. Se trata del proceso de transformación económica, social y tecnológica que vio el paso de una economía rural basada en agricultura y comercio a una economía industrializada, urbana y mecanizada. Llegó la invención de la máquina de vapor, luego el motor de propulsión interna (con combustibles derivados del petróleo), se desarrollaron los ferrocarriles, la energía eléctrica y surgieron nuevas formas sociales que dieron lugar a lo que llamamos Segunda Revolución Industrial. Se cuenta desde mediados del siglo XIX hasta 1914, cuando comienza la Primera Guerra Mundial. La Tercera es la revolución científico-tecnológica o Revolución de la inteligencia. La caracterizan la tecnología de la comunicación, Internet, y las energías renovables. En esta categorización, la Cuarta Revolución industrial es la de la Industria inteligente o Cyberindustria. Este concepto define una nueva forma de organizar los medios de producción. Los ejes son el Internet de las cosas, los sistemas ciberfísicos, la inteligencia artificial, la cultura del “hágalo usted mismo/a” y la Fábrica 4.0.
De tal manera que es urgente que el imaginario colectivo acepte la situación y podamos anticipar urgentemente los profundos e inmediatos cambios a raíz de la automatización cada vez más profunda de las industrias. Las mejoras sustanciales en el desarrollo de la inteligencia artificial, junto con los avances de la robótica y el transhumanismo, son los factores que permitirán tanto a los robots como a nosotros mismos superar la frontera conocida de las habilidades humanas en múltiples esferas de la vida.
La conquista diaria de las fábricas y oficinas por parte de los robots rompe el tejido de la realidad para superar a la ciencia ficción. Este proceso desplaza a tantas personas víctimas de la precarización laboral, que puede entenderse como parte “de la precarización global de la vida y de la dignidad humana”.
Por otra parte es importante tener en cuenta que a medida que avanza el deep learning y aumenta la capacidad de la Inteligencia Artificial (IA), también crece el rango de los trabajos que puede sustituir un sólo robot. Mientras tanto, se extiende entre la población la obvia pero irracional intranquilidad, el miedo a lo desconocido ante la pérdida de un empleo precarizado.
Estos miedos, no son en absoluto nuevos. Han existido desde la Primer Revolución Industrial. Ya en los años teinta del siglo pasado, Maynard Keynes hablaba del “Desempleo Tecnológico”. Han pasado casi 100 años de aquella frase, pero los miedos de la población parecen los mismos.
“El Foro Económico Mundial asegura que sólo en la Unión Europea la pérdida de empleos será de 5 a 7 millones de empleos para el año 2020. También es cierto que, a su vez, deberán crearse cientos de miles de puestos de trabajo no precarizados (850,000, según la Eurocámara) para acompañar la cimentación de la Industria 4.0.”
Por otro lado, en Estados Unidos, la Casa Blanca publicó el año pasado el informe “Inteligencia Artificial, Automatización y Economía”, en el que calcularon la pérdida de entre 2,2 a 3,7 millones de empleos sólo en el sector de conductores del país norteamericano. El informe oficial, publicado por la administración Obama, intentó trazar una hoja de ruta para afrontar esta crisis basada principalmente en el incremento del gasto público, algo que se contrapone con la “agenda” del presidente Donald Trump.
Según cálculos de expertos del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), la pérdida de empleos afectará casi a la par a mujeres (48%) como a hombres (52%). Sin embargo, se muestra que por cada cinco empleos perdidos para las mujeres, sólo se creará 1 para ellas; a la vez que por cada seis empleos perdidos por hombres, se crearán 2 nuevos.
El ‘Executive Summary World Robotics 2016 Industrial Robots’ asegura que un robot por cada mil trabajadores ha reducido el empleo en la población entre 0,18% y 0,34%, y han hecho que los salarios caigan entre un 0,25% y un 0,5%. Según sus cálculos, los robots han ocasionado la pérdida entre 360 mil y 670 mil empleos. También muestra que los robots industriales se multiplicaron por cuatro entre 1993 y 2007. Para la Federación Internacional de Robótica, en la actualidad se encuentran operativos entre 1,5 y 1,75 millones de unidades, una cifra que, según Boston Consulting, podría alcanzar los 6 millones en 2025. Finalmente un estudio de la Universidad de Oxford concluye que el 47% de los empleos será automatizado en los próximos veinte años, como mínimo.
Según Pascual Restrepo, un economista reconocido del MIT: “Cada robot introducido en una economía local por cada mil habitantes reduce empleo en 0,37 puntos. (Es decir) 6,2 empleados por robot”.
Sin duda, la sociedad ha ignorado a visionarios que dieron alerta sobre lo que se avecinaba y que hoy se encuentra en pleno desarrollo. El matemático estadounidense Norbert Wiener, considerado como el ‘padre’ de la Cibernética, publicó en 1948 “Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine”. En esa obra plasma y desarticula los fundamentos de las nuevas ciencias del control. Consciente de las consecuencias políticas y sociales del desarrollo de las aplicaciones tecnológicas derivadas de la automatización, el autor intentó advertir a tomadores de decisión y sindicalistas sobre el conflicto entre tecnología y empleo. Wiener sugirió repetidamente la idea de compensar a los ciudadanos con algún tipo de ingreso garantizado.
“Este nuevo desarrollo tiene posibilidades ilimitadas para bien y para mal. […] Da a la raza humana una nueva y más eficaz colección de esclavos mecánicos para realizar su trabajo. Tal labor mecánica tiene la mayor parte de las propiedades del trabajo de esclavos, aunque, a diferencia de él, no lleva consigo los directos efectos desmoralizadores de la crueldad humana. Sin embargo, cualquier trabajo que acepta las condiciones de competencia con el trabajo de esclavos, acepta las condiciones del trabajo de esclavos, y, es esencialmente trabajo de esclavos”, afirma Wiener.
Aquí una palabra clave es “competencia”. Hoy, más que nunca, es claro que no existe salario suficientemente bajo de un obrero de la clase trabajadora que pueda competir con el trabajo de una pala mecánica como una excavadora y mucho menos con un brazo robótico, por ejemplo. La cuarta revolución industrial libera al cerebro humano al menos en sus decisiones más simples y rutinarias, pero lo más importante es que libera a la sociedad del trabajo precarizado y esclavizante; lo que nos entrega la oportunidad de tener una sociedad basada en valores humanos que no sean comprar o vender como eje primordial.
Hermanas y hermanos: queda claro que es necesaria una acción audaz y pragmática para organizar la transición. Es necesario crear espacios de colaboración intergeneracional, fortalecer el acceso a la formación necesaria para la gestión del conocimiento (educación disruptiva) e iniciar el urgente debate de cómo implementar una Renta Básica Universal (RBU) en nuestro país y región. De lo contrario, los gobiernos del Triángulo Norte deberán lidiar con más desempleo, más desigualdad y, sin duda, más violencia.
Actualmente nos encontramos en la transición de un ecosistema laboral antropocéntrico a uno mecanizado. Esto, evidentemente, tendrá un profundo efecto sobre la distribución de la riqueza. La cuestión es si optaremos por un modelo hipercapitalista o un modelo responsable. Ya existen propuestas concretas: desde el pago de impuestos por parte de los propietarios de los robots (que serviría para mantener una RBU); pasando por quienes proponen crear una ‘criptomoneda’ con este fin; hasta quitar todos los servicios sociales y con ello financiar la RBU.
Pero, ¿De qué hablamos cuando decimos Renta Básica Universal (RBU)? Según BIEN (Basic Income Earth Network), “la Renta Básica Universal (RBU) es un ingreso pagado por el Estado, como derecho de ciudadanía, a cada miembro de pleno derecho o residente de la sociedad. Incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre o, dicho de otra forma, independientemente de cuáles puedan ser las otras posibles fuentes de renta, y sin importar con quien conviva”.
Es claro que la RBU no debe, bajo ningún concepto, reemplazar los servicios sociales sino completarlos y cambiar su visión de un servicio “compensatorio” a uno “emancipatorio”.
La Renta Básica Universal se define por los siguientes criterios: incondicionalidad, universalidad, individualidad y suficiencia para garantizar una existencia digna y la participación en la sociedad.
A pesar de que la clase política de nuestros países se comporte como si estuviéramos a mediados de siglo XX, la verdad es que ya llevamos casi dos décadas en el siglo XXI. Esto hace que sea inaceptable y abrumadoramente innecesario el sufrimiento de millones de personas. Actualmente la tecnología agrícola produce alimentos para el doble de la población mundial; el problema es el acceso al dinero a través un empleo remunerado, es decir: la distribución de la riqueza.
Es el momento de desligar el trabajo remunerado de una vida digna para todas las personas. Esto permitirá el incremento de la igualdad entre las personas, lo que empujará grandes progresos sociales, como menor criminalidad, violencia, mejoras en la salud física y mental y mayor educación.
Algunos expertos y académicos creen que es muy probable que estemos a unos veinte años de la erradicación de la pobreza, pues la RBU es una propuesta que permitiría garantizar la existencia material a toda la población. En palabras de Noam Chomsky, sería una “vía a corto plazo para erradicar la pobreza y redistribuir las riquezas. Claro que la libertad es algo que jamás puede disfrutar una persona cuya necesidades básicas no estén garantizadas”.
Stephen Hawking aseguró en una publicación que la inteligencia artificial y la creciente automatización reducirá el número de trabajos de la clase media: “La automatización de las fábricas ya ha arrasado trabajos en la manufactura tradicional, y la proliferación de la inteligencia artificial posiblemente extienda esta destrucción de trabajo a las clases medias, donde sólo sobrevivirán los roles creativos y de supervisión”.
Hermanas y hermanos: no perdamos de vista el hecho de que los robots y la inteligencia artificial no son una nueva ‘especie invasora’, sino creaciones producto de nuestra imaginación y nuestros dones, máquinas inventadas por los humanos.
Sin embargo, los propietarios de estas máquinas —en su mayoría corporaciones dirigidas por personas codiciosas— no comparten socialmente el extra de productividad obtenido con la automatización de la producción. El reto es grande y es entre humanos. No es resistir a la conquista del mundo laboral por los robots, sino resistir al dominio del capital sobre las personas. Es revertir lo que sucede en el Triángulo Norte, que la “cosa”, el objeto, no valga más que la vida.
El empuje que está adquiriendo la RBU y las criptomonedas indican un claro esfuerzo de la sociedad civil por recuperar el control, su propio tiempo, sus finanzas y sus opciones de vida, más allá de los imperativos del mercado. La Renta Básica Universal tendrá un papel fundamental sobre el fortalecimiento de la salud pública y la justicia, jugará un papel crucial para compensar el desempleo producido por la creciente robotización del mundo laboral y la esclavitud.
“El hombre que no puede vivir por su cuenta debe ser un siervo; pero el que vive por su cuenta puede ser un hombre libre”
–James Harrington
que buen post...La RBU seria una solución muy eficiente,seria lo ideal para poder equilibrar el reparto de la riqueza, pero si se quiere lograr no sera por la buena habra mucha resistencia por parte de las corporaciones, los bancos y los politicos, tendra que ser por medio de una gran revolucion comunista, porque eso es la idea de la RBU es el comunismos en contra del capitalismo que todavia no ha llegado a su maxiama exprecion, tendra que llegar el momento en que las maquinas nos ganen en todo y sera casi imposible competir por empleos ya que existe un brecha muy grande en educación.. en fin es un tema muy amplio que en realidad me apasiona,, te sigo
has leído sobre la holocracia??
no, nunca pero voy a investigar.
Las "Revoluciones Comunistas" nunca han sido bien implementadas del todo por ningún gobierno porque sencillamente no funciona, es el caso de China que es 50% capitalista 50% comunista, y si me preguntas a mi que soy de Venezuela te puedo decir con propiedad que el comunismo es un total asco.
Correcto paisana sin embargo hay que acotar que lo que sucede en Venezuela es un verdadero ejemplo de lo que es una renta, el modelo venezolano se basa en un modelo rentista producto de los ingresos de la exportación de petroleo pagados en divisa extranjera donde luego el estado fingiendo como supuesto arbitro distribuye las riquezas a los sectores públicos y privados del país pero en moneda local, justamente eso ha causado una distorsión tremenda en la vida de cada ciudadano de altos y bajos y sobre todo muy dependiente de lo que el estado me reparta, generando un sistema centralizado mal administrado y corrupto donde unos pocos se benefician y se enriquecen, siendo mucho peor la dependencia absurda por la moneda extranjera que ha incentivado durante años a la importación dejando de lado la producción nacional pensando erradamente que una crisis como la que hoy vivimos de los bajos precios del petroleo pudiera suceder en Vnzla aun teniendo la mayor reserva petrolera del mundo y cual es el resultado si todos dependemos de esa renta, que hoy nos las cortaron a la mitad ? y causa desabastecimiento, baja producción nacional por falta de políticas de estimulo del mercado local sumándole el control de cambio absurdo que tenemos que crea otra mafia el mercado negro de divisas controlado por factores de poder interno y externo, ademas se le añade que por tener una ubicación geográfica privilegiada en el caribe hay paso de miles de narcotraficantes a quienes el gobierno les ha hecho el guiño y ojo esto tiene mas de 40 años así no es solo con este gobierno la diferencia es que el actual sencillamente empeoro las cosas al ser permisivos sin hacer las correcciones debidas a la economía y aplicando un modelo socialista que sencillamente no es viable en Venezuela porque nació viciado por la corrupción y la violencia, ahora estamos en una situación compleja porque se le une una guerra política entre dos bandos que no seden su postura y juegan con el pueblo como bandera política. Si hablamos de factores externos por supuesto que los hay , aunque eso de que EEUU nos quiere invadir para robarnos el petróleo, no me lo como y no le veo sentido ya no estamos en la guerra fría, la guerra del futuro será por alimentos y el agua, en fin la solución a Venezuela es un cambio urgente de modelo político libre mercado y democracia plena y participativa.
ningun sistema funcionara sin una democracia verdadera, el poder para el pueblo...
Estoy de acuerdo por eso soy libertario apoyo el libre mercado y la no injerencia del estado en asuntos de los ciudadanos y un estado limitado a defender la constitución un estado que se dedique a atender sus asuntos de estado y permita que la democracia sea plena y participativa un estado no populista que se dedique a trabajar para los ciudadanos y un estado constructor en vez de ser un estado benevolente y paternalista que proteja la propiedad privada y el libre pensamiento. Esta demostrado que a mayor control mas distorsión y a mayor libertad mayor progreso. Saludos
el mundo no esta preparado para el comunismo aun... creeme y tu pueblo no esta asi por el comunismo hay muchos factores externos de los que no se habla, no con esto defiendo al gobierno de venezuela ni mucho menos, y ademas Venezuela no es un pais comunisata y esta muy lejos de serlo.
debe ser un comunismo moderno, donde haya una verdadera democracia donde el pueblo tenga en verdad el poder de decidir lo que se hace, ahi es a donde debemos de llegar, no a la democracia electorera y representativa.
El problema mi amigo es que el modelo comunista no permite la democracia participativa el modelo comunista por naturaleza es opresor y autoritario la libertad del pueblo en decisión solo se logra en un estado menos participativo en las toma de decisiones de los ciudadanos es decir que el estado se coloque de un lado y solo se dedique a defender la constitución y las leyes y que deje vivir a sus ciudadanos libres en sus pensamientos y libertad hacer lo que los haga felices.
"comunismo moderno", no el comunismo opresor que tu conoces, ademas tu crees que te toman en cuenta para la toma de deciciones en un modelo capitalista? te hacen creer que hay democracia, lo unico que decides es por quien vas a votar para que tome las desiciones por ti, pero tu no las tomas.
El modelo capitalista es perfectible obviamente tiene muchos errores y en nuestros países no existe un libre mercado mas bien tiene limitaciones, pero amigo no entiendo cuando hablas de comunismo moderno no se de que modelo me hablas sino existe ? el principio de comunismo es el mismo si existe un modelo como el que me comentas entonces dame una referencia para estudiarlo un poco y entender tu postura pero hasta ahorita desconozco que exista un nuevo comunismo. Saludos
Disculpa que me meta respeto los ideales de cada quien, pero sin duda alguna el Comunismo es un modelo que no funciona porque al apropiarse de los medios de producción y la propiedad privada asfixia el sector productivo del país creando un capitalismo de estado donde unos pocos se benefician de las riquezas de la nación y atrasa el crecimiento personal del cuidadano mermando sus libertades y el derecho a la propiedad privada vendiendo una falsa propuesta de igualdad donde no es respetada la meritocracia. La estructura de un modelo comunista no solo se apropia de los medios de producción también de las vidas de los ciudadanos ya que es quien indica cual es la vida que deberías vivir mermando las libertades de los ciudadanos a vivir bajo las estrictas reglas del modelo comunista y para nadie es un secreto que acumular riquezas y control sobre el ciudadano genera mas poder sobre quien lidera el estado por eso a la final en los estados comunistas terminan imponiéndose un dictador y este termina derrocado y llega la democracia así termina la historia en la mayoría de los países donde se quizo implantar el comunismo.
Pues en Cuba y China nuca pasó,
yo a lo que voy es que lo principal que debe de haber es democracia, pero no la democracia donde nos preguntan ¿quien quieres que te joda? y al que elijas te va a joder y a los seis años te velven a preguntar lo mismo, pero no decides el rumbo de las politicas publicsas, yo hablo de una democracia donde realmente participemos en las deciciones esto es uan democracia horizontal no vertical como las que tenemos, en Mexico supustamente tenemos democracia, libre mercado y cierta libertad de expresion pero estamos jodidos, mexico es una fabrica de pobres tu ves la television mexicana pero no se refleja la realidad de este pais aqui en mexico al año hay mas de diezmil asesinatos y desaparecidos, el gobierno está involucrado en crimenes aterradores como el asecinato de los 43 estudiantes normalistas asesinados por el ejercito en una manifestacion pacifica, somos tambien un pais petrolero y pagamos la gasolina mas cara del mundo, los gobernadores de lso estados se enriquecen como puercos(solo uno de ellos se robó 2mil millones de dolares) y son intocables, el narco esta metido en todos los niveles de gobierno, en fin son muchisimas cosas las que pasan en esta demopcracia de libre mercado..
Saludos a Mexico aprecio mucho el pueblo mexicano tengo grandes amigos allá, ahora bien entiendo tu postura y tu afectación como ciudadano, ciertamente en Mexico hay una gran distorsión social y grandes problemas pero no se le puede achacar al capitalismo mas bien al populismo y este puede venir de izquierda o de derecha en nuestros países mandan los populistas lamentablemente, gobernantes que prometen y prometen y nunca cumplen se apoderan de las riquezas del pueblo a beneficio propio pero resulta que vuelven hacer reelectos por el mismo pueblo que siempre se queja pero porque sucede esto ? justamente porque una gran parte de la población vive en la ignorancia y me refiero a americalatina nuestras historias siempre se repiten una y otra vez no salimos nunca de ese ciclo no apostamos por buenos gobernantes sino por el mas popular y el que nos venda mas basura, mi amigo los populistas son el mal de America latina son un cancer. En Cuba es otro tema, es público y notorio que viven en dictadura y la mas cruel de America donde no existen libertades donde no puedes pensar distinto porque vas a prisión y en donde no existe la propiedad privada y quien decide tu vida es el gobernante la gente vive en precarias condiciones sin duda hay bloqueo económico que no comparto pero un gobierno que no da su brazo a torcer y prefiere el poder antes que dejar que su propio pueblo decida su vida y su futuro. Sin embargo cuba esta dando un giro inesperado a su economía ya esta guiñendole un ojo al capitalismo hoy en cuba ya hay empresas llegando y son la mayoría gringas bien capitalistas entonces no que no ? por otro lado China un país que en la época de Mao se moría de hambre por el sistema comunista que incluso impedía el derecho a la educación porque no le convenía tener ciudadanos inteligentes sino ignorantes para que apoyaran su revolución roja pero esto cambio un tiempo después con el nuevo linaje de gobernantes del partido comunista chino, donde hicieron importantes reformas mas parecidas a un modelo capitalista y que marca hoy la China moderna; en China realmente hay un capitalismo salvaje que tampoco es el modelo correcto China esta creando una elite de nuevos ricos a costa de la explotación laboral que se benefician de las leyes comunistas chinas y vuelve la historia a repetirse un grupo elite domina las riquezas de la mayoría, la China moderna igual que los países mas capitalistas, mas temprano que tarde se tendrá que abrir completamente al libre mercado ya las medidas comunistas solo se adaptan a sistemas sociales pero China sabe que con un modelo comunista no va a poder ser la potencia que quiere ser mientras tenga controlado los medios de producción pero no te engañes china hoy en día es menos comunista que antes.
Que mas podría decir si ya lo dijiste todo, me suscribo a tus palabras. Ni mas ni menos, de eso se trata el único Comunismo que existe.
Es de sentido común, aparte de justicia social, repartir la riqueza. Muy bien explicado.
Buen post amigo un saludo yo soy @djnoel ;)
Congratulations @poetarojo! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPEs un tema un tanto extenso y complicado, si habrá menos plazas de trabajo por ende se agudizara la pobreza, no veo como una RBU pueda erradicarla, para eso primero se necesitaría gobiernos eficientes que de verdad garanticen la repartición de tal renta , lo cierto es que no creo que la humanidad se quede de brazos cruzados todo forma parte de la evolución y supongo que se crearan nuevos empleos en donde la robotica no tenga parte. Interesante y abrumador tema.
yo creo que en algun momento la robotica va a poder estar en cualquier rubro, quisiera saber en que rubro no podria.
La automatización no sera suficiente para satisfacer las aspiraciones de crecimiento de un país, no dudes en que se crearan nuevas palancas para sostener su desarollo económico , que cuales son? eso nos lo dirá el tiempo. He leído que están haciendo estudios para identificar las aéreas que no pueden ser sustituidas por la robotica. Y por ultimo, atendiendo a tu comentario de que la robotica aun no ha llegado, amigo yo perdí mi empleo hace algunos años atrás como teleoperadora bancaria por la automatización del sistema de atención al cliente, o no considera usted que eso sea robotica?
Bueno es relativo amigo ciertamente la 4ta revolución industrial ya esta aquí y los robot ya están en camino a suplantarnos en nuestros empleos sin embargo pienso que todo es evolución así como tomarán esos empleos surgirán otros yo creo que acá los que se tienen que actualizar son todos esos trabajadores a las nuevas tecnologías porque para los humanos obviamente surgirán nuevos fuentes de empleos que no puedan hacer los robot y es allí donde hay que adiestrarse. Un saludo en mi perfil tengo post con temas de interés.
la automatizacion no esta aqui, todavia esta en pañales no es nada con lo que se avecina y ciertamente se abriran nuevas oportunidades de empleo pero seran muchas menos que las que se van a ir perdiendo.. te sigo
Claro que está aqui amigo que no ha llegado a nuestros países plenamente es otra cosa pero hoy en día todo esta automatizado a través de internet nuestros teléfonos son inteligentes y eso es automatización e incluso ya los robot operan desde hace años sino ve la industria automotriz o ve en el espacio donde ya hay robot o en China ó Japón inundados de robot ahora la IA si podría ser una amenaza para la humanidad sino se toma las previsiones necesarias antes de que se expanda siempre el hombre debe estar detrás de toda tecnología creada como hasta ahora si eso no fuera así, allí si te digo que estamos en problemas.
Es claro que no ha llegado, cuando te reemplasen por un robot en tu empleo o que conoscas a alguien que le pase eso, cuando tengas que cerrar tu empresa porque el gigante corporativo de tu giro automatizo su proceso y no puedas competir con eso, entonces es cuando veras que ha empezado a llegar. y todo esto a consecuencia del libre mercado que defiendes, yo antes pensaba que el libre mercado era lo solución para todo pero, con el paso del tiempo me di cuenta que lo que mueve al libre mercado es el egoísmo desenfrenado de las personas, esto es inherente a la conducta humana, y esto entre mas avance la tecnologia mas se va a marcar y se ampliara la brecha entre ricos y pobres, para que me entiendas el libre mercado es una maquina de hacer pobres y se tiene que regular por mas que no nos guste que el gobierno se meta en nuestros asuntos.
Estas generalizando la automatización es un concepto bien amplio y ya estamos automatizados en la mayoría de las cosas como ya te explique mas arriba, la robótica es sola parte de la automatización y ya esta presente entre nosotros desde hace mucho tiempo, ahora que se estén creando nuevos robot que hacen trabajos que no hacían antes es otra cosa porque hasta un sistema de trenes esta automatizado, que el vigilante del proceso sea un humano es otra cosa y eso va estar allí presente. Cuando se creo el internet todo el mundo tenia miedo los medios de comunicación impreso y radial tenían miedo de que el internet los desplazara y no fue así todo lo contrario se adaptaron a los cambios y allí están en medios híbridos tanto impresos como en linea, se crearon nueva fuentes de empleo la gente se adiestro en el uso de internet y lo mismo es con los robot y el problema desde mi punto de vista no es la automatización porque quien automatiza no es un humano ? y eso no es un empleo ? entonces si crece la robótica entonces hay un indicio de que para alla debemos ir hay que preparse en temas relacionados a la robótica y automatización de procesos, porque los nuevas fuentes de empleo serán adaptadas a ese mercado y defiendo el libre mercado porque es la única forma donde los ciudadanos pueden crear una idea emprenderla y progresar. Respecto a que el libre mercado es el culpable de multiplicar los pobres es totalmente errado lo que multiplica la pobreza son los mercados limitados que generan desigualdad social si eso fuera cierto entonces porque todos se quieren ir a EEUU ? todos lo critican pero mueren por el sueño americano un sistema que considero que tiene sus fallas pero es el mercado mas abierto que conozco donde lanzas una idea y si eres bueno lo consigues un sistema donde de ser el mas pobre puedes ser el mas rico, todo esta en el esfuerzo del ciudadano en alcanzar sus metas en prepararse, la educación es la clave de todo a mayor conocimiento menos ignorancia y eso es progreso. Respeto tu postura pero yo no necesito que el estado me diga como vivir mi vida y tampoco necesito que el estado me regale nada, todo lo que consigo y quiera conseguir debe ser fruto de mis propios esfuerzos y es el propio cuidado quien debe respetar las reglas dentro de un libre mercado no un estado que limite y coloque sus propias reglas donde por lo general esto termina en un estado corrupto que beneficiara a unos pocos. Para finalizar este debate lo único que me preocuparía de la 4ta revolución seria la IA eso si hay que analizarlo, no es lo mismo un robot que genere procesos automatizados a que tenga IA es un tema para estudio. Saludos.
si, ya te sigo....entonces tu te opones a la renta básica universal??
Claro que me opongo mi premisa es que un estado debe ser lo menos injerista posible, el estado debería tener la menos participación posible en las decisiones personales de los ciudadanos debe ser el propio ciudadano quien elija su propio destino por supuesto para que esto ocurra el ciudadano debe tener la libertad de escoger que vida quiere vivir si ser un empleado de una gran empresa o emprender un nuevo negocio que a su vez genere empleos si yo dependo del estado moriré seco porque el día que me falta una renta seré un individuo incapaz de subsistir por cuenta propia, la solución esta en un libre mercado y sin injerencia de los estados.
Tas masperdío quel barco larroz:)
Entonces dame una explicación del porque estoy perdido ?