RE: @cervantes hay que acabar con @lince ¿Clamor popular? 😈
Estoy de acuerdo con eliminar y, como se dice en el chat de lince: "enterrar a las cuentas de plagiadores y abusadores". Sin embargo, creo que ciertas reglas de @lince pueden estar perjudicando a autores que no cometen plagio. Por ejemplo la forma de redactar o hacer publicaciones del arte propio. Sé que es difícil curar o estar pendiente de TANTO contenido al día pero todos debemos estar claros de que el proyecto debe evolucionar, espero que desde allá también estén conscientes de eso. De igual manera apoyar más proyectos de curación, supongo, porque la comunidad hispana crecerá tanto que no sé si cervantes pueda cubrirla.
Saludos y gran reflexión, este tema hay que tratarlo como lo hiciste, sin caer en el fanatismo o radicalizarse en un solo lado de la historia, me gustó leerte.
Enhorabuena por cada proyecto nuevo de curación, pero si usan la energía para atacar lo que funciona en lugar de traer novedad y acciones reales, servirá acaso para que no existan quejas de ellos tambien? al ver que votan por material inservible, cuando a quienes hacemos material propio nos califiquen como "aduladores" por "tráfico de influencias" , no hay medias tintas cuando se trata de egos y este no es un problema de "apoyo a la comunidad" es la conducta atractiva que ha funcionado en otras redes, los haters y su cacería rápida. Para curar necesitas $ y reputación, podrían trabajar en construir estas variables sin hacer tanto lío por algo que se soluciona saliendo del chat y no usando el tag @cervantes , de lo contrario solo logran que lince tenga la fuerza que le dan los abusadores y la batalla sería ganada por el perfil que hace algo por la comunidad aunque a otros disguste.
Yo tampoco estoy de acuerdo con estos argumentos, ni me gusta que recurran a la falta de respeto para dividir a la comunidad:
Con respecto a esto:
Seguramente sí hay haters que quieren aplicar ese método de cacería rápida y demás para sacar provecho de ello, pero también es cierto que críticas objetivas se realizan y poco caso se les hace, aún así viniendo de usuarios con trayectoria desde el 2016. Y bueno, todo sistema que funcione debe adaptarse a las nuevas variables para seguir funcionando, hay críticas muy importantes que hablan del crecimiento exponencial de la comunidad y que controlarla es tan complicado que se debe optar por descentralizar. Esto es un tema extenso jajajajaja :/
"servirá acaso para que no existan quejas de ellos tambien? al ver que votan por material inservible" No me gustaría englobar así tan general que el material que votan sea inservible, hay dos proyectos de curación que conozco que votan buen material, poco porque están empezando pero sí es bueno.
Estoy de acuerdo con esto:
El único problema está en que algunos sienten que se centralizó el tag spanish para cervantes y ya. Que por ejemplo alguien que quiera subir/compartir su arte original pero sin el paso a paso o sin la foto de ellos en el proceso, puedan sufrir algún flag o falta de apoyo.
Es comprensible que el peso de voto de cervantes mueva mucho la balanza y parezca que se centraliza el tag, lo lograron haciendo lo suyo, hacer lo propio y crecer es lo que se quiere, sin revanchismo, incluso esperar que el chat funcione como yo quiero pero que lo haga otro es una señal que esa descentralizacion tan necesaria tampoco sería tan útil para los mismos que pretendan construir destruyendo algo.
Ocupar los espacios con acciones contundentes, promover el buen uso "sin la grosería del otro" les funcionaría mejor que pretender atacar para presionar, mala jugada esta.
Pero no entiendo ¿cuál es el problema? Que votamos pocos artículos? Que votamos malos Posts? Que no votamos todo lo que hay? Que damos preferencia a gente activa en el chat? Que estamos haciendo publicas unas reglas que nos llevaban pidiendo la gente mucho tiempo? Ahora , por lo menos, con @lince, sabe por qué votamos ciertos artículos y por qué des-votamos otros.
Que las reglas son adaptables? Claro! Que estamos abiertos a colaboraciones y propuestas? Más claro!. Que esto es sólo el principio! Clarísimo!!
Un saludo y nos vemos por el chat.
No, de hecho votan suficientes artículos, pero la comunidad seguirá creciendo y en cuanto a proyectos de curación, por más que @cervantes sea uno, considero que se deberían apoyar otros para de esa manera brindar más apoyo a toda la comunidad que llegará y está llegando. @sancho.panza, @don.quijote, @frida.kahlo, @simon.bolivar, @goya, @velazquez y @cervantes no creo que puedan con tanto y la gente se desmotivaría al no ver suficiente recompensa en el español. Eso con respecto a la curación, aunque no sé si los proyectos que están saliendo han pedido ayuda o algo pero también entiendo que poca innovación traen.
Sí estoy de acuerdo con las reglas y las apoyo, porque facilitan muchísimooooo el trabajo de los curadores y además hacer crecer los tags en español.
Con respecto a lo de @lince, siento que personas podrían usar el tag spanish sin siquiera saber de @cervantes o @lince y publicar su arte original pero sin los parámetros o forma de @lince acerca de cómo publicar ese tipo de artículos y que por eso reciban flags. Al igual que antes de flaggear supongo que hacen advertencias claras y bien explicadas en los posts, algo como: "Hola, somos tal proyecto, hacemos esto y aquello y vimos que a tu post le falta tal cosa, podrías verificar esto y esto para saber que no cometes plagio/abuso" Porque varias personas se han quejado (no recuerdo quienes porque solo he leído conversaciones en comentarios de vez en cuando) acerca de la falta de aviso del abuso/plagio.
De todo esto me llevo lo mejor:
Me alegra muchísimo que así lo vean, un saludo, @pgarcgo.