Buen post, @severianx.
"Viendo que el enfoque de resolución exacta no sólo no avanza a medida que aumenta nuestro conocimiento del universo, sino que al contrario retrocede, uno podría desesperanzarse."De hecho, hay quienes creen que no estamos viviendo la "sociedad del conocimiento", sino la "sociedad de la ignorancia", y uno de los argumentos es que a medida que producimos más información (exponencialmente), se hace más difícil para nosotros asimilarla debido a nuestras limitadas capacidades biológicas, por lo que desde ese punto de vista nos estamos haciendo más ignorantes.
Te recomiendos añadas una sección de referencias, fuentes consultaddas, etc. a tus artículos. Saludos.
Lo hago en mis papers, esto es un post de divulgación. Transformarlo en un remedo de paper , cómo a veces veo que se hace acá, me parece un poco ridículo. La referencia consultada es el libro que se menciona en el texto, y que de todas maneras es un libro técnico que el potencial lector de este post no tendría por qué poder asimilar. Para eso está la divulgación.
Puede ser. De todos modos en el post me refería algo diferente: la incapacidad de nuestras matemáticas para producir soluciones exactas a las ecuaciones que descubrimos.
Te ruego comentes en mis posts sólo si te interesa el contenido y, como ya te pedí anteriormente, des tus recomendaciones de forma en privado. Expuestas aquí, solo logran deslucir el post ante mis lectores.
Por ejemplo, la referencia que pedís está explícita en el primer párrafo. ¿Qué diferencia haría el ponerle un número y escribirla al final a modo de cita bibliográfica?
Uso la etiqueta #STEM-espanol porque me parece apropiado hacerlo. Si a los curadores de esa comunidad les interesa mi contribución, serán bienvenidos a aprovecharla. Si en cambio eligen pasar de mí, sea con razones o con excusas, pues será su elección, no la mía.
- Comento sus posts porque me interesa el contenido. Le he dicho que son buenos posts.
- No doy recomendaciones por privado porque no eres activo en el servidor de Discord de la comunidad y no te puedo encontrar.
- Si usas la etiqueta de la comunidad, no puedes prevenir que comente tus posts. Aún si no la usas, podría seguir comentando, siguiendo la lógica de Steemit.
La "diferencia" es que mis comentarios son para darte tips para la curación, pero tú insistes en verlos como ataques para desmejorar sus posts. Haciendo analogía, si usted va a publicar un paper en algún journal, puede estar seguro que no le aceptarán cualquier cosa y en cualquier formato. Pensar que un "journal está atacando sus papers" si le hacen correcciones, sugerencias o los editan sería descabellado.5. El hecho de que publiques ya hace que los lectores podamos aprovechar tus contribuciones. Usted es el que está en condiciones de "aprovechar" la curación de la comunidad.
Saludos.
Las referencias son parte de los criterios establecidos de parte de la comunidad steemSTEM, el hecho de que uno de nuestros mentores este aconsejandote a mejorar algunos aspectos de tus post, no es motivo para que tu forma de expresarte no sea la correcta
No entiendo qué quisiste decir con esa doble negación sobre mi forma de expresarme. En todo momento me expresé correctamente. A pesar de la actitud intrusiva de tu colega.
Como ya repetí tres veces en este hilo, le pedí al descortés de tu colega que se limite a comentarios sobre el contenido del post, y que si quiere hacer comentarios sobre la forma, los haga en privado.
Yo no pedí "mentores", me parece un paternalismo incompatible con la horizontalidad de este medio. Tengo 25 años de carrera científica y 15 de divulgación. Mi cuenta de Twitter llegó a tener 20000 seguidores. Organicé jornadas en vivo con casi mil asistentes. No necesito que me "entrene" quien muy obviamente tiene muy poco que agregar sobre los temas de mis posts.
No pierdo de vista que la persona que busca excusas de ridiculez creciente para no recomendar mis post, es recomendada muy frecuentemente por la comunudad de STEM-espanol. En algun momento los lectores notarán que en el lugar donde no están mis posts, estan los suyos.
Este es mi material: si les gusta, ganemos dinero con él ¿o acaso pretenden decirme que vuestra comunidad de curación es filantrópica? Si no les gusta, no me molesten más. Es un negocio entre pares, este es mi producto, ustedes son libres de comprarlo o no. No necesito tolerar la descortesia y no pienso hacerlo.
En primer lugar Eniolw no fue grosero, tampoco critico tu contenido, simplemente te dejo una recomendación, entiendo que es tu material, pero la idea de las referencias es que los lectores puedan indagar más acerca del tema y es un requisito en los post. Estás en tu libre derecho de hacer lo que desees con tus escritos, nadie te dice lo contrario, sin embargo opino que debes dejar tu ego y arrogancia a un lado.
En la comunidad tenemos muchas personas preparadas, la gran mayoria doctores en diferente areas de la ciencia y ellos han recibido consejos de parte de la comunidad, ya sean curadores, mentores o usuarios activos que tienen ningun roll en especifico en la comunidad, solo se encargan de compartir y comentar excelente contenido.
Si deseas criticar el trabajo de la comunidad como te dije anteriormente estas en tu derecho, pero "Tu arrogancia" no es buena, tampoco tu forma de decir las cosas o acaso las personas aca se la pasan divulgando o presumiendo sus estudios, investigaciones, reconocimientos, etc. Te felicito por ser una persona preparada eso es admirable, pero no es la forma de decir las cosas.
R= STEM-Espanol con compra contenido! solo lo apoya y lo comparte..esto no se trata de dinero, si no de un lugar donde puede compartir tus conocimientos, formar debates constructivos e intercambiar intereses entre miembros de la comunidad científica...
Muchas personas no tendrán maestrías o doctorados, pero saben como expresarse!