¿Una sociedad educada?
Leo los periódicos en papel y en el ipad, con la tele puesta, y lo pienso. ¿Lo somos? ¿Somos una Sociedad Educada? Creemos que en algunas partes del mundo han llegado a serlo. ¿Si? La paradoja es que en sociedades avanzadas hay un regreso al consumo sin más y al pensar cada vez menos. Para pensar, en la era mediática, una Sociedad educada exige medios de comunicación de calidad, periodistas independientes, comunicadores solventes que se ganen el prestigio social, no la fama. La fama hoy se la regalamos a personas sin valía alguna que sólo utilizan los trucos más zafios y provocadores para traspasar las pantallas. Nuestro mundo ya se vive casi más en las pantallas que en en lo que a duras penas sigue siendo todavía la realidad.
(Imagen obtenida en la cadena cdn.urgente24.com)
Sé que exagero para provocar la reflexión, pero no tanto. Recordemos esta declaración del viajero, escritor, periodista maestro del oficio, Riszard Kapuscinski (aunque ya nadie, intencionadamente, le haga caso):
-“¿Por qué soy escritor?¿Por qué soy periodista? ¿Por qué he arriesgado mi vida tantas veces y he estado a punto de morir? ¿Es simplemente para ganarme un salario? No, es una misión, no afrontaría estos peligros sino estuviera convencido de que hay algo tremendamente importante sobre la historia y sobre nosotros mismos que interesa contar, que me interesa que todos sepan”
(Kapuscinski junto a una de sus frases más célebres. Imagen obtenida en la website de clasesdeperiodismo.com)
Al respecto, algunas de las preguntas de nuestro tiempo podrían ser: ¿Cómo empatizar, implicarse, hasta hacer comprender la noticia que se debe dar sin ser superficial en el intento? ¿Cómo proponer contenidos al jefe de redacción que, cada vez más, es en ocasiones un gerente o director comercial o abrazador de la religión del Marketing, para que rellenen las parrillas y las páginas de prensa, radio y televisión como exigen los propietarios de los medios; y que al mismo tiempo esos contenidos trasladen calidad, valores y estimulen la educación y el conocimiento?
Complicado. Resulta complicado decir hoy que el profesional del Periodismo y la Comunicación debe tener fuerza por sí mismo a la hora de imponer sus decisiones profesionales y no sólo afanarse en contentar a los jefes y a una audiencia maleducada. Una audiencia ya ahormada al bombardeo mediático durante el tramo horario denominado "prime time" se llena de productos de serie B que corrosivamente van del rosa al amarillo -a propósito, así se llamaba aquella vieja película de Summers, Del Rosa al Amarillo, que hablaba de las etapas de la vida con ternura y sentido del humor-
Para colmo, a esto habría que sumarle la precariedad laboral en las empresas periodísticas, la transformación a la baja del modelo de negocio de las empresas de comunicación, su escasa fortaleza y credibilidad a la hora de enfrentarse al reto digital de los contenidos gratuitos y las redes sociales, y a la hora de enfrentarse al descrédito de los medios del que nos advierten los últimos sondeos oficiales que preguntan sobre los medios, como los del CIS en España.
(Carátula en dvd del film "Del rosa al amarillo", dirigida por Manuel Summers en 1963. Obtenida en todocoleccion.net)
Para muchos ya instalados en el cinismo de la supervivencia y los años de haber asistido como testigos desde dentro de esta degradación acelerada del periodismo, resulta casi utópico volver a encumbrar el periodismo como servicio público de calidad para las masas (sobre todo para quienes no se pueden pagar plataformas privadas que han hecho de la calidad de sus productos, al menos de los de ficción, su principal reclamo)
Hoy recuerdo cuando me dijo Cristóbal Halfter con entusiasmo en la mirada: "Qué habría hecho Aristóteles si hubiera tenido televisión en el siglo V a d JC"
(Cristóbal Halfter dirigiendo. Imagen obtenida de la web de la Asociación Madrileña de Compositores: amcc.es)
Volver a comprender -y exigir- que no sólo las malas noticias son noticias (en ocasiones los informativos en TV son ya sólo una revista de sucesos y bobadas). Volver a apelar a la responsabilidad social del comunicador, porque comunicar no es un trabajo cualquiera, como no lo es la Medicina, etc. Volver a creer que, por ejemplo, entretener no es antónimo de educar. Que hay que concernir y estimular al conocimiento de lo que se cuenta y a la solidaridad con quienes sufren la injusticia que se descubre. Volver... Volveremos sobre esto. Pero ahora voy a apagar la tele un rato.
Such a great post, thank you for sharing with us.
Gran posteo amigo escribes solo verdades.
Generosa exageración la tuya, pero te la agradezco mucho @joanmanuel
A very good article friend.
Thanks you very much, @hidayani, i am glad you think that. Muchas gracias, estoy contento de que pienses eso
buen post amigo!!
un saludo :D
Otro saludo para ti, @abelinche. Me alegra que te haya interesado. Gracias
Siempre por rendir a los interese económicos se protegerá ese modelo de estar vendiendo las novedades más superficiales. y si no hay novedades las fabrican. ¿Educar?; eso es anticuado y peligroso porque amenaza el estilo de vida de muchos, además es costoso, sale más barato inflar la tragedia del momento y contactar al cuñao más cercano para que así el sistema se mantenga. Me llevo esta publicación a mi muro. con tu permiso :)
Mi permiso lo tienes siempre, como mi agradecimiento, @darius86, por ver más valor en mis reflexiones que el que tienen. Tan sólo te hago un matiz a la tuya. Empiezo a creer que ya es más una cuestión de falta de capacidad, acostumbrados al todo le vale a esta audiencia (incluso pausas publicitarias de siete minutos casi sin solución de continuidad engañadas con un pequeño cebo de vuelta al programa de 30 segundos para saltarse la ley del audiovisual y la norma europea en el caso de las televisiones en España que, no olvidemos, ninguna son en realidad privadas, ya que el espacio radioeléctrico e slimitado y por tanto son concesiones públicas administrativas de explotación controlada, pero en fin, sería un nunca acabar de ejemplos y matices...) Abrazo
Congratulations @domidelpostigo! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOP
Su primera pregunta es la crucial. ¿Somos "educados"? o mas bien ¿"condicionados"? y para que "somos"... educados o condicionados. Al final de ese camino nos espera el consumo, sin reflexión alguna. El profesional del periodismo se encuentra atrapado en escenarios de entretenimiento, todo es entretenimiento: la mala noticia, el desastre natural, el fútbol, los desplazados, los bombardeos de grandes ciudades, los asesinatos, las violaciones... y, también, un conmovedor osito que nació en algún zoológico... Todo es mercancía, todo se puede vender; todos somos "fieles creyentes" de "la religión del Marketing". La "Comunicación" y la "Libertad de expresión" se encuentran atrapadas tras las rejas de empresas de entretenimiento que hacen de la vida un show eterno haciendo publica la intimidad o escondiendo aquello "publico" que nos determina en nuestras cotidianidades como decisiones del poder que afecten nuestras vidas. Si amigo apagar la tele puede resultar muy sano.
Y leer tu reflexión, @germangv-53, también puede resultar muy sano, igualmente. Sabes? He llegado al convencimiento de que, y no es una derrota respecto a que podemos mejorar esta degradación, no hay que pelearse con el entretenimiento. Hay que asumir el reto de que utilizando las técnicas y herramientas adecuadas, mediante el entretenimiento podemos contrarrestar tanta vacuidad intencionada. Si ellos sólo usan el entretenimiento vacío para atontar y conducir al consumo como única fe, entretengamos al espectador (u oyente o lector) pero para desensimismarle de ese camino insoportable que sólo lleva a Matrix, en lo posible. Gracias, tu comentario es en sí mismo un interesante -y entretenido- post
@domidelpostigo, estoy de acuerdo contigo, no hay que pelearse con el entretenimiento; solo que la única forma que he conseguido para hacerle frente a ese entretenimiento que me deja "solitario" en la estepa del lobo estepario de Hesse (o en la matrix) es el compartir con "el otro"; solo la construcción de un "nosotros" puede mantenernos vivos mas allá de la "satisfacción" que pueda provocarnos cualquier "chéchere" que compremos en las vitrinas del consumo. Creo que nos vamos a conseguir mas frecuente por estas calles. Gracias por tu receptividad...
Pues por un "nosotros", en defensa propia y para todos. Gracias a ti, germangv-53, por tu generosidad con mi post y por la calidad, insisto, de tus comentarios...