SegWit: El fin del Bitcoin
Muchos van a tratar de descalificar mis opiniones acerca del SegWit diciendo que no sé de lo que hablo y que los programadores, los informáticos detrás del código saben más.
No es mi intención pintar a la gente que ha propuesto esto o a la gente que lo acepta como tontos o corruptos, simplemente me urge hablar de por que pienso que este cambio es lo peorcito que le puede pasar a la red de Bitcoin.
Aunque el Bitcoin muera la industria de las criptomonedas es el futuro, no hay nada que pueda detener el avance de esta tecnología, la idea ya esta en demasiadas mentes como para erradicarla.
Estoy totalmente de acuerdo contigo amigo @coincentrado. Segwit en cualquiera de sus versiones es el caballo de Troya para todo tipo de regulaciones y controles que a larga sólo beneficiará a gobiernos centralistas y entes financieros que como siempre se lucran de las comisiones (impuestos) que ellos creen tener a bien por derecho divino.
Al final, aumentarán las transacciones y el precio del Bitcoin se irá por las nubes, y el precio pagado será nuevamente la pérdida de independencia y privacidad. Pero como tú comentas, habrá otras criptos que no cederán, con un mercado más pequeño pero más robusto y estable.
Saludos
Me alegra mucho ver usuarios concientes como tu.
De cierta forma le quita credibilidad a la industria la caida del Bitcoin ya que poca gente entiende lo que esta pasando, pensarian que las acusaciones de fraude y burbujas son reales al no entender la tecnologia y su historia.
Pero los inversionistas y los usuarios que tenemos tiempo siguiendo el desarrollo estos sistemas sabemos que si son seguros y simplemente vamos a migrar y adoptaremos otras cadenas de bloques mas dificiles de corromper.
Idealmente Bitcoin moriria en un par de meses, lamentamente la realidad es que hay intereses que quieren que se vea la tecnologia como mas insegura. Es probable que luego de la activacion del Segwit muchos gobiernos se abran al Bitcoin, para que cuando se pongan al descubierto los fallos del Segwit y se haga obvia la falta de seguridad asi poder encontrar apoyo para regular fuertemente estas tecnologias.
Me encanto tu vídeo como tal no sabia que el Segwit era tan grave si te soy sincera! Gracias por este post @coincentrado !!
Sino te molesta te empezare a seguir, si me quieres seguir de vuelta de maravilla.
Saludos desde Venezuela
Realmente no estoy de acuerdo, el Segwit no crea cadenas alterna ni mucho menos, lo único que hace el el testigo segregado es organizar el bloque de la mejor manera, excluendo basura de las trasacciones, de hecho esto al no aumenta la cadena de bloques es una alternativa que no beneficia en mucho la escalabilidad, de ahí a decir que el BTC va a morir hay un diferencia muy grande.
Cual es la basura de las transacciones? Como el Segwit organiza mejor?
Actualmente el minero que resuelve la cadena de bloques organiza las transacciones como le da la gana, adicional en las transacciones puedes poner data adicional que no es necesaria, en el scriptpubkey por ejemplo, que ayuda a resolver un output abierto, cuando el output se cierra mucha de esta informacion no es necesaria, sin embargo se almancena en la cadena de bloques.
El testigo segregado organiza las transaccion, y al minero que resolvio el bloque, digamslo asi, recomienda el manejo de las trasacciones, pero el testigo no interviene ni tiene informacion vital de la blockchain.
No importa que el testigo no intervenga en la transaccion, esa no es mi queja. Mi queja es que la gente tenga que relacionarse con terceros y llevar a cabo transacciones con estos, que ni supervision tendrian.
Las personas estarian pensando que las transacciones han sido validadas con estos terceros cuando no es asi. Tendrian que confiar en empresas que hacen este trabajo y el Bitcoin lo que busca es que no tengamos que confiar en nadie.
Si el SegWit no interviene y solo recomienda, entonces no puedes decir que el SegWit organiza algo.
Hello please kindly like my post too thanks
https://steemit.com/eos/@romantic4/expect-your-dreams-to-happen
Do you know what a flag is yet? I'm against their usage but I might just change my stance over people who like to spam.
Lo que estás describiendo no es SegWit y evidentemente no te queda claro cómo funciona. No hay cadenas paralelas, nadie ha propuesto lo que describes en tu gráfica. Hay varias propuestas de cadenas laterales que sólo registran el balance inicial y final de una serie de transacciones (Lightning Network, por ejemplo).
El único propósito de SegWit es reorganizar la estructura del bloque lo que en efecto se traduce en una mayor capacidad de transacciones sin incrementar el tamaño del bloque.
El "Witness" en SegWit, no refiere a empresas o "terceros" como erróneamente explicas, si no a la firma criptográfica de la transacción. En resumen, SegWit no es otra cosa que separar (Segregate) las firmas criptográficas de la transacciones. Es todo.
El tiempo dira quien esta en lo correcto y cual sera el impacto de romper la cadena. Donde se van a almacenar las firmas? Quien/es guardarian esta informacion? Por que existen las firmas en primer lugar si no son importantes y se pueden tener fuera de la cadena?
Nada que este fuera de la cadena ha sido sometido a consenso y eso es un problema de seguridad.
No hablo de esto porque sepa que va a pasar sino porque no quiero que pase. No quiero tener la razon.