Filosofía Del Conticinio #4; Él Hombre Es Una Nada 2/2.
El hombre esta condenado a ser libre, porque una vez en el mundo, es responsable de todo lo que hace. Jean Paul Sartre
Nada 
Libre
No hay peor enemigo del Hombre, que su propia ignorancia de la libertad, no hay que irse tan lejos de la realidad, con el simple hecho de creer que, se es libre porqué puedas votar, opinar o expresarte, encontramos el error de comparar libertad con ser libre. La esencia de todo radica en la capacidad que tiene el Ser para expresar sus emociones, su raciocinio ante la sociedad sea cual sea el motivo, no obstante, el sistema mundo ha arraigado razones sin sentido, donde permite que el Ser ya alienado se sienta en una diatriba si ser libre o no, es decir, si soy libre me juzgaran y estoy fuera de los parámetros establecido, pero si escojo la libertad, estaré acatando todo lo que el sistema mundo quiere. Sin embargo, el Ser es el responsable de cada una de sus acciones, solo Él es capaz de entrelazar su destino, camino, futuro o como lo quieran llamar; hay que recordar que ÉL Hombre hace la historia, por lo tanto, esa Historia nace de una nada complementada con la esencia del Ser.
Existencia Esencia.
La Existencia precede de la Esencia, cuando en la inmediatez del Ser reconoce qué Es y Existe. Simplificare esta teoría alegando que la Existencia es la Nada y la Esencia es ser Libre, es decir, cuando el Ser reconoce que Existe la nada empezara a formar parte de Él, ya en ese tramo de Consciencia el Ser sabrá que tiene una Esencia que le permitirá descifrar la Eleuteria de la vida. Y es ahí donde vemos una contradicción Megalopsiquia, donde Él Hombre como no es, no tiene esencia, sino existencia, porqué, Él Hombre es una nada dentro de la nada que le permite reconocer su entorno para apreciar las distintas maneras del cognocimiento humano, quizá lo vean como algo muy metafísico, pero es curiosamente el Ser y la Nada son entes cósmicos, que están ahí presentes y a la vez ausentes. Por lo tanto el Ser tiene la facultad de elegir a través de sus acciones, convirtiendo todo ese engranaje de conocimientos en hechos de conciencia, y cuando hablo de conciencia es aquella que se encarga de razonar los axiomas de la vida, es decir, lo bueno y lo malo, la ética y la moral.
En conclusión, hay que dejar que la Nada haga su trabajo no dejarla encerrada, porqué al final, la libertad condicionada no existe, y se habla de manera presente para que se cumpla su propósito, porque en realidad la libertad condicionada si existe y es aquella que te permite perder tú libertad y en un contexto global, eso es lo que el sistema mundo quiere y logra hacer. Solo les digo esto a modo de reflexión:
El candado es una trampa mortal.
Las imágenes ya vienen pre-cargadas con el hipervínculo de la fuente.
Filosofía Del Conticinio #3;Él Hombre Es Una Nada 1/2.
Filosofía Del Conticinio #2; La Trascendencia De La Consciencia.
Filosofía Del Conticinio #1; Él Hombre y Las Cosas.
En @promo-mentors somos una comunidad de mentores que ayudamos a los distintos usuarios a mejorar cada día sus publicaciones, donde también contamos un trail de votación, si quieres ser parte de nuestras tutorías, te invito a unirte a nuestro canal en Discord
Proyecto Venezuela es una iniciativa independiente que busca promover la adopción masiva de las tecnologías basadas en Blockchain en Venezuela. No dejes de seguirnos para estar enterado de nuestras noticias y actividades. También te recordamos leer nuestro White Paper para saber más acerca de nosotros.
Hola, Arca. Siempre interesante tu pensar...Me pregunto si esa "libertad condicionada" al ser falsa, o al existir como falsedad, es la que nos plantea el Sistema. Siento que es parte de tu mensaje, que la libertad que nos plantea este sistema no es más que la pérdida de ella, es decir, la esclavitud.
Es muy interesante que la desdicha de Sartre al ver la libertad como una condena, creo que eso nos enfrenta con el hecho de que, algunos, han ejercido la libertad del ser para encontrarse como esclavos, es decir, la responsabilidad del estado actual del Ser no es más que nuestra.. Seguiré reflexionando, Arca. Gracias por traer profundidad a estos lagos.
Gracias a ti, porqué con comentarios como estos,son los que me animan a escribir más sobre el asunto, un abrazo...
Hola, deseo hoy la pases muy bien. Recuerda que el Amor es libre y puedes optar por vivirlo ya en este mismo instante.
Interesante tu blog y este post. Es maravilloso me haz colocado a pensar si soy libre o vivo en libertad
Muchas preguntas por responder y posiblemente con muchas respuestas que traerán mas dudas.
Happy day
Interesante reflexión @arcabuzx, muy al margen de lo que el sistema nos puede engañar con la definición de "libertad". Al igual que Sartre, considero que el ser humano es el resultado de las acciones y decisiones que tomará a lo largo de su vida; por lo tanto, él es el único respensable del sentido de su vida, lo que al final determinará su existencia. Gracias por compartir pesamientos tan profundos :)
Gracias a ti, por entender estos pensamientos,. un abrazo.
Me parece muy emotivo tu post. Es justi lo que busco al momento de leer. Te mereces un Upvote. Espero contar con el tuyo en mis post. Saludos.
Guao, sin duda me hiciste pensar, tratar de reconciliarme con la filosofía. Y pensar que todos entendemos el concepto de libertad de forma errada. Desde a nivel país como a nivel persona. =) Definitivamente somos responsable de todo cuanto hacemos. PD: las imágenes están ufff. =)
Esta clase de divagaciones acerca de la elevación y el autodescubrimiento siempre vienen de maravilla. Es una práctica demasiado olvidada en un mundo como Venezuela, alejado de la cultura, los avances, donde todos tienen necesidades simples, básicas.
Ahora
En la publicación hay varios errores que radican en acentuación y sintaxis, como por ejemplo "ÉL Hombre" en este caso, "Él" con acento es para suplantar el sujeto por lo cual mencionarlo es contraproducente e innecesario. Y hay un par más como en no acentuar el futuro de "cuando el Ser reconoce que Existe la nada empezara a formar parte de Él"
Su trabajo está muy genial para caer en eso, y exceptuandolo, me encantó.
Keep it up!
No, si te fijas, en otras anteriores entregas de una saga que también lleva por nombre Sociología Del Conticinio, yo hablo de 2 tipos, Él que es por el etos, la parte intrínseca del ser, y el Hombre, que es la parte presente, el común, aquel que está en el mundo para seguir las normas, por eso motivo si te fijas, las puse en negrita y cursiva... Qué bueno, que personas como usted se hayan fijados en esos detalles, porqué significa que han leído y han captado la idea... Así tal cual me paso, cuando puse APREHENDER y nadie tomo la iniciativa de por lo menos decir "esta mal escrito", pero bueno hay que seguir sembrando el habito de la lectura.
Pero, si está hablando de dos seres independientes, separables (el simbolismo de etos y luego la mención del Hombre) ¿no deberían entonces ser separados por signos de puntuación? Si voy a hablar de mis hermanos, por ejemplo, que son dos, incluiría la división por individualismo de cada quien, al mencionarlo a de la siguiente manera: Junior, Estefany; en lugar de Junior Estefany
Por cierto, no quiero que pienses que refuto por deporte, pero me gusta preguntar para despejar cada duda que pueda.
Perdona si es molestia, saludos!