You are viewing a single comment's thread from:
RE: La guerra global contra el efectivo
pienso que el dinero en efectivo tiene mucha vida todavía, sobre todo en países tecnológicamente pobres, con escasez de bancos o bancos sin plataforma digital, y también estoy de acuerdo que el efectivo se presta para transacciones fantasmas, pero la tecnología blockchain no cambia eso, es más empeora la situación (el lado oscuro de las criptomonedas)... buen artículo... ci vediamo...
@alcidescadiz muchas gracias por compartir tu punto de vista. Espero que sea como tú lo dices, no tengo tanta esperanza como tú considerando el caso de la India que, a pesar de ser un país del tercer mundo, su gobierno está haciendo el esfuerzo de erradicar el efectivo.
Por otro lado, Bitcoin es mucho menos anónimo que el dinero en efectivo, teniendo en cuenta que las transacciones son públicas y, por tanto, pueden ser verificadas por cualquier persona usando un explorador de bloques. Si bien es cierto, la identidad de las personas no se relaciona con las transacciones de Bitcoin, siempre es posible saber quién fue el emisor tanto como el receptor, incluso se podría llegar a rastrear las direcciones públicas para conocer el IP y así hallar la ubicación geográfica donde ocurrieron las transacciones, no es tan sencillo, pero es posible.
El dinero, ya sea fiduciario –emitido por los gobiernos– o criptomoneda –dinero distribuido–, es completamente neutral, qué quiero decir con eso, nada más que no es ni bueno ni malo por sí mismo, es una herramienta que puede ser utilizada para fines nobles y, desde luego, para fines perversos.
¡Saludos!