이위공문대(李衛公問對)4

太宗曰, 彼時少却, 幾敗大事, 曷謂奇耶. 靖曰, 凡兵以前向為正, 後却為奇. 且右軍不却, 則老生安致之來哉. 法曰, 利而誘之, 亂而取之. 老生不知兵, 恃勇急進, 不意斷後, 見擒於陛下, 此所謂以奇為正也.
태종이 반문했다. “ 그 당시 우리 군은 약간 물러났었소. 그러나 하마터면 통일의 대업이 실패로 돌아갈 지경이 되었던 것인데, 이것을 어찌하여 기병 전술이라고 말할 수 있겠는가?” 이정이 대답했다. “용병에 있어서 적의 전방을 향하여 정면으로 공격하는 것을 정병이라고 하며, 후퇴하는 것을 기병이라고 합니다. 그 당시 우리의 우군이 약간 후퇴하지 않았다면 송로생 군을 어떻게 유인해 낼 수 있었겠습니까? 손자병법에 적에게 유리한 상황임을 보여 주어 적을 유인하고, 적이 혼란한 틈을 타서 공격하라고 했습니다. 송로생은 병법을 알지 못하는 자입니다. 자신의 용맹만 믿고 경솔히 진격하다가 뜻밖에 후미가 차단되는 바람에 폐하에게 사로잡히고 만 것입니다. 이것은 병법에 이른바 ‘기병을 정병으로 바꾸어 쓴다’는 것이었습니다.”

太宗曰, 霍去病暗與孫吳合, 誠有是夫. 當右軍之却也, 高祖失色, 及朕奮擊, 反為我利, 孫吳暗合, 卿實知言.
태종이 말했다. “한(漢)나라 곽거병(霍去炳)은 병법을 배우지 않았는데도 그의 용병술이 은연중 손무와 오기의 병법과 부합되었으니, 이러한 경우도 있는가 보오. 그 때 우리의 우군이 퇴각하자, 고조께서는 아연 실색했는데, 내가 달려가 용전분투하여 불리한 전세를 역전시켜 승리로 이끌었으니, 병법을 배우지 않고도 은연중 손무와 오기의 병법과 부합한 것이라 할 수 있소. 경의 말이 참으로 옳소.”

소규모 후퇴를 기병으로 설명할 수 있는가를 태종이 물었다. 이에 이정은 용병에 있어서 적의 전방을 향하여 정면으로 공격하는 것을 정병이라고 하며, 후퇴하는 것을 기병이라고 했다. 당시 이세민군이 약간의 후퇴를 단행함으로써 송로생의 군대를 유인할 수 있었음을 상기시켰다. 손자병법에서도 적에게 유리한 상황임을 보여 주어 적을 유인하고, 적이 혼란한 틈을 타서 공격하라고 했다. 송로생의 군대를 무찌를 수 있었던 것은 송로생 자신의 됨됨이와도 연관이 있다. 그는 병법에 대해서는 문외한이었으며, 그저 자신의 용맹만 믿고 경솔하게 부대를 움직이는 지휘관이었다. 전쟁터에서 장수의 자질이 그 군대의 성패를 좌우한다는 병법서의 가르침이 들어맞는 대목이다.

태종 이세민은 평소 병법에 대해 많은 관심이 있었던 것으로 보인다. 그가 한 여러 조치들은 이러한 병법에서 습득한 조치였음을 알 수 있다. 송로생과 관련된 전례에서는 ‘기병을 정병으로 바꾸어 쓴다’는 교훈을 실천했다.

참고문헌
국방부전사편찬위원회, 『武經七書』, 서울: 서라벌인쇄, 1987
이정(저), 『이위공문대』, 강무학(역), 서울: 집문당, 2018
성백효, 이난수(역), 『尉繚子直解李衛公問對直解』, 서울: 전통문화연구회, 2014
성백효(역), 『사마법,울료자,이위공문대』, 서울: 전통문화연구회, 2016