Also erstmal finde ich Deinen Kommentar "OK, werd' dich nicht mehr upvoten, soll nicht mehr vorkommen, verzeihst du mir noch ein Mal? :-)" ziemlich daneben.

1. Habe ich nicht kritisiert, dass Du mich upgevoted hast, sondern nur gesagt, dass es 7 Tage dauert bis es mir etwas bringt.
2. Habe ich auch schon einige Male bei Dir und sogar mit 100% gevotet.

Schön, dass Du jetzt aber doch in die eigentliche Diskussion einsteigen möchtest und zumindest einen Vorschlag als "konstruktive Idee" ansiehst.

Wobei Du dann am Ende doch noch einmal in die andere Richtung gehst:

"Da sieht man mal, wie weise die Programmierer waren: Gäbe es das RC-System nicht, wäre ich wahrscheinlich 24/7 damit beschäftigt, Kommentare von schimpfenden Neuusern zu beantworten ... so jedoch bleibt mir zwischendurch ein wenig mehr Zeit. :-)"

Warum sollte jemand über etwas schimpfen was es nicht gibt ? Ich habe ja überhaupt erst mitbekommen, dass es sowas wie RC's gibt, als ich zum ersten Mal diesen Fehler beim Posten bekommen habe und wie gesagt: Du hast mir davon auch überhaupt nichts gesagt. Also sind die RC's nicht die Lösung, sondern die Ursache.

Ich will das Ganze aber nochmal von einem anderen Punkt aus betrachten (es geht nur um das Verhindern von Spam): Ich habe mittlerweile eine Reputation von 47. Zu Beginn hat man 25 und laut Steemit ist es so, dass +10 jeweils x 10 bedeutet, d.h. meine Reputation ist bereits deutlich mehr als das 100-fache eines neuen Mitglieds (45 wäre das 100-fache, ich habe aber 47). Wäre es da nicht angemessen zu sagen: Ok er hat bewiesen, dass er offensichtlich gekommen ist um an der Community teilzunehmen und nicht um zu spammen. Wäre es nicht ein Kompromissvorschlag zu sagen, dass man ab einer gewissen Reputation (ob das 35, 40 oder 45 sind kann man ja diskutieren) davon ausgeht, dass es sich nicht um einen Spamer handelt ?