Дорожите Своим Голосом

in ru •  3 years ago

Это сокращённый перевод статьи, первоначально опубликованной здесь.

https://steemit.com/steem-help/@liberosist/mind-your-votes-an-investigation-and-guide-to-maximizing-your-curation-rewards

Пост был написан на основе данных, полученных с помощью замечательного сервиса https://steemstats.com/#/ от юзера @jesta и, особенно его функции Vote Inspector ( нужно кликать на квадратики с полосочками - примечание переводчика )


Четыре обстоятельства определяют ваше кураторское вознаграждение, в порядке убывания важности :


1. Популярность поста ( суммарное количество сгенерированых  SBD )

2. Ваша Steem Power ( ваша доля в общем пироге )

3. Время (как быстро вы проголосовали после размещения поста)

4. Ваша Voting Power ( зависит от того, как часто вы голосуете)


1. Популярность поста.


Каждый пост генерирует определенное количество SBD. 

25% от этой суммы распределяется между кураторами ( проголосовавшими за пост) . Кураторское вознаграждение ваплачивается в Steem Power. Ваша доля в этих выплатах определяется параметром Weight.


Например, если пост сгенерировал 3000$ и обменный курс SBD/SP составляет 3 к 1 , кураторы получат 250 SP. Если ваш Weight составляет 1% , вы получите 2.5 SP. Суммы менее 0.001 SP не выплачиваются.


2. Steem Power


В мире выплат королем является Steem Power. Часто встречаются посты, где 80% всего вознаграждения выплачивается одному юзеру. Разумеется, большей частью это мелкие посты. Однако так бывает и с дорогими постами.

65% общего кураторского вознаграждения этого дорогого поста, за который проголосовало около 100 человек - досталось одному юзеру.


3. Тайминг.


Иногда короли бывают свергнуты )  Есть один путь победить Кита в его стихии- правильно выбранное время )  Ну, и надежда, что он протормозит )


Чем раньше вы распознаете потенциал поста - тем выше ваш Weight.

В этом примере @bravenewcoin получает большее вознаграждение, чем @ned, хотя SP у @ned в 700 ! раз больше.  А @thedushguy опережает их обеих. 

Это просто потому, что @bravenewcoin и @thedushguy обнаружили пост раньше, 

а Киты проголосовали на пять часов позже.


Однако, здесь есть одна большая ловушка. 


Правило 30 минут.


Если вы проголосовали в течение первой минуты после размещения поста - 100% вашего кураторского вознаграждения отойдёт автору поста. "Штрафной процент" линейно снижается в течение 30 минут, так что, если вы проголосовали на 15 минуте, вы получите 50% вознаграждения. После 30 минуты вы получите 100%.


Это ведёт к интересной дилемме.


Подождав 30 минут, вы не подвергнетесь штрафу. С другой стороны, за эти 30 минут пост может набрать столько голосов, что в любом случае ваша доля окажется пренебрежимо малой.


Поэтому, получается своеобразное казино. Если вы уверены, что пост в любой момент может "взорвать интернет" - рискуйте - голосуйте рано.


В целом рекомендация - подождите 10 минут, если думаете, что пост очень интересный и станет популярным. В прочих случаях - подождите 20 минут. 

Если это "час пик" , а пост обязан попасть в тренд, рискуйте, голосуйте на 3-7 минуте.


Вы получаете кураторское вознаграждение только, если проголосовали в первые 12 часов после публикации поста.


Voting Power


Наконец, имеется параметр Voting Power - процент, на который будет снижен ваш Weight при расчете вознаграждения. Если вы голосуете каждые 5 минут, ваша Voting Power скорее всего будет ниже 50% . 

По наблюдениям, у большинства юзеров Voting Power находится в районе 70-80% , так что, в целом этот фактор мало на что влияет.

У Китов это обычно более 90% , так как они более избирательны в голосовании и голосуют реже.


--------------------------------------------------------


Раз уж у меня есть немного свободного времени, добавлю кое что от себя )


Люди, хватит спамить! Переходите на сторону добра! )


Вместо того, чтобы поставлять копипасту " из Интернета " ( все уже знают о правиле 4 постов, да? ) - помогайте бороться со спамом, продвигая хорошие посты.


Аналогией из "реального мира" было бы, это когда какой нибудь перековавшийся бандит поступает в шерифы )


Ну, все мы знаем, как работает человеческий ум )


"Да,это здорово. Я пойду в шерифы и буду за небольшое вознаграждение поддерживать порядок. А ещё буду немножко грабить по ночам. " )


Почему это плохая идея?


Все, что вы здесь делаете - видно ( для тех, кто хочет видеть )


Уже достаточно давно дискутировалась тема введения для юзеров параметра Репутация ( основанного на анализе его поведения в сети )

С тем, чтобы любой юзер мог выставить соответствующие настройки и просто не видеть никакой активности от юзеров с репутацией ниже определенного уровня.


Смело могу предположить, что подобная функция уже реализована и находится в режиме тестирования, так что Киты и Дельфины просто не видят никаких постов, пока за них не проголосует какой нибудь Лосось )


Как вы думаете, какая судьба ждёт ваш аккаунт, когда количество юзеров увеличится в 100-1000 раз, функция настройки просмотров станет доступна любому Мальку, а ваша Репутация не будет ничем отличаться от репутации спам- бота?


Вас просто никто не захочет видеть.  Это точно тот результат, которого вы хотите добиться ? )


-----------------------------------------------------------


Как обаятетельны (для тех, кто понимает)

Все наши глупости и мелкие злодейства

На фоне Пушкина


Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

коротко,познавательно и на ру... что может быть лучше. спасибо,автор!

·

+1, и отличный выбор статьи! Мне она тоже понра, как раз недавно читал =)

Только у тебя ссылка в шапке не на саму статью, а на комментарий к ней. Вместо "примечания переводчика" хорошо смотрелся бы скриншот инспектора (он Vote Inspector а не Voice)

·
·

И согласен насчёт репутации. Рано или поздно сеть будет вычислять её не хуже людей.

В качестве первого шага просто допилят кнопку Mute на сайте, и ботописанина перестанет попадать в ленты -- по слухам, уже скоро

·
·
·

Спасибо, поправил. На самом деле, твой комментарий к оригинальному посту - и, особенно - реакция на него, что называется - "сделали мой день" )

большое спасибо! Всё верно! Я порекомендовала ваш пост в комментариях в стиле "давайте голосовать друг за друга" :) https://steemit.com/ru/@andreynoch/kupil-ne-mnogo-steem-power-delo-sdvinulos-s-mertvoi-tochki
Я не против обмена голосами, но без фанатизма и с умом

·

Вот, посмотри, ты говорила, что любишь формулы - точный расчёт для voting power
https://steemit.com/steem-help/@biophil/the-ultimate-guide-to-voting-power-with-cartoons-formulas-and-code-references

Спасибо за перевод ценной информации! Запостил к себе в группу https://new.vk.com/steemians

ну да! идея с репой очень даже хороша,она проверена годами!но опять же,найдутся те кто будет её набивать любыми способами!

·

Ну и найдутся те, кто будет эти попытки отбивать) вообще, такая наивная уверенность многих в том, что уж они то способны перехитрить людей, создавших этот проект, поражает немного.

·
·

согласен

·
·
·

Ну вот, вуаля, на следующий день после разговора - уже появились циферки в скобочках рядом с именем юзера )

печально, что такие посты набирают у нас 3 цента, хотя инфа из него активным юзерам давно известна

·

Да ладно, если бы набралось в сто раз больше - был бы повод праздновать? ) все равно мы все умрем)

·
·

думаю, да, повод был бы.

·
·
·

Это потому, что в этом случае она заняла бы третье место по вознаграждениям в #ru-help, сразу после двух хитов @lehand , да? )
В любом случае, её заметили и процитировали

·
·
·
·

Нет, не поэтому. А потому, что если бы хорошая статья на русском набирала бы, хотя бы часть от того что набрал lehand, это бы позволило расти русскому сегменту. Одного лехарда мало, его апают не статьи на русском, это закон от статей на английском.

Благо дарю за труд! Было полезно прочитать!

отличная статья. спасибо.

Спасибо огромное. В теме были пробелы. Теперь всё разложилось по полочкам.