Дорожите Своим Голосом

Это сокращённый перевод статьи, первоначально опубликованной здесь.

https://steemit.com/steem-help/@liberosist/mind-your-votes-an-investigation-and-guide-to-maximizing-your-curation-rewards

Пост был написан на основе данных, полученных с помощью замечательного сервиса https://steemstats.com/#/ от юзера @jesta и, особенно его функции Vote Inspector ( нужно кликать на квадратики с полосочками - примечание переводчика )

Четыре обстоятельства определяют ваше кураторское вознаграждение, в порядке убывания важности :

1. Популярность поста ( суммарное количество сгенерированых  SBD )

2. Ваша Steem Power ( ваша доля в общем пироге )

3. Время (как быстро вы проголосовали после размещения поста)

4. Ваша Voting Power ( зависит от того, как часто вы голосуете)

1. Популярность поста.

Каждый пост генерирует определенное количество SBD. 

25% от этой суммы распределяется между кураторами ( проголосовавшими за пост) . Кураторское вознаграждение ваплачивается в Steem Power. Ваша доля в этих выплатах определяется параметром Weight.

Например, если пост сгенерировал 3000$ и обменный курс SBD/SP составляет 3 к 1 , кураторы получат 250 SP. Если ваш Weight составляет 1% , вы получите 2.5 SP. Суммы менее 0.001 SP не выплачиваются.

2. Steem Power

В мире выплат королем является Steem Power. Часто встречаются посты, где 80% всего вознаграждения выплачивается одному юзеру. Разумеется, большей частью это мелкие посты. Однако так бывает и с дорогими постами.

65% общего кураторского вознаграждения этого дорогого поста, за который проголосовало около 100 человек - досталось одному юзеру.

3. Тайминг.

Иногда короли бывают свергнуты )  Есть один путь победить Кита в его стихии- правильно выбранное время )  Ну, и надежда, что он протормозит )

Чем раньше вы распознаете потенциал поста - тем выше ваш Weight.

В этом примере @bravenewcoin получает большее вознаграждение, чем @ned, хотя SP у @ned в 700 ! раз больше.  А @thedushguy опережает их обеих. 

Это просто потому, что @bravenewcoin и @thedushguy обнаружили пост раньше, 

а Киты проголосовали на пять часов позже.

Однако, здесь есть одна большая ловушка. 

Правило 30 минут.

Если вы проголосовали в течение первой минуты после размещения поста - 100% вашего кураторского вознаграждения отойдёт автору поста. "Штрафной процент" линейно снижается в течение 30 минут, так что, если вы проголосовали на 15 минуте, вы получите 50% вознаграждения. После 30 минуты вы получите 100%.

Это ведёт к интересной дилемме.

Подождав 30 минут, вы не подвергнетесь штрафу. С другой стороны, за эти 30 минут пост может набрать столько голосов, что в любом случае ваша доля окажется пренебрежимо малой.

Поэтому, получается своеобразное казино. Если вы уверены, что пост в любой момент может "взорвать интернет" - рискуйте - голосуйте рано.

В целом рекомендация - подождите 10 минут, если думаете, что пост очень интересный и станет популярным. В прочих случаях - подождите 20 минут. 

Если это "час пик" , а пост обязан попасть в тренд, рискуйте, голосуйте на 3-7 минуте.

Вы получаете кураторское вознаграждение только, если проголосовали в первые 12 часов после публикации поста.

Voting Power

Наконец, имеется параметр Voting Power - процент, на который будет снижен ваш Weight при расчете вознаграждения. Если вы голосуете каждые 5 минут, ваша Voting Power скорее всего будет ниже 50% . 

По наблюдениям, у большинства юзеров Voting Power находится в районе 70-80% , так что, в целом этот фактор мало на что влияет.

У Китов это обычно более 90% , так как они более избирательны в голосовании и голосуют реже.

--------------------------------------------------------

Раз уж у меня есть немного свободного времени, добавлю кое что от себя )

Люди, хватит спамить! Переходите на сторону добра! )

Вместо того, чтобы поставлять копипасту " из Интернета " ( все уже знают о правиле 4 постов, да? ) - помогайте бороться со спамом, продвигая хорошие посты.

Аналогией из "реального мира" было бы, это когда какой нибудь перековавшийся бандит поступает в шерифы )

Ну, все мы знаем, как работает человеческий ум )

"Да,это здорово. Я пойду в шерифы и буду за небольшое вознаграждение поддерживать порядок. А ещё буду немножко грабить по ночам. " )

Почему это плохая идея?

Все, что вы здесь делаете - видно ( для тех, кто хочет видеть )

Уже достаточно давно дискутировалась тема введения для юзеров параметра Репутация ( основанного на анализе его поведения в сети )

С тем, чтобы любой юзер мог выставить соответствующие настройки и просто не видеть никакой активности от юзеров с репутацией ниже определенного уровня.

Смело могу предположить, что подобная функция уже реализована и находится в режиме тестирования, так что Киты и Дельфины просто не видят никаких постов, пока за них не проголосует какой нибудь Лосось )

Как вы думаете, какая судьба ждёт ваш аккаунт, когда количество юзеров увеличится в 100-1000 раз, функция настройки просмотров станет доступна любому Мальку, а ваша Репутация не будет ничем отличаться от репутации спам- бота?

Вас просто никто не захочет видеть.  Это точно тот результат, которого вы хотите добиться ? )

-----------------------------------------------------------

Как обаятетельны (для тех, кто понимает)

Все наши глупости и мелкие злодейства

На фоне Пушкина