Похоже, возникла некоторая путаница относительно сути лицензии, как обсуждалось @sneak, и эта путаница не помогает никому из участвующих.

Copyright (c) 2017 Steemit, Inc. и участники.
Распространение и использование в исходном и скомпилированном виде, с или без модификации, разрешено при соблюдении следующих условий:

1. Копии исходного кода должны содержать указанное выше уведомление о копирайте, этот список условий и следующий дисклеймер.
2. Бинарные копии должны содержать указанное выше уведомление о копирайте, этот список условий и следующий ниже дисклеймер в своей документации и/или других распространяемых материалах.
3. Символы валют, 'STEEM' и 'SBD', не должны быть изменены, как и не должны быть добавлены новые символы валют.
4. STEEMIT_INIT_PUBLIC_KEY_STR не должен быть изменен с STM8GC13uCZbP44HzMLV6zPZGwVQ8Nt4Kji8PapsPiNq1BK153XTX
   и программное обеспечение не должно быть изменено таким образом, который исключает необходимость создания нового блокчейна для приватного ключа.
5. Программное обеспечение не используется для каких-либо форков блокчейна Steem, которые не признаны Steemit, Inc в письменном виде.

В соответствии с этими правилами, если кто-либо напишет вариацию кода, которая приведет к созданию форка блокчейна Steem, делегатам не разрешается поддерживать его без разрешения от Steemit, Inc.

Любые заверения @sneak о том, что делегаты могут поддерживать то, что им вздумается, либо:

1. Неверны
2. Являются официально признанными Steemit, Inc изменениями.

В связи с тем, что он публикует их с персонального, а не с корпоративного аккаунта, такого как @steemitblog, мы вправе считать, что он ошибается.
В таком случае это означает, что Steemit, Inc может блокировать любые такие изменения. Также Steemit получил патенты на некоторые аспекты технологии и не обязывался использовать эти патенты сугубо в целях защиты (если кто-либо подаст на Steemit в суд).
Я давно убежден, что все IP (Intellectual property) - это выданная правительством привилегия, поддерживаемая насилием, а не естественным правом. Она был создана, чтобы контролировать свободу слова и должна нарушать право на свободу высказывания, чтобы быть соблюденной.
Против интеллектуальной монополии
В прошлом я поддерживал лицензии, исходя из теории, что они применяются только к тем, кто верит в IP и что все, кто отрицает этот концепт, вольны его использовать. Я считал, что требования IP - это ничто для свободомыслящих индивидов и компаний. Любая компания, которая должна обращаться к силам правительства, чтобы защитить свой IP - агрессор.
На данный момент Steemit, Inc создал собственную цепь, достиг сетевого эффекта и не предпринимал попыток обеспечения соблюдения лицензии. Благодаря лицензии он собрал изрядную лицензионную комиссию с Голоса и обеспечил шэрдроп на Steem / Steemit. Должен ли Steem продолжать собирать лицензионные комиссии с других клонов или же сделать лицензию открытой?
Все эти условия попросту сдерживают инновации и ограничивают наши свободы. Пришло время сделать код открытым и обязаться отныне выпускать код только под BSD или MIT лицензией. Я никогда больше не напишу программное обеспечение с какой-либо лицензией, кроме BSD или MIT, с момента, как я его задумал, и до момента его релиза.

---

Оригинальный пост и его обсуждение ЗДЕСЬ

Исходный пост был удален Дэном, но восстановлен из блокчейна участниками сообщества Steemit. Мы публикуем для вас его перевод, дабы отразить обе точки зрения

---

Критика, комментарии и предложения приветствуются.

---

Поддержите нашего witness на Steem - анонс инициативы BLOCKCHAINED

---