O início da reflexão do saber humano ocidental - Origem e desenvolvimento da Psicologia 4
Boa noite!
Hoje seguirei o desenvolvimento do inicio da Psicologia, onde estamos percorrendo o caminho histórico, do desenvolvimento da cultura e da reflexão, base do desenvolvimento cultural da sociedade ocidental.
Primeiro começamos com os pré-socráticos, e estamos passando pelos sofistas, desde a filosofia de Sócrates, e depois a complementaçao de Platão.
Esse período marca início do que temos em dados históricos disponíveis, dos questionamentos, das reflexões.
A própria sabedoria do ser e do mundo não era o bastante, era preciso entender melhor, fundamentar, e repetindo questionar.
Assim seguimos para Aristóteles, discípulo de Platão, o qual aprendeu a Teoria das Idéias, acompanhou sua construção, é um período que marca o início da Psicologia, do mais enciclopédico dos filósofos gregos.
Aristóteles (384-322) é o legítimo fundador da Psicologia, claro que na época nao era considerado psicologia como é hoje, é uma interpretação da origem do que vem a ser psicologia, por um indivíduo era um pensador, questionador, e seguiu o ofício do seu mestre, de elaborar de modo prático e objetivo, observando a sistemática dos fatos da natureza.
Como Platão trouxe a Teoria das Ideias, tentando entender o próprio ato do pensar, Aristóteles desenvolve em contrapartida a Teoria das ideias, a Teoria das Sensações.
Antes é importante entendermos o que é psicologia em seu estrito sentido, onde etimologicamente podemos dividir a palavra psicologia, que provém do grego, onde "psyché" remete a alma, espírito, podendo abranger mente, e “logia/logos” remete razão, compreensão, pensamento.
A origem da Psicologia nos remete ao estudo da alma, ou compreensão do espírito, ou melhor a ao estudo do pensamento humano.
E retornamos aos que sabemos que fundamentaram o estudo do espírito humano em suas época, e ao qual deixaram-nos esse legado.
Assim, temos a Teoria das sensações, onde Aristóteles sustenta que todos os fatos da alma provém exclusivamente da sensação(aiesthesis), e o homem é um todo(consensus unus), e assim na doutrina da potência e ato, como primordiais do ser corpóreo, podemos reconhecer e distinguir o indeterminado e o determinante.
Significa assim, que podemos ter o corpo, a matéria, o ser em potência, e a alma, a forma atualizada, a enteléquia.
A enteléquia é realização plena de uma tendência, a conclusão de um processo transformativo, é um corte entre o modo de ser, e o estado de ser.
Em que justificava que das sensações eram onde surgiam as fantasias, as intuições, que constituem a matéria pensante do entendimento.
É um conceito até então não existente, afinal quem para hoje para pensar como é pensar? O que é pensar ? o pensamento existe ? se ele existe podemos pegar ele na mão ? onde ele fica ? é no mundo objetivo ou subjetivo ? é no mundo físico ou metafísico ? Nos pensamos ou acreditamos que pensamos ?
Agora imagina há mais de 2000 mil anos atrás, onde não tinha internet, comunicação entre nações, poucas culturas, alguém pensar sobre o pensamento, escrever, questionar e ensinar isso.
É a marca do racionalismo que carregamos até hoje na nossa cultura, é a fundação da Psicologia como uma disciplina filosófica especial. É o potencial da alma humana.
E seguiremos nessa construção que traz essa complementação da Teoria das Sensações, e sua abordagem no próximo post!
Obrigado pela leitura!
“O caráter pessoal do orador alcança a persuasão quando ele nos leva a crer no discurso proferido. Acreditamos mais nos homens de bem por serem mais preparados e íntegros do que outros. Em geral, isso é verdadeiro, qualquer que seja a questão, e absolutamente verdadeiro onde a certeza exata é impossível e as opiniões são divididas.”
Aristóteles (384-322 a.C)
Conheça o projeto Brazilian Power, cuja meta é incentivar a criação de mais conteúdo de qualidade, conectando a comunidade brasileira e melhorando as recompensas no Steemit. Você sabia que também pode nos apoiar delegando um pouco de Steem Power e receber por isso? Obrigado!
![Matheus Guimarães.png](https://steemitimages.com/640x0/https://steemitimages.com/DQmT4g24vyDYpMbnNhXEzKWFq5gvg7mX2JR9BxyttBMbZtE/Matheus%20Guimar%C3%A3es.png)
Saudações, Matheus
Quando estava no primeiro período de psicologia, tivemos aula sobre fundamentos da psicologia. Aula foi excelente.
Claramente, nossa sala pode perceber que para conhecer psicologia, era necessário conhecer a história dela, como ela se formou.
Nosso frisou a questão do filósofo PLatão falando sobre o mito da caverna, mostrando que , precisamos do conhecimento para nos libertarmos das "correntes que nos aprisionam". Essas correntes seriam imagens projetadas pelos outros, ou seja, manipulações criadas por mentes mais ricas e maliciosas que aprisionam pessoas ingênuas dentro de seu círculo de poder. Para sairmos disso, é necessário o conhecimento. A "luz", ao sair da caverna, ela dói, pode cegar nossos olhos, porém, apenas dessa forma conseguimos retirar os grilhões que nos prendem. Apenas estudando e nos dedicando, conseguimos perder nossa ingenuidade e passamos á observar os fatos sem sofrer manipulação por quem quer nos comandar....
Não sei se você colocará, mas, caso queira falar algo da linha cognitiva( que é minha linha de trabalho), poderia falar sobre o filósofo Epiteto, que era voltado para o progresso individual. Para esse progresso, era necessário que a pessoa sempre refletisse sobre sua vida, ou seja, fazendo um questionamento de seus próprios pensamentos, com objetivo de manter os acertos e corrigir os erros, exatamente o que propõe a terapia cognitivo comportamental.
Muito obrigado e boa tarde!
Boa @julisavio. Ótima complementação. Passei por Platão dando enfase ao pensamento de modo geral, o encontro da subjetividade, focando mais a Teoria das Idéias, e o poder da reflexão. Poderia ter trago o mito da caverna, é um ótimo exemplo, e fácil de visualizar. O saber é sempre doloroso, ainda mais quando nos damos conta de o quanto somos econômicos ao pensar, é difícil sair da zona de conforte, e conhecer a nós mesmos nesse mundo rá[ido, e com tantas fontes de prazer, além de uma exigência muito grande sobre os indivíduos. Vou caminhando ao longo do tempo, confesso que tenho pouco conhecimento sobre a TCC, e aprendi bastante nos seus posts. Mas caso traga complementações, sempre será um prazer discuti-las, e aprendermos juntos. Obrigado por trazer o mito da caverna, de forma em didática, fico muito feliz com esse complemento.
Que legal Matheus! Está fazendo um excelente trabalho compartilhando este saber conosco. Obrigado pela postagem!
projeto #ptgram power | faça parte | grupo steemit brasil
Obrigado @guifaquetti! Você faz também um grande trabalho, sua arte é incrível. É um prazer ter esse talento aqui no steemit. Valeu!
Não é um exagero dizer que Aristóteles "marca o início da psicologia" e é "fundador" dela ?
E logía é estudo.
err, psicologia não é nada filosófica.
Depende da perspectiva que você fundamenta sua opinião. Erro e acerto é questão de valoração. Minha interpretação pode estar certa ou errada, ao cognitivo de quem interpreta-la. Cada opinião é formada de acordo com referências individuais. Minhas referências de estudo se baseiam na psicopatologia descritiva e fundamental, psicanálise e biomédica. Talvez quem estude filosofia em si não compartilhe dessa interpretação. No mundo do saber não há somente preto e branco. Os tons delimitam as muitas maneiras do pensar diferente. Por exemplo o que seria da psicologia sem a filosofia, o que é psicologia? O que é filosofia? O que é o próprio saber? Não vejo a psicologia sem a filosofia, justamente por ter que interpretar a realidade alheia de acordo com o funcionamento mental do indivíduo avaliado, se for julga-lo por minha realidade, estarei clinicando sobre meu funcionamento e não o do avaliado, para isso me presto a delimitar os limites do questionamento, do início da função do próprio pensar. Desde Freud, passando por Minkowski, Lacan, Nobre de Melo, Jung, e até a atualidade com Melman, Sciarra, Czermark, Tyszleir, todos retornam a filosofia para o ponto de partida do pensar, do saber ocidental. Hoje questiona-se se Logos não seria até mais do que o pensar, se poderia ser s própria palavra. Mas tudo isso são interpretações, de um saber antigo, e longe de delimitar o erro e acerto. É um trabalho de tentar entender, entender o pensar, pois sem entender o pensar não existiria A psicologia, mas a própria ciência. Talvez a psicologia possa ter começado com Heráclito antes ainda. Ou seria Freud o pai dela? Talvez o estudo nos mostre. Caso tenha uma referência que traga essas respostas, o steemit é uma ótima oportunidade de compartilhar para aprendermos. Obrigado pelo comentário e por levantar questões que são sempre importantes formas de reflexão.
Parabéns! Você está participando do projeto #ptgram power! O nosso voto é em prol de bons conteúdos e participação ativa na comunidade #pt.
Parabéns, seu post foi selecionado pelo projeto Brazilian Power, cuja meta é incentivar a criação de mais conteúdo de qualidade, conectando a comunidade brasileira e melhorando as recompensas no Steemit. Obrigado!
You got a 31.05% upvote from @brupvoter courtesy of @matheusggr!
I want to reading all,but i am not understand about this,by the way nice blog that amazing