O início da reflexão do saber humano ocidental - Origem e desenvolvimento da Psicologia 4
Boa noite!
Hoje seguirei o desenvolvimento do inicio da Psicologia, onde estamos percorrendo o caminho histórico, do desenvolvimento da cultura e da reflexão, base do desenvolvimento cultural da sociedade ocidental.
Primeiro começamos com os pré-socráticos, e estamos passando pelos sofistas, desde a filosofia de Sócrates, e depois a complementaçao de Platão.
Esse período marca início do que temos em dados históricos disponíveis, dos questionamentos, das reflexões.
A própria sabedoria do ser e do mundo não era o bastante, era preciso entender melhor, fundamentar, e repetindo questionar.
Assim seguimos para Aristóteles, discípulo de Platão, o qual aprendeu a Teoria das Idéias, acompanhou sua construção, é um período que marca o início da Psicologia, do mais enciclopédico dos filósofos gregos.
Aristóteles (384-322) é o legítimo fundador da Psicologia, claro que na época nao era considerado psicologia como é hoje, é uma interpretação da origem do que vem a ser psicologia, por um indivíduo era um pensador, questionador, e seguiu o ofício do seu mestre, de elaborar de modo prático e objetivo, observando a sistemática dos fatos da natureza.
Como Platão trouxe a Teoria das Ideias, tentando entender o próprio ato do pensar, Aristóteles desenvolve em contrapartida a Teoria das ideias, a Teoria das Sensações.
Antes é importante entendermos o que é psicologia em seu estrito sentido, onde etimologicamente podemos dividir a palavra psicologia, que provém do grego, onde "psyché" remete a alma, espírito, podendo abranger mente, e “logia/logos” remete razão, compreensão, pensamento.
A origem da Psicologia nos remete ao estudo da alma, ou compreensão do espírito, ou melhor a ao estudo do pensamento humano.
E retornamos aos que sabemos que fundamentaram o estudo do espírito humano em suas época, e ao qual deixaram-nos esse legado.
Assim, temos a Teoria das sensações, onde Aristóteles sustenta que todos os fatos da alma provém exclusivamente da sensação(aiesthesis), e o homem é um todo(consensus unus), e assim na doutrina da potência e ato, como primordiais do ser corpóreo, podemos reconhecer e distinguir o indeterminado e o determinante.
Significa assim, que podemos ter o corpo, a matéria, o ser em potência, e a alma, a forma atualizada, a enteléquia.
A enteléquia é realização plena de uma tendência, a conclusão de um processo transformativo, é um corte entre o modo de ser, e o estado de ser.
Em que justificava que das sensações eram onde surgiam as fantasias, as intuições, que constituem a matéria pensante do entendimento.
É um conceito até então não existente, afinal quem para hoje para pensar como é pensar? O que é pensar ? o pensamento existe ? se ele existe podemos pegar ele na mão ? onde ele fica ? é no mundo objetivo ou subjetivo ? é no mundo físico ou metafísico ? Nos pensamos ou acreditamos que pensamos ?
Agora imagina há mais de 2000 mil anos atrás, onde não tinha internet, comunicação entre nações, poucas culturas, alguém pensar sobre o pensamento, escrever, questionar e ensinar isso.
É a marca do racionalismo que carregamos até hoje na nossa cultura, é a fundação da Psicologia como uma disciplina filosófica especial. É o potencial da alma humana.
E seguiremos nessa construção que traz essa complementação da Teoria das Sensações, e sua abordagem no próximo post!
Obrigado pela leitura!
“O caráter pessoal do orador alcança a persuasão quando ele nos leva a crer no discurso proferido. Acreditamos mais nos homens de bem por serem mais preparados e íntegros do que outros. Em geral, isso é verdadeiro, qualquer que seja a questão, e absolutamente verdadeiro onde a certeza exata é impossível e as opiniões são divididas.”
Aristóteles (384-322 a.C)
Conheça o projeto Brazilian Power, cuja meta é incentivar a criação de mais conteúdo de qualidade, conectando a comunidade brasileira e melhorando as recompensas no Steemit. Você sabia que também pode nos apoiar delegando um pouco de Steem Power e receber por isso? Obrigado!
Saudações, Matheus
Quando estava no primeiro período de psicologia, tivemos aula sobre fundamentos da psicologia. Aula foi excelente.
Claramente, nossa sala pode perceber que para conhecer psicologia, era necessário conhecer a história dela, como ela se formou.
Nosso frisou a questão do filósofo PLatão falando sobre o mito da caverna, mostrando que , precisamos do conhecimento para nos libertarmos das "correntes que nos aprisionam". Essas correntes seriam imagens projetadas pelos outros, ou seja, manipulações criadas por mentes mais ricas e maliciosas que aprisionam pessoas ingênuas dentro de seu círculo de poder. Para sairmos disso, é necessário o conhecimento. A "luz", ao sair da caverna, ela dói, pode cegar nossos olhos, porém, apenas dessa forma conseguimos retirar os grilhões que nos prendem. Apenas estudando e nos dedicando, conseguimos perder nossa ingenuidade e passamos á observar os fatos sem sofrer manipulação por quem quer nos comandar....
Não sei se você colocará, mas, caso queira falar algo da linha cognitiva( que é minha linha de trabalho), poderia falar sobre o filósofo Epiteto, que era voltado para o progresso individual. Para esse progresso, era necessário que a pessoa sempre refletisse sobre sua vida, ou seja, fazendo um questionamento de seus próprios pensamentos, com objetivo de manter os acertos e corrigir os erros, exatamente o que propõe a terapia cognitivo comportamental.
Muito obrigado e boa tarde!
Boa @julisavio. Ótima complementação. Passei por Platão dando enfase ao pensamento de modo geral, o encontro da subjetividade, focando mais a Teoria das Idéias, e o poder da reflexão. Poderia ter trago o mito da caverna, é um ótimo exemplo, e fácil de visualizar. O saber é sempre doloroso, ainda mais quando nos damos conta de o quanto somos econômicos ao pensar, é difícil sair da zona de conforte, e conhecer a nós mesmos nesse mundo rá[ido, e com tantas fontes de prazer, além de uma exigência muito grande sobre os indivíduos. Vou caminhando ao longo do tempo, confesso que tenho pouco conhecimento sobre a TCC, e aprendi bastante nos seus posts. Mas caso traga complementações, sempre será um prazer discuti-las, e aprendermos juntos. Obrigado por trazer o mito da caverna, de forma em didática, fico muito feliz com esse complemento.
Que legal Matheus! Está fazendo um excelente trabalho compartilhando este saber conosco. Obrigado pela postagem!
projeto #ptgram power | faça parte | grupo steemit brasil
Obrigado @guifaquetti! Você faz também um grande trabalho, sua arte é incrível. É um prazer ter esse talento aqui no steemit. Valeu!
Não é um exagero dizer que Aristóteles "marca o início da psicologia" e é "fundador" dela ?
E logía é estudo.
err, psicologia não é nada filosófica.
Depende da perspectiva que você fundamenta sua opinião. Erro e acerto é questão de valoração. Minha interpretação pode estar certa ou errada, ao cognitivo de quem interpreta-la. Cada opinião é formada de acordo com referências individuais. Minhas referências de estudo se baseiam na psicopatologia descritiva e fundamental, psicanálise e biomédica. Talvez quem estude filosofia em si não compartilhe dessa interpretação. No mundo do saber não há somente preto e branco. Os tons delimitam as muitas maneiras do pensar diferente. Por exemplo o que seria da psicologia sem a filosofia, o que é psicologia? O que é filosofia? O que é o próprio saber? Não vejo a psicologia sem a filosofia, justamente por ter que interpretar a realidade alheia de acordo com o funcionamento mental do indivíduo avaliado, se for julga-lo por minha realidade, estarei clinicando sobre meu funcionamento e não o do avaliado, para isso me presto a delimitar os limites do questionamento, do início da função do próprio pensar. Desde Freud, passando por Minkowski, Lacan, Nobre de Melo, Jung, e até a atualidade com Melman, Sciarra, Czermark, Tyszleir, todos retornam a filosofia para o ponto de partida do pensar, do saber ocidental. Hoje questiona-se se Logos não seria até mais do que o pensar, se poderia ser s própria palavra. Mas tudo isso são interpretações, de um saber antigo, e longe de delimitar o erro e acerto. É um trabalho de tentar entender, entender o pensar, pois sem entender o pensar não existiria A psicologia, mas a própria ciência. Talvez a psicologia possa ter começado com Heráclito antes ainda. Ou seria Freud o pai dela? Talvez o estudo nos mostre. Caso tenha uma referência que traga essas respostas, o steemit é uma ótima oportunidade de compartilhar para aprendermos. Obrigado pelo comentário e por levantar questões que são sempre importantes formas de reflexão.
Parabéns! Você está participando do projeto #ptgram power! O nosso voto é em prol de bons conteúdos e participação ativa na comunidade #pt.
Parabéns, seu post foi selecionado pelo projeto Brazilian Power, cuja meta é incentivar a criação de mais conteúdo de qualidade, conectando a comunidade brasileira e melhorando as recompensas no Steemit. Obrigado!
You got a 31.05% upvote from @brupvoter courtesy of @matheusggr!
I want to reading all,but i am not understand about this,by the way nice blog that amazing