Parte V

    É uma questão de fertelizar a WALLET com merda, não apenas merda, mas merda desorganizada. isto até pode ser contraditório com o que eu disse antes sobre procurar a melhor maneira de construir a imagem do conceito que se pretende comunicar - não é. O busilis da questão não é "ordem" no sentido de "comando", ou "ordem" no sentido de "arrumação" - é ordem no sentido, mesmo, a mente adapta-se na confusão. É nessa situação que faz sentido falar do que se falou antes. O quê? No fim do post estão links para as outras partes da ideia. Por outro lado, não havendo quem leia, isto é só um sistema fajuto para fazer uns trocos! Espero que se tenha compreendido, pelo menos isso. Mas havendo a possibilidade de haver quem tenha passado os últimos posts a "lêr nas entrelinhas" qualquer coisa de uns princípios esborratados de epistemologia há ainda a dizer: ESTÁ TUDO NA TUA IMAGINAÇÃO! (E os tolos hão-de concordar, mesmo eu a garantir-lhes que é só um esquema para fazer STEEM e SBD).

    Isto é distração ou entretenimento? Nenhuma das duas, só mesmo "social conent" - a maior das alarbidades das últimas décadas. Qualquer coisa que se publique, é sempre tida coo válida e merecedora da sua existência - ou porque é só uma trolagem (e não uma mentira com consequência) ou porque é uma perspectiva na realidade das coisas (e aqui a liberdade de expressão e opinião) ou porque o uso pessoal dos meios não diz respeito às massas ou porque qualquer ideia, por mais absurda que seja, estando numa linguagem compreensível, nos faz imaginar e, por imaginarmos, assumimos uma postura diferente para com a patacovisse que lêmos, como se fosse o próprio estímulo mental que tivesse valor.

    A ideia de postar merda por gratificação financeira, a essência desta plataforma, segue o mesmo princípio. É por imaginar que a realidade tem um comportamento previsível que podemos agir sobre a dita. A questão, a partir daqui, há-de desviar-se para reflexões éticas mas, no fundo, se esta é uma funcionalidade da plataforma devemos servirmo-nos dela ou permitir o domínio de uma visão exterior à nossa realidade? Que pressupostos estão envolvidos na ideia de que não devemos postar por postar? Que é qualidade no conteúdo? Estamos a falar de pessoas e há aqui quem pretenda servir-se das nossas acções na plataforma para formatar o funcionamento da coisa de uma maneira específica, respeitadora de princípios que não estão incluidos no código do serviço mas apenas na mente do utilizador.

    Eu posto pelo reward, fodam-se as convenções. Alguém havia de ter tido em atenção que um sistema aberto vai sempre descambar desta maneira. UPVOTE!, upvote que isto está a começar a ficar cada vez mais como cada um quer e cada vez menos como quem veio antes quis.

---

Parte I
Parte II
Parte III
Parte IV
Parte V