You are viewing a single comment's thread from:
RE: Espero por você a 2000 anos. Cadê suas ações?
Apesar de tudo, também podemos ver pelo outro lado da moeda: "só acontece porque Deus quer."
Apesar de tudo, também podemos ver pelo outro lado da moeda: "só acontece porque Deus quer."
Das coisas que estão sobre seu controle. Está o livre arbítrio.
Das coisas que é permite "Só acontece porque Deus quer".
De sua perfeição, penso eu, ELE não lhe presentearia se todas as coisas de modo geral fossem exclusivamente da vontade DELE. Ele participa de sua vontade, se você O perdi... se você O permitir. A isso é conhecido como intimidade divina ou intimidade com Deus.
Importante deixar claro que tudo isso discorre com base nos princípios do Deus Judaico-Cristão.
Outros deuses e outras religiões... podem ter conceito e princípios completamente diferente.
;D
Sendo tal deus onipotente, ele participa do que ele quiser, e deixa participar do que bem entender. Parte apenas da vontade dele, que tudo pode.
E principalmente, caso queira burlar tais regras de etiqueta religiosa, ele burla, e se ele quiser fazer isso sem aviso prévio, ele faz. Mesmo que em tal livro de milênios passados diga o contrário, pois a vontade dele é superior a qualquer livro.
Interessantes essas provocações... gosto disso! ;D
Bom...
Se estamos falando do Deus Judaico-Cristão, mesmo diante de sua onipotência e onipresença, ELE não burla as regras que foram criadas por ELE mesmo.
Entendo seu ponto de vista, quando diz que pode ignorar o que outra houvera escrito.
Entretanto, entendo eu, que isso seria um vituperamento da ética que ELE mesmo criou com objetivo de sustentação da humanidade ou humana.
Não vou aqui citar versos do "tal livro de milênios passados", pois não vejo motivo para fazê-lo. Ante a denominação dada a tal livro, é possível a dicotomia da completa leitura, logo a fala é um aspecto revoltoso da leitura. Ou ainda, nunca houvera lido, logo a provocação é livre. O que torna a discussão fora do contexto de tal livro.
Seguindo a última linha de raciocínio, podemos dizer que "caso queira burlar tais regras de etiqueta religiosa, ele burla, e se ele quiser fazer isso sem aviso prévio, ele faz" pode ser observado pela tríade dos deus hinduístas ou do hinduísmo que seria Xiva, conhecido também com "O Destruidor", no sentido de transformador. Logo, sem aviso prévio, pois é de sua natureza a destruição, o faria.
Observe que a extensão da discussão passaria para outros deus de outras religiões que possuem os aspectos mais humanos provocadores de ações revoltosas, no sentido de: "Vou destruir isso aqui porque quero e pronto".
Como uma observância ao ponto central que tentamos ou tentei abordar aqui, veja que a construção do racional humano passa pela forma a qual o indivíduo foi criado (em um aspecto amplo). Sendo assim, sob esses aspectos, seres humanos que foram criados sob um sofisma da primeira religião citada, poderão não conceber a possibilidade dessa discussão e considerar-nos blasfemos. E sob outros sofismas religiosos com aspectos mas fortes ao fanatismo, eu teria um problema imenso agora!
😎
Não são provocações, é apenas o lógico e óbvio. Já aqui, aponto o que me faz desistir de qualquer conversa desse tipo.
É a questão da fé baseada em achismo. Interpretações pessoais do tal livro de milênios passados, por mais ilógico que seja.
O temo "provocações", não é aqui colocado no sentido de agredir. É no sentido de provocar. Ou seja, provocar uma aberta discussão. Algo como "provocações filosóficas".
A provocação com o sinônimo de desafio. Ou seja, Permitir a discussão em ambos os sentidos racionais, o contra e o a favor. De maneira aberta, sem levar em si o sentido do "me faz desistir", mas na tentativa de buscar um consenso. Uma vez que não é possível. Encerramos a discussão. Só isso...
Bom... fechamos aqui então!
Nos vemos qui ça em outro tópico. Agradecido! ;D
Na verdade, eu não estava afim de entrar em detalhes, e acabei cortando de forma grosseira. Sinto muito.
@felipejoys Sinceramente. Tem meu respeito. Não vai ser a última. Logo estaremos em outro tópico. É essa sua participação que faz tudo isso aqui, o SteemIt, ficar diferente. Gosto disso!
Um abraço!
Consenso, não haveria. Você tem uma opinião formada a respeito disso, assim como eu tenho. Inicialmente era um comentário ao vento, não uma provocação a filosofia.
Peço desculpas se pareceu que eu queria adentrar o assunto. Não era minha intenção.
PS: Caso seja relevante, eu não sou ateu.
Não. Nada relevante...
Your balance is below $0.3. Your account is running low and should be replenished. You have roughly 10 more @dustsweeper votes. Check out the Dustsweeper FAQ here: https://steemit.com/dustsweeper/@dustsweeper/dustsweeper-faq