Considerações sobre a REP - reputação no steemit.

in #pt2 years ago

Reputação

Literalmente quer dizer: é uma estima, renome, fama, poder, gozo que certa pessoa, alguém possui num grupo humano. Partindo desta premissa, estive estudando sobre a reputação no #steemit e li muitos posts sobre o assunto.
Espero que seja proveitoso os pontos abordados, pois muitos #steemians principalmente #brasileiros têm receio e até medo de escrever sobre isto. Mas, todos sabemos que a plataforma tem muito a melhorar, exatamente na questão da reputação.

Exatamente agora quem está no hanking?

Atualmente

A reputação está sendo construída por aqueles que tem o poder de compra, dinheiro, cash e não são construídas. Mas, sim compradas para obter fama, poder e até se assentar no trono e derrubar outros com #flags e sinalizações.
Mas como isto? Simplesmente se descordar ou chatear alguma #baleia e elas não gostarem... pode ter certeza que sua conta irá para o buraco.

Como são rankeadas as reputações?
As maiores contas que aparecem nos primeiros lugares #blockchain #steem, são aquelas com os maiores #upvotes. Também são perdidas caso recebam as tais #flags (que por sinal todos peixinhos morrem de medo disto). São os famosos flags / downvotes nos sites da Steem.

Existe algo que pode ser melhorado?

Sim, tudo pode ser melhorado, quando estava estudando eu encontrei um colega que encontrou a plataforma #Steemit e entrou. Logo, em 4 semanas com ainda pouco conhecimento ele percebeu que a plataforma pode ser considerada e possui sinais de #esquema #ponzi e disse até assim: "pode ser um piramidão".
Fiquei decepcionado, pois gosto muito da plataforma e o conceito de Rede Social Descentralizada com partilha de recompensas por conteúdo de Qualidade. Por isso, que estou escrevendo sobre o assunto.
Ao longo destes meus 4 meses aqui, aprendi bastante e sou grato por isso. Mas em relação a REP, tenho alguns questionamentos, comentários e considerações.


Questionamentos...
1- Quanto a utilização de #bidbots para aumento de reputação, é correto?
2- A compra de reputação é o que realmente o conceito inicial da plataforma diz? Crie conteúdo de qualidade e ganhe #upvotes?
3- Os conteúdos de qualidade estão sendo recompensados realmente aumentando a REP?
4- As baleias que possuem uma REP enorme colaboram com conteúdo de qualidade?
5- Por que não existe um fator de limitação de reputação para aqueles que de fato não estão agregando à comunidade?

Comentários...
1- Desta forma que está não pode continuar, pois aqueles (peixinhos) logo vão desistir, isto é fato... muito conteúdo de altíssima qualidade criada por pequenos peixes estão indo para o ralo sem nenhuma atitude reconhecedora.
2- Até mesmo as curadorias e trilhas #trail #curator..... são compradas para fortalecer alguns outros #golfinhos que logo serão baleias... isso é questão de tempo.
3- Os #bots cada dia mais usados em perfis que não possuem nem 5, 10 posts. Contas perfis que com utilização de bots em 24 horas elevam suas reputações de 25 para 70 rep. Se é justo ou não, não estou levando isso em conta.
4- Seriam criminosos aqueles que apenas utilizam #bots? Não!! Mas a consideração aqui é em relação a reputação. usar bots para ter recompensa financeira é uma coisa. Outra coisa é a finalidade de bots para reputação. Isso deve ser repensado.

Considerações sobre melhorias
Bem, essa pontuação pode ser alterada sim e deve ser melhorada. O algorítimo pode ser ajustado e equilibrado para apresentar um hank justo e sem manobras das grandes baleias. Isto poderia gerar maiores oportunidades aos menores produtores de conteúdos de qualidade para a comunidade em geral.
Outro ponto a ser considerado, é que os responsáveis maiores e/ou quem tem a possibilidade de fazer essas alterações devem tomar nota disto e ao menos procurar uma alternativa para melhorias referente a reputação. Por sinal, quero deixar a contribuição do colega @mirrors com seu post e comentários extremamente relevantes.

Leia também: Alterar o algoritmo de reputação ou então livrar-se dele - é ridículo como é...



Sort:  

Ótimos questionamentos. Eu mesmo fiz eles no meu post de 1 mês de steemit logo que notei isso.

Sem dúvida reputação e ranking não tem nada a ver com qualidade de conteúdo. Esse pode ser o lema da plataforma mas não é disso que ela se trata mais.

Não sei dizer o que é certo e o que é errado mas muita gente acaba saindo ou nem entrando por tudo isso. E de fato desanima, em alguns casos até desleal.

É [email protected] você se dedicar horas para escrever um post, fazer pesquisa, dar o melhor de você para escrever algo que seja útil para alguém, para no fim ver que seu post recebeu $0.50 e 50 upvotes, sendo que a maioria disso veio do projeto de curadoria do Ptgram. E ao mesmo tempo tem pessoas recebendo centenas de SP/SBD/STEEM por posts com apenas "Acordei e tomei café".

Eu resolvi seguir a estratégia do "se não pode vencer, junte-se a eles". Eu comprando upvotes me igualo e chego ao mesmo patamar, e assim sem dúvida meu conteúdo vai de destacar.

Belo post, vamos continuar insistindo que um dia melhora. Grande abraço!

Compartilhamos de alguns pontos de vistas iguais, essas características da rede está beneficiando alguns apenas que estão sentados no trono e serem grandes financeiramente e intocáveis.