Source:

“An unexamined life is not worth living”
--Socrates

On this day even two months I joined Steemit. During the first two months at Steemit, there were many things I have observed and learned, both positive and negative ones. Also, there were many experiences I have gained from my interactions with different types of people from different countries in this Social Media founded by @ned, both fun and irritating ones.

So on this pretty good occasion, I would like to contemplate my journey in Steemit, while simultaneously describing the results of the contemplation in the form of my impressions for two months in this first Blockchain-based Social Media, which hopefully beneficial to the development of Steemit for the better in the future. I spend some of my time doing this because I believe that, as Socrates said, an unexamined experience is an unworthy experience. Therefore, I will feel my experience in Steemit as not worth living alias a waste of time, if I do not take distance with it and contemplate it.

My focus in this musings is certainly not on Blockchain technology which I just understand a bit (for this subject you can read the postings by @blogiwank and @mariska.lubis that seems to be very concerned with this matter, as well as some overseas accounts that I forgot the names). My focus in this post is more on the characters or qualities of Steemit as a new Social Media "where we all share -- and learn -- a wide range of quality knowledge, while earning some rewards. I only emphasize Steemit as "a new Social Media in which we all share -- and learn -- all kinds of quality knowledge" because I think this is the main function of Steemit -- other functions of Steemit (such as friendships media, a means of getting rewards, and a means to get entertainment) are only derivatives (or by-products) of this main function.

Community Based

When first joined this Social Media, I still remember clearly the talks of some friends who had already joined Steemit that it is a community-based social media. I'm a bit stunned by this community-based emphasis. Community means group and group means organization. Whereas I do not like to organize -- from elementary school to college I have never been interested in OSIS (the name of official organization for elementary and high school students in Indonesia) or student senate… :D :D

In my view at a later time, this emphasis on community-based actually contains some weaknesses, although it may also have its own advantages. But here I will only highlight the weaknesses because this will certainly be more useful for the future of Steemit later on. We are grateful for its benefits or advantages.

The immediate drawback to the community-based nature of Steemit is the enormous potential for conflict. The emphasis on the community-based generally triggers a kind of parochialism among its members, by seeing those who are not from their community as unnecessary parties -- even sometimes as threatening enemies. It is this potential that I saw in the early days that I joined Steemit when I learned that Indonesian Steemit Community consists of so-called chapters, and the chapters are established by region (Chapter Bireun, Chapter Medan, Cahpter Bandung, Chapter Jakarta, Chapter A, Chapter B, Chapter C, etc.). I've discussed about this with some Steemians, but it does not seem to get much attention. It is based on this thought that I never want to use the name Steemit Community Chapter Jakarta, even though I live in Jakarta. I know the use or inclusion of the name of a group will only narrow its users down, dwarfing themselves. I prefer to include the name of Indonesian Steemit Community -- and this too with some sorts of reluctance, and finally I remove this name in some of my last posts. We, each of us, should be citizens of the world, and to quote the dictum of the famous Surat Kepercayaan Gelanggang, we should feel entitled to be the legitimate heirs of the world's culture.

In addition to the regional parochialism as described above, the use of these chapters will also raise the potential for unnecessary conflicts: competitions on who will be the leader of what organization/chapter, who will control the whatsApp group of chapter X. I myself see this competition in the area where I am -- and very sad to see it. What are the benefits of competing for this because this kind of competition will have no impacts on the quality of content we create and/or we get in Steemit.

Another direct impact if we place too much emphasis on community/regionalism in Steemit is that we see less what is written (quality), but rather more on who is writing (personality). This is certainly very worrying because this kind of tendency will not lead us anywhere: it will not make us learn more. This tendency only makes us more like a frog in a shell that sees horizon only as line (community/region) that surrounds it.

Quality vs. Quantity

Quality is more important than quantity. One “home run” is much better than “two doubles”.
--Steve Jobs

Quality is never an accident. It is always the result of intelligent effort.
--John Ruskin

It is the quality of our work which will please God and not the quantity.
--Mahatma Gandhi

The next musing about Steemit hanging in my mind is: is it true that I got something really valuable and useful in Steemit other than just SBDs reward which is oftenly not much? Do I get knowledge in my field (coincidentally my field is Philosophy and Literature) which are useful for my career development in the future? In short, do I get quality contents and quality acquaintances in Steemit in addition to just adding long-distance friendships and light entertainment materials -- like on Facebook – which are often do not produce anything productive?

The above thoughts immediately lead us to the classical problem of quality vs. quantity. We know Steemit was founded not long ago, maybe around 2 years ago (established in 2016). And its users are not so many. Currently, to my knowledge, Steemit users around the world is just about 1 million. (see @penguinpablo's report: [1 million Steemit accounts] (https://steemit.com/steem/@penguinpablo/we-have-just-hit-1-000-000-steem-accounts) In Indonesia, Steemians may be only around 150,000 (Source: Steem Statistic Charts Week 21 --- Including Country Statistics). Since it is still relatively new and still relatively few people who is using it, this is why Promo-Steemit campaigns are so intensively conducted, not least in Indonesia.The goal is clear: increasingly popularized Steemit in all parts of the world, and this means increasing the quantity of Steemit users. Yes, Promo-Steemit seems to emphasize mainly on the quantity of users, but who will assure that the quantity increase will be accompanied by quality improvements as to what is contained in Steemit? It seems that the @steem-ambassador s, @andrarchy, and those who do #promo-steem should think about this seriously, so that Steemit is not become merely a second Facebook with the lure of small SBDs reward.

Above I include 3 quotations at once to show how important it is to pay more attention to quality, because this is what will shape Steemit's face in the long run. Emphasis on quality over quantity will enhance Steemit's reputation and increase loyalty to this community, which will make this platform sustainable over the long term. This is of course also related to our ways and strategies in doing the #promo-steem, which I will describe in my impression below.

Promo-Steem: Top - Down Strategy

A few days ago while making a post in Steemit I stumbled: why the people I idolized and I regard as "teachers" in the world of thought and writing are not in Steemit? Surely I would be very proud if my writings/posts are curated by them and given constructive comments by them. This certainly will improve my skills in the writing world and is very good for my career in the world of thought and authorship.

And the people I imagined are, for example, Richard Dawkins, J.K. Rowling, Philip Roth, Suzanne Collins, Lawrence Ferlinghetti (American most famous living poet) -- to name some writers and thinkers from abroad; and Goenawan Mohamad, Ignas Kleden, Karlina Supelli, Joko Pinurbo, Chatib Basri, Todung Mulya Lubis, Seno Gumira Adjidarma -- to name some writers and thinkers in Indonesia.

Is it impossible to meet them in Steemit? I immediately mumble: that is not impossible, because I am sure that they are people who are not anti-Social Media: some of them are quite active users of the old Social Medias, Facebook and/or Twitter.

Then came some next questions in my mind: why I do not meet them in Steemit or why they do not join this Steemit Social Media, whereas Steemit is already two years old? Do they not know Steemit, or is this platform less attractive to them?

These last questions immediately led me to think of Promo-Steemit: why did Steemit Officials, Steem Ambassadors or high-level Steemit Promoters not try to get them? Would not this be good, even excellent, for the Steemit community as a whole? Whether the Steemit officials, Steem Ambassadors, or high-level Steemit Promoters (like @steem-ambassador, @steemitblog, @donkeypong, @stephenkendal, @good-karma, @anarcotech, @timcliff, @d-pend, @tarazkp, @ned, @acidyo, @ayijufridar, @futurethinker, @starkerz, @bahagia-arbi, @rismanrachman, @mariska.lubis, etc.) did not know/realize that one of the things they should do is approach the public figures or experts in all fields, and not the snot-nosed kids (like me, etc.) who only know about meetup and huddle. Get and embrace the public figures or experts in all fields and undoubtedly the snot-nosed kids like me and millions other will follow them to join Steemit, sooner or later.

We know that young people or lay people (or common people or arguably the public in general) have strong “follow unthinkingly” traits. Therefore, the #promo-steem should be easier if those who were embraced are not directly the public itself / person per person (this will certainly take a very long time to be massive), but the figures who are the public idols. If, and only if, the Steemit promoters or the ambassadors have the initiatives to embrace the public idols above (and of course the public figures in other fields such as art, music, dance, theater, film, etc.) to use Steemit as their media of sharing their activities and their works and all the things that related to their authorship lives, surely young people like me -- and thousands and even millions of other young writers who idolize them -- will not be able to escape from Steemit because we get something that we are looking for and beneficial to our career in Steemit. If such a promo model is done, definitely the position, the prestige, and/or the reputation of Steemit will be more solid and steady in the long run.

P.S.: The above musings are just some chattering thoughts of a newcomer in Steemit, a minnow, which may contain “deficiencies”. As an ordinary human being, I certainly can make mistakes too, and if there is any lack or error in my impressions while joining Steemit, other experienced Steemians can please advise or give inputs, which certainly will bring good to us all, and Steemit as a whole…
I have expressed more criticisms because for me criticisms are much more useful for the good of this platform in the future, rather than merely praises that often make us fall asleep…
As I have said, if there are any advantages or benefits of this Platform, let's just be grateful…

Best & Warmest Regards
Peace And Love ❤❤❤
ZR

=============
###BAHASA INDONESIA###

Philip Roth Source:

CELOTEH-CELOTEH PIKIRAN TENTANG STEEMIT

“Hidup yang tak direnungkan tak layak dijalani”
--Socrates

Pada hari ini genap dua bulan saya bergabung dengan Steemit. Selama dua bulan berada di Steemit, tentu banyak hal yang saya amati dan pelajari dari komunitas ini, baik yang positif maupun negatif. Juga banyak pengalaman yang saya dapatkan selama bergabung dan bergaul dengan berbagai jenis orang dari berbagai jenis negara dalam Media Sosial yang didirikan oleh @ned ini, baik yang menyenangkan maupun yang menjengkelkan.

Maka pada kesempatan yang cukup bagus ini, saya ingin sedikit merenungi perjalanan saya selama berselancar di Steemit ini, sambil sekaligus menjabarkan hasil perenungan itu dalam bentuk kesan-kesan saya selama dua bulan berada di Media Sosial berbasis Blockchain pertama ini, yang semoga saja bermanfaat bagi perkembangan Steemit ke arah yang lebih baik di masa depan. Saya meluangkan sebagian waktu saya untuk melakukan hal ini karena saya percaya bahwa, seperti kata Socrates, pengalaman yang tak direnungi adalah pengalaman yang tak layak dijalani. Oleh karena itu, saya akan merasa pengalaman saya di Steemit sebagai tidak layak dijalani alias buang-buang waktu belaka jika saya tidak mengambil jarak dengannya dan merenunginya.

Fokus saya dalam tulisan ini tentu saja bukan pada teknologi Blockchain yang memang baru sedikit saya mengerti (untuk masalah ini kawan-kawan bisa membaca postingan-postingan @blogiwank dan @mariska.lubis yang sepertinya memang banyak menggeluti masalah ini, juga beberapa akun luar negeri yang saya lupa namanya). Fokus saya dalam tulisan ini lebih pada watak atau sifat-sifat Steemit sebagai Media Sosial baru “tempat kita semua berbagi--dan belajar--berbagai macam pengetahuan yang berkualitas, sambil sedikit banyak mendapatkan imbalan/reward. Saya hanya menekankan Steemit sebagai “Media Sosial baru tempat kita semua berbagi--dan belajar--berbagai macam pengetahuan yang berkualitas” karena menurut saya inilah fungsi utama Steemit—fungsi-fungsi lain Steemit (seperti wahana pertemanan, sarana mendapatkan reward, tempat berkeluh-kesah atau mencari hiburan kegembiraan) hanyalah turunan (atau by-products) dari fungsi utama ini.

Suzanne Collins Source:

Berbasis Komunitas

Saat pertama kali bergabung dulu, masih teringat jelas omongan-omongan teman-teman yang sudah lebih dahulu bergabung dengan Steemit bahwa media social ini adalah media sosial yang berbasis komunitas. Saya sedikit tercenung dengan penekanan berbasis komunitas ini. Komunitas berarti kelompok dan kelompok berarti organisasi. Padahal saya kurang suka berorganisasi—sejak SD sampai Kuliah tak pernah sekalipun tertarik dengan OSIS ataupun senat mahasiswa :D.

Dalam pandangan saya di kemudian hari, penekanan pada komunitas ini sebenarnya mengandung beberapa kelemahan, meskipun juga mungkin ada juga keuntungannya. Namun di sini saya hanya akan menyoroti kelemahannya karena hal ini tentu akan lebih bermanfaat bagi Steemit ke depan. Kelebihan atau keuntungannya kita syukuri saja.

Kelemahan yang langsung terbayang dengan sifat berbasis komunitas dari Steemit ini adalah potensi konflik yang sangat besar. Penekanan pada komunitas lazimnya memicu watak parokialisme pada para anggotanya, dengan melihat mereka yang bukan dari komunitasnya sebagai pihak lain yang tidak perlu dipedulikan—bahkan kadang sebagai musuh yang mengancam. Potensi inilah yang saya lihat pada awal-awal saya bergabung dengan Steemit saat saya mengetahui bahwa Steemit Indonesia terdiri dari apa yang disebut chapter-chapter, dan chapter-chapter itu didirikan berdasarkan daerah (Chapter Bireun, Cahpter Bandung, Chapter Jakarta, Chapter A, Chapter B, Chapter C, dst.). Saya pernah membicarakan ini dengan beberapa Steemian, namun tampaknya tidak begitu mendapatkan perhatian. Berdasarkan pemikiran inilah mengapa saya tidak pernah mau menggunakan nama Komunitas Steemit Jakarta (atau nama kelompok-kelompok Steemit yang lain), meskipun saya berdomisili di Jakarta. Saya tahu penggunaan atau pencantuman nama kelompok itu hanya akan lebih banyak menyempitkan diri penggunanya, mengerdilkan diri sendiri. Saya lebih memilih mencantumkan nama Komunitas Steemit Indonesia—dan ini pun dengan berat hati, dan akhirnya nama ini pun saya hilangkan di beberapa postingan saya terakhir. Kita, masing-masing dari kita, seharusnya menjadi warga dunia, dan mengutip diktum dari Surat Kepercayaan Gelanggang yang terkenal itu, kita seharusnya merasa berhak menjadi ahli waris yang sah dari kebudayaan dunia.

Selain parokialisme kedaerahan seperti yang telah diuraikan di atas, penggunaan chapter-chapter ini juga akan memunculkan potensi konflik yang sebenarnya tidak perlu: persaingan siapa yang akan menjadi pemimpin organisasi/chapter apa, siapa yang akan mengendalikan grup whatsApp chapter apa. Saya melihat dan merasakan sendiri persaingan ini di daerah tempat saya berada—dan sangat sedih melihatnya. Apa manfaatnya bersaing untuk hal ini karena tidak akan ada dampaknya pada kualitas konten yang kita buat dan kita dapatkan di Steemit.

Dampak lain langsung jika kita terlalu memberi penekanan pada watak komunitas/kedaerahan pada Steemit adalah kita kurang melihat apa yang ditulis (kualitas), tetapi lebih pada siapa yang menulis (personalitas). Hal ini tentu sangat memprihatinkan karena kecenderungan semacam ini tidak akan membawa kita ke mana-mana, tidak akan membuat kita belajar lebih banyak. Kecenderungan semacam ini hanya semakin membuat diri kita seperti katak dalam tempurung yang melihat cakrawala hanya sebatas garis tempurung (komunitas/kedaerahan) yang mengitari kita.

Lawrence Ferlinghetti's Book Source:

Kualitas vs. Kuantitas

Quality is more important than quantity. One home run is much better than two doubles.
--Steve Jobs

Quality is never an accident. It is always the result of intelligent effort.
--John Ruskin

It is the quality of our work which will please God and not the quantity.
--Mahatma Gandhi

Celotehan pikiran berikutnya tentang Steemit yang bergelayut di benak saya adalah apakah memang benar saya mendapatkan sesuatu yang sungguh bernilai dan bermanfaat di Steemit ini selain sekadar reward SBD yang sering tak seberapa itu? Apakah saya mendapatkan ilmu pengetahuan di bidang saya (kebetulan bidang saya adalah Filsafat dan Sastra) yang memang bermanfaat bagi perkembangan karier saya ke depan? Pendeknya, apakah saya memang mendapatkan konten-konten serta kenalan-kenalan yang berkualitas di Steemit ini selain hanya menambah pertemanan dan sendau-gurau jarak jauh serta bahan-bahan hiburan ringan yang—seperti di Facebook—seringkali tidak menghasilkan apa pun yang produktif?

Uneg-uneg di atas segera membawa kita pada persoalan klasik antara kualitas vs. kuantitas. Steemit ini kita tahu usianya belum lama, mungkin sekitar 2 tahun (didirikan pada 2016). Dan penggunanya pun belum begitu banyak. Saat ini, setahu saya, pengguna Steemit di seluruh dunia baru sekitar 1 juta. (lihat laporan @penguinpablo: 1 juta akun Steemit Di Indonesia sendiri Steemians mungkin baru berjumlah kurang lebih hanya 150.000-an orang (Sumber: Steem Statistic Charts Week 21 --- Including Country Statistics). Karena masih relatif baru dan masih relatif sedikit penggunanya inilah mengapa kampaye promo-steemit begitu gencar dilakukan, tak terkecuali di Indonesia. Tujuannya jelas: semakin mempopulerkan Steemit di seluruh belahan dunia, dan ini berarti meningkatkan kuantitas pengguna Steemit. Ya, promo-Steemit tampaknya lebih menekankan sisi kuantitas pengguna. Tapi siapa yang memberi jaminan bahwa peningkatan kuantitas itu akan disertai dengan peningkatan kualitas pada apa yang termuat di dalam Steemit? Tampaknya para @steemambassador, @ned, @andrarchy, dan mereka yang melakukan promo-steem harus memikirkan hal ini secara serius, agar Steemit tidak semata menjadi Facebook kedua dengan hanya iming-iming reward SBD yang sering tak seberapa itu.

Di atas saya menyertakan 3 kutipan sekaligus untuk menunjukkan betapa pentingnya memberi perhatian lebih pada kualitas, karena inilah yang nantinya akan membentuk wajah Steemit dalam jangka panjang. Penekanan pada kualitas lebih daripada kuantitas akan meningkatkan reputasi Steemit dan meningkatkan loyalitas kepada kemunitas ini, yang akan membuat platform ini berkelanjutan dalam jangka panjang. Hal ini tentunya juga terkait dengan cara dan strategi kita dalam melakukan promo-steem, yang akan saya jabarkan dalam kesan saya di bawah ini.

Goenawan Mohamad Source:

Promo-Steem: Strategi Top - Down

Sekali waktu saat sedang membuat postingan di Steemit saya tercenung: mengapa orang-orang yang saya idolai dan saya anggap sebagai “guru” dalam dunia pemikiran dan tulis-menulis tidak ada di Steemit? Tentu akan sangat membanggakan jika tulisan/postingan saya dikurasi oleh mereka dan diberi komentar yang membangun oleh mereka. Hal ini tentu akan sangat membantu ketrampilan saya dalam dunia tulis-menulis dan sangat bagus bagi karier saya dalam dunia pemikiran dan kepenulisan.

Dan orang-orang yang saya bayangkan itu adalah, misalnya, Richard Dawkins, J.K. Rowling, Philip Roth, Suzanne Collins, Lawrence Ferlinghetti (American most famous living poet)—untuk menyebut beberapa nama penulis dan pemikir dari manca Negara; dan Goenawan Mohamad, Ignas Kleden, Karlina Supelli, Joko Pinurbo, Chatib Basri, Todung Mulya Lubis, Seno Gumira Adjidarma—untuk menyebut nama-nama penulis dan pemikir di Indonesia.

Apakah mustahil menjumpai mereka di Steemit? Saya segera bergumam tidak mustahil, karena kita tahu bahwa mereka adalah orang-orang yang tidak anti-Media Sosial: mereka adalah pengguna Facebook dan/atau Twitter yang cukup aktif.

Kemudian muncul pertanyaan lanjutan dalam benak saya: mengapa mereka tidak juga saya jumpai di Steemit atau mengapa mereka tidak juga bergabung dalam Media Sosial Steemit ini, padahal usia Steemit sudah dua tahun? Apakah mereka tidak kenal Steemit, atau platform ini kurang menarik bagi mereka?

Pertanyaan-pertanyaan terakhir ini segera membawa saya berpikir tentang Promo-Steemit: mengapa para petinggi Steemit, para Steem Ambassador atau para Promotor Steemit tingkat tinggi tidak mencoba menggaet mereka? Bukankah hal ini akan baik, bahkan sangat baik, bagi komunitas Steemit secara keseluruhan? Apakah para petinggi Steemit, para Steem Ambassador atau para Promotor Steemit tingkat tinggi (seperti @steem-ambassador, @steemitblog, @donkeypong, @stephenkendal, @good-karma, @anarcotech, @timcliff, @d-pend, @tarazkp, @ned, @acidyo, @ayijufridar, @futurethinker, @starkerz, @bahagia-arbi, @rismanrachman, @mariska.lubis dan lain-lain) tidak mengetahui/menyadari bahwa salah satu hal yang seharusnya mereka lakukan adalah mendekati para tokoh publik atau pakar di bidangnya, dan bukan anak-anak ingusan (seperti saya dll) yang tahunya hanya meetup dan ngerumpi. Gaet dan rangkul para tokoh di bidangnya dan niscaya anak-anak ingusan seperti saya ini akan mengekor sendiri untuk ikut bergabung dengan Steemit, cepat atau lambat.

Kita tahu, anak-anak muda atau orang kebanyakan (atau orang-orang awam atau bisa dibilang publik pada umumnya) memiliki sifat mengekor yang begitu besar. Karena itu promo-steem seharusnya bisa lebih mudah jika yang digaet bukan langsung ke publik itu sendiri/orang per orang (hal ini tentu akan memakan waktu yang sangat lama untuk bisa menjadi massif), melainkan tokoh-tokoh yang publik idolai. Coba para promotor Steemit itu atau para ambassador itu ada inisiatif untuk menggaet tokoh-tokoh publik seperti di atas (dan tentu saja tokoh-tokoh di bidang lain seperti senirupa, musik, tari, teater, film, dll.) untuk menggunakan Steemit sebagai media mereka menshare aktivitas dan karya mereka serta tetek-bengek seputar kehidupan kepenulisan mereka, pasti orang-orang seperti saya—dan ribuan bahkan jutaan penulis muda lain yang mengidolakan mereka—tidak akan melepaskan diri dari Steemit karena kita mendapatkan sesuatu yang memang kita cari dan bermanfaat bagi kareir kita di Steemit. Jika model promo seperti ini yang dilakukan, pasti posisi dan wibawa Steemit akan semakin kokoh dan mantap di masa depan.

Karlina Leksono Supelli Source:

N.B.: Uraian di atas hanyalah celoteh-celoteh pikiran dari seorang pendatang baru di Steemit, seorang minnow, selama 2 bulan berada di Steemit, yang mungkin mengandung berbagai kekurangan. Sebagai manusia biasa, saya tentu juga tidak luput dari kesalahan, dan jika memang ada kekuarangan atau kesalahan dalam kesan-kesan saya selama bergabung dengan Steemit tersebut, mohon para Steemian lain yang lebih berpengalaman bisa memberi saran atau masukan yang tentunya akan membawa kebaikan buat kita semua, buat Steemit secara keseluruhan…

============

💜💜💜💜💜