Pour moi, le R.U ou A.U, devrait être le minimum pour vivre, avoir un toit et à manger.
Comme ça dans mon idéal, la majorité des personnes travaillerai à mi-temps, pour pouvoir manger mieux, acheter des biens. Ce qui serai normalement difficile sans travailler et profiter seulement du RU.
Mais, le peuple aurait :
2 x plus de temps pour lui.
Beaucoup moins de stress, car le loyer et la nourriture c'est ok tout les mois
Beaucoup plus d'emplois disponible (avec la majorité en mi-temps)
Ferait un job qui lui ressemble, pas la peine de s'forcer à taffer à mc do en étant sous-payé
Les jobs sous-payer serait obliger de revoir leurs salaire, pour trouver des employer
Le travailleur fait mieux son boulot car c'est vraiment lui qui le choisi, il travail pour lui, pour son canapé, pour manger bio, un beau voyage, etc. plus pour payer des facture, mais pour quelque chose de "palpable"
Il est heureux moins stressé, il peut s'ouvrir aux autres et du coup participer, aider, etc
Pas forcément, analyse le coût de la vie, et regarde le seuil de pauvreté :-) Et j'insite ce montant est aisément finançable.
Pour moi, le R.U ou A.U, devrait être le minimum pour vivre, avoir un toit et à manger.
Comme ça dans mon idéal, la majorité des personnes travaillerai à mi-temps, pour pouvoir manger mieux, acheter des biens. Ce qui serai normalement difficile sans travailler et profiter seulement du RU.
Mais, le peuple aurait :
Cela se tient aussi, c'est un autre point de vue, mais très intéressant :-)
Merci :)