Por qué no voto (II): ¿Y si Steemit funcionara democraticamente?

Saludos, amigos steemians. Voy a partir de la suposición de que aquellos que lean estas palabras están familiarizados con el funcionamiento de Steemit, al menos en sus principios más básicos. Más aun, parto de la presunción de que, como yo, están más que contentos con el funcionamiento de esta comunidad, y que tienen una gran confianza en el potencial de esta página para cambiar el futuro panorama de la web.

Ahora, imaginen por un momento: ¿cómo sería Steemit si funcionara bajo las mismas reglas de las elecciones democráticas? Repasemos algunos puntos claves de ese imaginario escenario...

¿Creen que sería buena idea? - Fuente (Editada)

Voto secreto y universal

Esta es una de las características básicas de la democracia moderna. Cada ciudadano posee un voto, cada voto vale lo mismo, y nadie más que tú tiene derecho a conocer tu voto (a menos que tú así lo desees).

En Steemit, el sistema de votos hace que aquellos usuarios con más tiempo en la plataforma, que contribuyen activamente en la misma, y que colaboran a menudo con los demás, posean un voto más valioso que los usuarios nuevos o inactivos. Me gusta confiar en la bondad de la gente, pero me atrevo a afirmar que, de no ser porque se recompensa la buena actitud de los usuarios, no existiría la buena vibra que existe en esta plataforma.

Otro efecto negativo de un sistema así sería que sería imposible (o al menos mucho más difícil) la labor de proyectos como @cervantes, que se vale precisamente de ese gran poder de voto que posee para apoyar el contenido de calidad, siendo especialmente de ayuda para los nuevos usuarios de la plataforma, que aún no han tenido la oportunidad de crearse una base de seguidores.

Solo un ganador

Digamos que, en lugar de un sistema de votos continuo como el que tenemos, las votaciones de los post fuesen periódicas, digamos que una al día, o una a la semana. Durante esa semana, cada usuario tiene la capacidad de votar por su post preferido (recordemos, un solo voto, que vale lo mismo para todos).

Bajo el sistema actual, si consideras que un post contiene contenido de calidad, y votas por el mismo, el autor es invariablemente recompensado. Pero así no funciona la democracia. En lugar de ello, en nuestra "República Democrática de Steemit" cada semana habría un conteo de votos. Aquel que haya logrado acumular la mayor cantidad no solo recibiría las recompensas de aquellos que votaron por él directamente, sino también todas las recompensas que iban dirigidas a los otros candidatos. Después de todo, si la mayoría quiso dar su recompensa a un post, de seguro debe ser ese el mejor de todos los que habían en competencia. Y si es así, ¿por qué no habría de quedarse su autor con toda la recompensa?

La recompensa sería un poco diferente

Por supuesto, la recompensa para el ganador de las elecciones steemianas no sería, como lo es ahora, la asignación directa de la criptomoneda de la plataforma, o de Steem Power (cuya utilidad, en este sistema democrático, tendría que ser reestructurada). No. En lugar de ello se le daría al usuario ganador el control de la "cuenta presidencial", una cuenta especial que posea TODOS los Steems y Steems Dollars de la plataforma. Durante la semana de su mandato este usuario podría decidir en que emplear estos recursos; por supuesto, bajo la atenta mirada de los usuarios de la plataforma, y la amenaza de perder la reelección si hace un mal uso de los recursos.

Pasado el mandato de una semana, el presidente de la República Democrática de Steemit tendría que pasar el control de la cuenta presidencial al ganador de las siguientes elecciones, y volvería a ser, por supuesto, un miembro más de la comunidad.

El presidente de la "República Democrática de Steemit", un día antes de las siguientes elecciones - Fuente

Si estas fuesen las reglas de la plataforma, ¿cuántos de ustedes se tomarían la molestia de votar? Más importante aún, ¿cuántos seguirían utilizando la plataforma? Por que recuerden, a diferencia del sistema democrático, a nosotros nadie nos ha obligado a estar aquí...

---

Este post ha sido algo más largo de lo que tenía planeado para esta serie, pero es que se me ha hecho bastante entretenido. Sé bien que algunas de las analogías que he usado son simplistas en extremo, pero espero que al menos hayan funcionado para ilustrar algunos de los puntos de los que trata esta serie. Si tienen alguna otra idea sobre como funcionaría la "República Democrática de Steamit", seré muy feliz de leerla en los comentarios.

---

---

Este post forma parte de la serie "Por qué no voto". Sígueme para que no te pierdas el resto de la serie, y si te gusta ayúdame con tu upvote, y déjame tus comentarios abajo. Hasta la próxima