Niesamowite ten tekst, proszę wybaczyć, myli się w tak wielu miejscach że aż nie wiem gdzie zacząć.
Więc po kolei.
Sukces kasowy Kleru nie jest jego miarodajną oceną. Mam nadzieję że zgodzisz się ze mną że 50 twarzy Graya to nie był najlepszy film wszechczasów aż do teraz. Bo to ten film był wcześniej top 1 w PL.

"Jest to film potrzebny". Podobnie jak dom zły czy drogówka jest to rzyg. Mniejsza o tematykę ale jest to nurzanie się w gównie i czymś złym. Takie kino moim zdaniem nie tylko nie jest potrzebne ale jest szkodliwe. Jak każde wesołe taplania się w rynsztoku.

"Wypowiedzią Smarzowskiego od zachrystii" nie. Po pierwsze Smarzowski nie może przedstawić Kleru od zachrystii bo go nie zna. Po drugie wcale nie miał takiego zamiaru. Jest antyklerykałem, nienawidzi Kościoła i chce go zniszczyć w PL co sam przyznaje. I ten film jest orężem w tej walce. To nie Kościół od zachrystii, to żyd z nazistowskich gazetek propagandowych.

"Lekiem na propagandę" którą propagandę? Tę uprawianą przez komunistów przez 50 lat(swoją drogą większość obecnych patologi Kosciola ma swoje korzenie w walce jaką PRL toczył z nim również od wewnątrz)? Przez g Wyborczą od lat 30? Przez Urbana w komunie i w III RP? Twierdzenie że Polska jest pod butem propagandy kościelnej stoi tak w poprzek rzeczywistości że aż nie mogę w to uwierzyć. Oczywiście jest sporo sprzyjających Kościołowi środowisk ale strona przeciwna jest co najmniej tak samo silna a moim zdaniem wyraźnie silniejsza.
Bardzo bym też chciał zobaczyć o jaką dyskusję w tekście wspomnianą chodzi, chciałbym zobaczyć to bezczelne pytanie gdzieś poza tym linkiem imo jakimś dziwnym. Dość intensywnie interesuje się polityką od kilkunastu lat i to co widziałem to raczej pouczanie kapłanów żeby nie wypowiadali się na tematy na które zdaniem elit nie powinni a w innych wypadkach wybiórczo ich wykorzystywali wyjmując jakaś część nauczania dla swoich partykularnych celów.

"Zwalił ten domek"
Twierdzenie że kłamstwo może coś obalić jest... Smutne, niestety naszła mnie refleksja że faktycznie może. Na szczęście prawda ostatecznie zawsze zwycięża.

"Film nie jest obiektywny podobnie jak O. Mateusz i to jest ok"
Niesamowite to porównanie jest niesamowicie niezasadne. Już prędzej "plebania" ale mniejsza o to.
Nie to nie jest ok, Skoro Kler udaje film który miał pokazać prawdę o Kościele instytucjonalnym to powinien zachować przynajmniej pozór obiektywizmu. Ale jeszcze nie to jest najważniejsze. Powiedzieć że film jest nieobiektywny to mało, ten film jest kłamstwem. Ohydnym kłamstwem wylewającym szambo na Kościół i na widzów. A wiecie jakie kłamstwa są najlepsze i najskuteczniejsze? Te które zawierają w sobie prawdę. Tak patologie w Kościele występują, takie nawet jak pokazał to film. Nie jest to jednak obraz Kleru, jest to obraz patologi, które występują w każdym środowisku i w każdej instytucji.

"Nie można budować wspólnoty religijnej tylko na propagandzie"

Aż mnie zatkało. Serio uważasz że KK od 2 tys lat leci na tylko i wyłącznie samej propagandzie? Nawet biorąc pod uwagę tylko Kościół Katolicki w III RP przecież to jest całkowita nieprawda. Ilość dzieł jakie Kościół prowadzi jest niezwykła. Dzieł pomocy wszystkim! Nie zawsze są to skuteczne czy bezbłędne dzieła ale one są to jest działanie. Kościół dużo, bardzo dużo działa.

"Rozładował napięcie" to Klątwa która była mega obrazoburcza i też odniosła sukces nie wystarczyła? Nie ma żadnego napięcia, które trzeba rozładować. Już prędzej to takie antykatolickie dzieła próbują napięcie wywołać. Niestety dość skutecznie...

Posted using Partiko Android