RE: Carl Gustav Jung, Wolfgang Pauli oraz ich koncepcja SYNCHRONICZNOŚCI. Niezwykły mariaż psychologii i fizyki
Większość krytyków twierdzi, że synchroniczność da się wyjaśnić prawem wielkich liczb, które mówi o tym, że w dużych populacjach po prostu zdarzają się nietypowe zjawiska.
Dodałbym do tego jeszcze dźwignię prawdopodobieństwa. Jeśli tego rodzaju wyjaśnienia cię interesują poszukaj informacji o zasadzie nieprawdopodobieństwa, najlepiej książkę o tym tytule ;)
Natomiast dźwignia prawdopodobieństwa powoduje, że prawo wielkich liczb jeszcze mocniej działa. W skrócie chodzi o to, że dwaj panowie, którzy się spotkali po latach dążyli do tego w pewnym sensie. Jedne szukał drugiego, a ten drugi opowiadał o nim. To zwiększyło prawdopodobieństwo spotkania, gdyby nie opowiadał o nim nie byłoby w tym nic niezwykłego zbytnio. Ile dziennie ludzi na całym świecie spotyka się po latach? I są to spotkania bez niezwykłej otoczki, więc jedno takie zdarzenie potwierdza wręcz regułę nieuchronności, którą wymienię dalej.
Do tego dochodzi prawo selekcji, które zwiększa prawdopodobieństwo bo wybieramy zdarzenie już po jego wydarzeniu się. Selekcjonujemy nieświadomie warunki, w których zdarzenie ma większą możliwość zajścia.
Prawo nieuchronności, jeśli zrobimy listę wszystkich możliwych zdarzeń, każde musi zajść w skończonym czasie, nie ma innej możliwości.
I jeszcze "prawo mniej więcej" - zdarzenia podobne traktujemy jako takie same.
Solidny opis o co chodzi w książce "zasada nieprawdopodobieństwa" David Hand
Wracając do wpływu umysłu na materię.. skomplikowana sprawa, każdy z nas wewnątrz czuje że to jakoś się zazębia ale nie wiadomo jak. Sama mechanika kwantowa niewiele tu wyjaśnia bo raczej chodzi o mikroskalę w jej prawach. Jednak coś jest na rzeczy, na Princeton grupa ludzi bada wpływ globalnej świadomości na losowe dane wytwarzane w generatorach:
http://noosphere.princeton.edu/
Okazuje się, że wydarzenia typu 11 września lub śmierć Jana Pawła II powodowała dziwne odchyłki w generowaniu tych danych..
Dzięki za obszerny komentarz. Rzeczywiście, to co piszesz ma sens i może stać za tym zjawiskiem. Ja osobiście sceptycznie podchodzę do wyjaśnienia Junga i Pauliego, ale też z pokorą wiem, że jestem o wiele mniejszy od nich i raczej oddaję oceny wszelkim profesjonalistom :P Natomiast podziwiam ich właśnie za nieszablonowe myślenie.