Szczepionki szczepionkami ale prawdziwy zabójca to dihydrogen monoxide
Co ciekawe jest on na przykład w zbożach (HALO MOSANTO!) Oraz w 100% szczepionek.
A z tymi badaniami to założę się że poleciały grube pieniądze pod stołem aby wyniki się zgadzały!
Oczywiście znalazłem za ciebie jeśli bo wielokrotnie pokazałeś ignorancję jeśli chodzi o szukanie informacji, proszę bardzo na ich stronie internetowej:
Wednesday afternoon we got a voicemail from a reporter at Newsweek asking SafeMinds how much money we spent on a primate vaccine safety study that was just published in the Proceedings of the National Academy of Sciences. We weren’t sure why Newsweek wanted this dollar figure, and what relevance it had in the endless mudslinging in the vaccine-autism debates.
No to jeszcze lepiej SafeMinds zostało wkręcone w perfidną akcję mającą na celu ich oczernienie. Dzieki za ten link. Szkoda że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem the part of the study that SafeMinds specifically was asked to fund was never conducted
Pierdzielisz trzy po trzy, naprawdę nie wiesz co to znaczy:
the part of the study that SafeMinds specifically was asked to fund was never conducted
nie chcieli zapłacić za część eksperymentu i nieważne dlaczego, chcociaż wiadomo - bali się efektów
nie ma za to żadnych dowodów na to niezależnie jak głośno będziesz krzyczeć:
zostało wkręcone w perfidną akcję
więc proszę daruj sobie te teksty bo ciągle ubarwiasz, wiedząc że większość twoich fanów nie zna angielskiego
I nie szukaj tematu zastępczego bo najważniejszy jest temat badania, wszystko jest opisane w publikacji na wniosek safeminds - w pierwszych artykułach nigdy się tego nie wyparli dopiero potem jak się palił grunt pod nogami próbują kręcić.
Właśnie udowodniłeś że angielskiego też nie znasz (pewnie to poprawisz ale pierwotny wpis pozostanie na blockchain)
Piszesz artykuł i powołujesz się na zródła w języku angielskim którego nie rozumiesz. Jaka jest twoja wiarygodność ? Odpowiedz sobie sam
Ja tą dyskusję uważam za zakończoną.
google nie boli - w internecie są publikacje z komentarzami Safemind na temat wyników badania z roku 2015 kiedy pojawiło się badanie, jeśli przez dwa lata nie zgłosili setek artykułów jako fake do google, co jak wiesz sam można zrobić, to fakt, że nie podaja tego publicznie na swojej oznacza, że nie chcą podawać
SafeMind jest wymieniona tylko jeden raz w podanym przez ciebie pdf, obok wielu innych organizacji i osób prywatnych. I uwaga: This work was also supported by WaNPRC Core Grant RR00166
and CHDD Core Grant HD02274.
Nie wiem czy zdajesz sobię sprawę z tego co oznacza termin core grant
Mając takich sponsorów, innych wyników nie można było się spodziewać. Klient placi, klient wymaga. Przestan rozsiewać Fake Newsy rodem z Newsweeka, a przynajmniej nie dodawaj #reakcja
Instytut naukowy, dostarcza sprzęt i laboratoria do badań. Nie dziwne, że przy takich badaniach koszt laboratoriów może być znaczny.
SafeMind
Tutaj, chyba nie muszę mówić jaki wynik by ich ucieszył
CHDD
CHDD wspiera osoby niepełnosprawne. Wynik badań, które wykazały by, że szczepionki powodują autyzm oznaczałoby teoretycznie gigantyczny przypływ pieniędzy z ewentualnych pozwów i odszkodowań dla tej organizacji
Mając takich sponsorów
A twoim zdaniem, gdyby SafeMind było jedynym sponsorem, to te badania byłby rzetelne?
Nie rozumiem dlaczego ludzie, których to nie dotyczy czyli nie maja dzieci, lub szczepią swoje dzieci tak mocno atakują ludzi co nie chcą szczepić swoich dzieci bo po prostu nie ufają bo maja powody by nie ufać rzetelności badan co do skutków szczepionek, jak i co bardziej namacalne doświadczenia innych ludzi z szkodliwymi skutkami poszczepiennymi.
Nie zmuszaj mnie do twojego zdania to ja nie będę cie zmuszał do mojego – bo na 100% ani ty nie wiesz czy masz racje ani ja na 100% nie wiem czy mam racje
Nie rozumiem dlaczego ludzie, których to nie dotyczy czyli nie maja dzieci
Bo to dotyczy wszystkich. Jeśli jakaś grupa populacji (nieważne czy dzieci czy dorośli) się nie szczepi to wirus może się na nich zmutować a wtedy reszta też dostaje po dupie. Szczepienie to nie jest kwestia indywidualna i nigdy nie była.
Ruchy antyszczepionkowe biorą się chyba z tego, że dawno już (dzięki szczepieniom) nie mieliśmy porządnej epidemii :) Widać niektórym brakuje widoku martwych ludzi na ulicach i powszechnej paniki - ludzi uciekających z miast i tak dalej
Może ja nie wszystko rozumiem, ale o co wam chodzi z tymi szczepionkami. Przekrzykujecie się wzajemnie a i tak nie zmienicie tego w co kto wierzy. Może szczepionki są złe, a może i nie, to i tak czas zweryfikuje. Podoba mi się to że rozmawiacie bez flag, tak powinno być.
Chodzi o to, że by szczepionki działały to musi być zaszczepione conajmniej 90% populacji, w przeciwnym wypadku szczepienia będą nieskuteczne i osoby zaszczepione nie będą chronione pomimo szczepienia. Dlatego zwolennicy szczepień muszą popierać przymus szczepień, by zapewnić te 90% wyszczepialności. Natomiast antyszczepionkowcy nie chcą się szczepić, więc jeśli będzie ich więcej niż 10% to szczepionki przestaną działać i osoby zaszczepione stracą ochronę uzyskaną dzięki szczepieniu.
No to moment, jeśli te 10% żyje bez szczepień, to na zdrowy rozum te 90% też by żyło. Ale pomijając już to, bardziej mi chodzi o to że nie wiadomo jak jest, i kto ma rację, jeśli szczepionki na prawdę nic nie dają to i tak takie badania nic nie wykażą. Przypomina mi się ŚP. Lepper wszyscy się z niego śmiali, o wągliku i Talibach w Klewkach na Mazurach, a po czasie wszystko wyszło i okazało się że miał rację. Więc nie można nic wykluczać, bo może się okazać inaczej jak jest.
Chodzi o to, że jeśli odsetek osób nieszczepionych będzie zbyt duży, to wirusy będą mutować u tych osób nieszczepionych, aż w końcu przybiorą taką formę, która jest odporna na szczepionkę. Przy utrzymaniu wyszczepialności powyżej 90% wirusy nie będą w stanie zarażać kolejnych osób, co uniemożliwi im kolejne mutacje i efektywnie uniemożliwi osiągnięcie formy odpornej na szczepionki.
Tak czytam, o co znowu chodzi, uparli się na ten temat i drążą i drążą. A czas i tak wszystko zweryfikuje i jeszcze się może okazać że jest gorzej niż wszyscy mogli się spodziewać. Ja nie wierzę nikomu, a jeśli jeszcze chodzi o grubą kasę to tym bardziej.
Powiedz mi taką rzecz, wierzysz w teorię względności? Jest ona tak samo mocno udowodniona jak nieszkodliwość tiomersalu w szczepionkach. Używasz jej na co dzień w swoim telefonie przy pomocy gpsu.
Napisałem wcześniej że może się nie znam. Ale nie rozumiem was. Za dzieciaka byłem szczepiony, nie chcę wymyślać ile razy, nie mówię że szczepienia są złe, ale że to też może mieć drugie dno. Wiem że to może podchodzić pod teorie spiskowe. Właśnie sprawdziłem na wiki Tiomersal - i tak samo jest tam mowa o występowaniu alergii w jakiś procentach, i że jest podejrzenie o przyczynianie się do rozwoju autyzmu, tylko że to nie jest potwierdzone żadnymi badaniami. Ale ja nie o tym. Bardziej mi chodzi o Was po co ta wojna znowu. Jeden propaguje szczepienie drugi nie, przecież w taki sposób i tak nie dojdziecie do żadnego porozumienia, będziecie się wzajemnie wyzywać i tylko na tym się skończy. Jak wiesz jestem przeciwnikiem wszystkich konfliktów i już nie mogę na to patrzeć i zapewne nie tylko ja. Powinniście się wspierać wzajemnie a nie niszczyć, w taki sposób nie zbudujemy mocnego polish a wszystkim na tym zależy. A jak nie to wymyślcie jakiś nowy Tag i toczcie tą wojnę dalej, która moim zdaniem jest bez sensu.
Ps. Nie chcę nikogo obrażać, po prostu piszę co myślę.
Ale to nie wojna, ja swoje wpisy kieruje do tych co chcą sami zadecydować na podstawie faktów przebadanych i opublikowanych. Wtedy taka osoba co czyta artykuł naukowy może sama ocenić czy to prawda czy nie.
Natomiast boli mnie to, że większość spiskowców po prostu nie podaje żadnych argumentów, ani badań tylko wyzywa od nkwd, masonów reptilian i cholera wie co jeszcze.
To chyba chodziło o zbiorowa ochronę osób, które szczepionek nie mogą dostać z powodu innych chorób. Im więcej osób nieszczepionych, tym większe ryzyko zarażenia się innych osób niemogących być szczepione. Co do słuszności szczepienia, to nie jestem lekarzem i nie mnie to oceniać.
Szczepionki szczepionkami ale prawdziwy zabójca to dihydrogen monoxide
Co ciekawe jest on na przykład w zbożach (HALO MOSANTO!) Oraz w 100% szczepionek.
A z tymi badaniami to założę się że poleciały grube pieniądze pod stołem aby wyniki się zgadzały!
Czy masz na myśli do świństwo, które wodociągi od dawna już pompują do naszych naszych kranów?!
To chore w jakim świecie żyjemy!!!
W dodatku przyczyna 100% utonięć jest dihydrogen monoxide.
Dziwnym trafem zapomnieli poinformować o tych "przełomowych odkryciach" https://safeminds.org/news-all/ . Twoje rewelacje śmierdzą mainstreamowym Fake Newsem.
Oczywiście znalazłem za ciebie jeśli bo wielokrotnie pokazałeś ignorancję jeśli chodzi o szukanie informacji, proszę bardzo na ich stronie internetowej:
https://safeminds.org/blog/2015/10/05/why-arent-i-surprised-that-the-media-got-it-wrong-again/
dziękuję, dzięki tobie uwiarygodniłem jeszcze artykuł.
No to jeszcze lepiej SafeMinds zostało wkręcone w perfidną akcję mającą na celu ich oczernienie. Dzieki za ten link. Szkoda że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem
the part of the study that SafeMinds specifically was asked to fund was never conducted
Pierdzielisz trzy po trzy, naprawdę nie wiesz co to znaczy:
nie chcieli zapłacić za część eksperymentu i nieważne dlaczego, chcociaż wiadomo - bali się efektów
nie ma za to żadnych dowodów na to niezależnie jak głośno będziesz krzyczeć:
więc proszę daruj sobie te teksty bo ciągle ubarwiasz, wiedząc że większość twoich fanów nie zna angielskiego
I nie szukaj tematu zastępczego bo najważniejszy jest temat badania, wszystko jest opisane w publikacji na wniosek safeminds - w pierwszych artykułach nigdy się tego nie wyparli dopiero potem jak się palił grunt pod nogami próbują kręcić.
Właśnie udowodniłeś że angielskiego też nie znasz (pewnie to poprawisz ale pierwotny wpis pozostanie na blockchain)
Piszesz artykuł i powołujesz się na zródła w języku angielskim którego nie rozumiesz.
Jaka jest twoja wiarygodność ? Odpowiedz sobie sam
Ja tą dyskusję uważam za zakończoną.
Ja także uważam "TĘ" dyskusję za zakończoną.
google nie boli - w internecie są publikacje z komentarzami Safemind na temat wyników badania z roku 2015 kiedy pojawiło się badanie, jeśli przez dwa lata nie zgłosili setek artykułów jako fake do google, co jak wiesz sam można zrobić, to fakt, że nie podaja tego publicznie na swojej oznacza, że nie chcą podawać
SafeMind jest wymieniona tylko jeden raz w podanym przez ciebie pdf, obok wielu innych organizacji i osób prywatnych. I uwaga:
This work was also supported by WaNPRC Core Grant RR00166
and CHDD Core Grant HD02274.
Nie wiem czy zdajesz sobię sprawę z tego co oznacza termin core grant
Mając takich sponsorów, innych wyników nie można było się spodziewać. Klient placi, klient wymaga. Przestan rozsiewać Fake Newsy rodem z Newsweeka, a przynajmniej nie dodawaj #reakcja
Instytut naukowy, dostarcza sprzęt i laboratoria do badań. Nie dziwne, że przy takich badaniach koszt laboratoriów może być znaczny.
Tutaj, chyba nie muszę mówić jaki wynik by ich ucieszył
CHDD wspiera osoby niepełnosprawne. Wynik badań, które wykazały by, że szczepionki powodują autyzm oznaczałoby teoretycznie gigantyczny przypływ pieniędzy z ewentualnych pozwów i odszkodowań dla tej organizacji
A twoim zdaniem, gdyby SafeMind było jedynym sponsorem, to te badania byłby rzetelne?
gdzie masz Fake News?
W tym przypadku trochę nie siadło :/
będę dodawać tag jaki chce to po pierwsze,
po drugie zacznij czytać wszystko a nie to co ci się podoba
Nie rozumiem dlaczego ludzie, których to nie dotyczy czyli nie maja dzieci, lub szczepią swoje dzieci tak mocno atakują ludzi co nie chcą szczepić swoich dzieci bo po prostu nie ufają bo maja powody by nie ufać rzetelności badan co do skutków szczepionek, jak i co bardziej namacalne doświadczenia innych ludzi z szkodliwymi skutkami poszczepiennymi.
Nie zmuszaj mnie do twojego zdania to ja nie będę cie zmuszał do mojego – bo na 100% ani ty nie wiesz czy masz racje ani ja na 100% nie wiem czy mam racje
Bo to dotyczy wszystkich. Jeśli jakaś grupa populacji (nieważne czy dzieci czy dorośli) się nie szczepi to wirus może się na nich zmutować a wtedy reszta też dostaje po dupie. Szczepienie to nie jest kwestia indywidualna i nigdy nie była.
Ruchy antyszczepionkowe biorą się chyba z tego, że dawno już (dzięki szczepieniom) nie mieliśmy porządnej epidemii :) Widać niektórym brakuje widoku martwych ludzi na ulicach i powszechnej paniki - ludzi uciekających z miast i tak dalej
Reklamacje do organizacji Safeminds, pozdrawiam.
Może ja nie wszystko rozumiem, ale o co wam chodzi z tymi szczepionkami. Przekrzykujecie się wzajemnie a i tak nie zmienicie tego w co kto wierzy. Może szczepionki są złe, a może i nie, to i tak czas zweryfikuje. Podoba mi się to że rozmawiacie bez flag, tak powinno być.
Chodzi o to, że by szczepionki działały to musi być zaszczepione conajmniej 90% populacji, w przeciwnym wypadku szczepienia będą nieskuteczne i osoby zaszczepione nie będą chronione pomimo szczepienia. Dlatego zwolennicy szczepień muszą popierać przymus szczepień, by zapewnić te 90% wyszczepialności. Natomiast antyszczepionkowcy nie chcą się szczepić, więc jeśli będzie ich więcej niż 10% to szczepionki przestaną działać i osoby zaszczepione stracą ochronę uzyskaną dzięki szczepieniu.
No to moment, jeśli te 10% żyje bez szczepień, to na zdrowy rozum te 90% też by żyło. Ale pomijając już to, bardziej mi chodzi o to że nie wiadomo jak jest, i kto ma rację, jeśli szczepionki na prawdę nic nie dają to i tak takie badania nic nie wykażą. Przypomina mi się ŚP. Lepper wszyscy się z niego śmiali, o wągliku i Talibach w Klewkach na Mazurach, a po czasie wszystko wyszło i okazało się że miał rację. Więc nie można nic wykluczać, bo może się okazać inaczej jak jest.
Chodzi o to, że jeśli odsetek osób nieszczepionych będzie zbyt duży, to wirusy będą mutować u tych osób nieszczepionych, aż w końcu przybiorą taką formę, która jest odporna na szczepionkę. Przy utrzymaniu wyszczepialności powyżej 90% wirusy nie będą w stanie zarażać kolejnych osób, co uniemożliwi im kolejne mutacje i efektywnie uniemożliwi osiągnięcie formy odpornej na szczepionki.
Może i coś w tym jest. Pożyjemy zobaczymy
Zycu glupoty pisze - nawet tego nie czytaj andzi
Tak czytam, o co znowu chodzi, uparli się na ten temat i drążą i drążą. A czas i tak wszystko zweryfikuje i jeszcze się może okazać że jest gorzej niż wszyscy mogli się spodziewać. Ja nie wierzę nikomu, a jeśli jeszcze chodzi o grubą kasę to tym bardziej.
Powiedz mi taką rzecz, wierzysz w teorię względności? Jest ona tak samo mocno udowodniona jak nieszkodliwość tiomersalu w szczepionkach. Używasz jej na co dzień w swoim telefonie przy pomocy gpsu.
Nie wierzysz w nią?
Napisałem wcześniej że może się nie znam. Ale nie rozumiem was. Za dzieciaka byłem szczepiony, nie chcę wymyślać ile razy, nie mówię że szczepienia są złe, ale że to też może mieć drugie dno. Wiem że to może podchodzić pod teorie spiskowe. Właśnie sprawdziłem na wiki Tiomersal - i tak samo jest tam mowa o występowaniu alergii w jakiś procentach, i że jest podejrzenie o przyczynianie się do rozwoju autyzmu, tylko że to nie jest potwierdzone żadnymi badaniami. Ale ja nie o tym. Bardziej mi chodzi o Was po co ta wojna znowu. Jeden propaguje szczepienie drugi nie, przecież w taki sposób i tak nie dojdziecie do żadnego porozumienia, będziecie się wzajemnie wyzywać i tylko na tym się skończy. Jak wiesz jestem przeciwnikiem wszystkich konfliktów i już nie mogę na to patrzeć i zapewne nie tylko ja. Powinniście się wspierać wzajemnie a nie niszczyć, w taki sposób nie zbudujemy mocnego polish a wszystkim na tym zależy. A jak nie to wymyślcie jakiś nowy Tag i toczcie tą wojnę dalej, która moim zdaniem jest bez sensu.
Ps. Nie chcę nikogo obrażać, po prostu piszę co myślę.
Ale to nie wojna, ja swoje wpisy kieruje do tych co chcą sami zadecydować na podstawie faktów przebadanych i opublikowanych. Wtedy taka osoba co czyta artykuł naukowy może sama ocenić czy to prawda czy nie.
Natomiast boli mnie to, że większość spiskowców po prostu nie podaje żadnych argumentów, ani badań tylko wyzywa od nkwd, masonów reptilian i cholera wie co jeszcze.
Nie rozumiem tego? "osoby zaszczepione nie będą chronione pomimo szczepienia"? Szczepionki nie działają?
To chyba chodziło o zbiorowa ochronę osób, które szczepionek nie mogą dostać z powodu innych chorób. Im więcej osób nieszczepionych, tym większe ryzyko zarażenia się innych osób niemogących być szczepione. Co do słuszności szczepienia, to nie jestem lekarzem i nie mnie to oceniać.
człowiek to zwierzę społeczne a u takich występuje odporność zbiorowa (lub jej brak). Przykład - Afrykański pomór świń :)
To dobry strzał w stopę. :D
This post has received gratitude of 1.53 % from @appreciator thanks to: @rafalski.