Sort:  

Oczywiście znalazłem za ciebie jeśli bo wielokrotnie pokazałeś ignorancję jeśli chodzi o szukanie informacji, proszę bardzo na ich stronie internetowej:

Wednesday afternoon we got a voicemail from a reporter at Newsweek asking SafeMinds how much money we spent on a primate vaccine safety study that was just published in the Proceedings of the National Academy of Sciences. We weren’t sure why Newsweek wanted this dollar figure, and what relevance it had in the endless mudslinging in the vaccine-autism debates.

https://safeminds.org/blog/2015/10/05/why-arent-i-surprised-that-the-media-got-it-wrong-again/

dziękuję, dzięki tobie uwiarygodniłem jeszcze artykuł.

No to jeszcze lepiej SafeMinds zostało wkręcone w perfidną akcję mającą na celu ich oczernienie. Dzieki za ten link. Szkoda że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem
the part of the study that SafeMinds specifically was asked to fund was never conducted

Pierdzielisz trzy po trzy, naprawdę nie wiesz co to znaczy:

the part of the study that SafeMinds specifically was asked to fund was never conducted

nie chcieli zapłacić za część eksperymentu i nieważne dlaczego, chcociaż wiadomo - bali się efektów

nie ma za to żadnych dowodów na to niezależnie jak głośno będziesz krzyczeć:

zostało wkręcone w perfidną akcję

więc proszę daruj sobie te teksty bo ciągle ubarwiasz, wiedząc że większość twoich fanów nie zna angielskiego

I nie szukaj tematu zastępczego bo najważniejszy jest temat badania, wszystko jest opisane w publikacji na wniosek safeminds - w pierwszych artykułach nigdy się tego nie wyparli dopiero potem jak się palił grunt pod nogami próbują kręcić.

Właśnie udowodniłeś że angielskiego też nie znasz (pewnie to poprawisz ale pierwotny wpis pozostanie na blockchain)
Piszesz artykuł i powołujesz się na zródła w języku angielskim którego nie rozumiesz.
Jaka jest twoja wiarygodność ? Odpowiedz sobie sam
Ja tą dyskusję uważam za zakończoną.

Ja także uważam "TĘ" dyskusję za zakończoną.

google nie boli - w internecie są publikacje z komentarzami Safemind na temat wyników badania z roku 2015 kiedy pojawiło się badanie, jeśli przez dwa lata nie zgłosili setek artykułów jako fake do google, co jak wiesz sam można zrobić, to fakt, że nie podaja tego publicznie na swojej oznacza, że nie chcą podawać

SafeMind jest wymieniona tylko jeden raz w podanym przez ciebie pdf, obok wielu innych organizacji i osób prywatnych. I uwaga:
This work was also supported by WaNPRC Core Grant RR00166
and CHDD Core Grant HD02274.

Nie wiem czy zdajesz sobię sprawę z tego co oznacza termin core grant
Mając takich sponsorów, innych wyników nie można było się spodziewać. Klient placi, klient wymaga. Przestan rozsiewać Fake Newsy rodem z Newsweeka, a przynajmniej nie dodawaj #reakcja

WaNPRC

Instytut naukowy, dostarcza sprzęt i laboratoria do badań. Nie dziwne, że przy takich badaniach koszt laboratoriów może być znaczny.

SafeMind

Tutaj, chyba nie muszę mówić jaki wynik by ich ucieszył

CHDD

CHDD wspiera osoby niepełnosprawne. Wynik badań, które wykazały by, że szczepionki powodują autyzm oznaczałoby teoretycznie gigantyczny przypływ pieniędzy z ewentualnych pozwów i odszkodowań dla tej organizacji

Mając takich sponsorów

A twoim zdaniem, gdyby SafeMind było jedynym sponsorem, to te badania byłby rzetelne?

Przestan rozsiewać Fake Newsy

gdzie masz Fake News?

Klient placi, klient wymaga.

W tym przypadku trochę nie siadło :/

będę dodawać tag jaki chce to po pierwsze,
po drugie zacznij czytać wszystko a nie to co ci się podoba

Coin Marketplace

STEEM 0.19
TRX 0.14
JST 0.030
BTC 64535.04
ETH 3462.08
USDT 1.00
SBD 2.49