RE: Dlaczego jeszcze długo nie podbijemy kosmosu, nawet gdy dostatecznie rozwiniemy technologię?
Nie mogę zgodzić się z tym fragmentem:
Nadal nie znaleziono bowiem brakującego ogniwa pomiędzy małpą, a człowiekiem.
Znaleziono wiele szczątków klasyfikowanych w różnych miejscach spektrum form pośrednich pomiędzy dawnymi małpimi przodkami a dzisiejszym człowiekiem, choćby najbardziej znany przykład Australopithecus afarensis.
The hominid Australopithecus afarensis represents an evolutionary transition between modern bipedal humans and their quadrupedal ape ancestors. A number of traits of the A. afarensis skeleton strongly reflect bipedalism, to the extent that some researchers have suggested that bipedality evolved long before A. afarensis #.
Sama idea "brakującego ogniwa", która wciąż pokutuje w mediach, jest błędna i w gruncie rzeczy szkodliwa, bo utrwala stare mity na temat ewolucji.
"Missing link" is still a popular term, well recognized by the public and often used in the popular media.[59] It is, however, avoided in the scientific press, as it relates to the concept of the great chain of being and to the notion of simple organisms being primitive versions of complex ones, both of which have been discarded in biology.[5] In any case, the term itself is misleading, as any known transitional fossil, like Java Man, is no longer missing. While each find will give rise to new gaps in the evolutionary story on each side, the discovery of more and more transitional fossils continues to add to our knowledge of evolutionary transitions.[5][60]
Transitional fossil.
Mam jeszcze jedną uwagę. Sam byłem zaskoczony, gdy się o tym dowiedziałem, ale to książka 2001: Odyseja kosmiczna została napisana na podstawie scenariusza filmu, a nie odwrotnie ;).
Scenariusz został napisany wspólnie przez Stanleya Kubricka i Arthura C. Clarke’a, częściowo na podstawie wątków z opowiadań Clarke’a, szczególnie The Sentinel. Na jego podstawie Kubrick nakręcił film, a Clarke napisał powieść pod tym samym tytułem #.
Co do brakującego ogniwa, oglądałem dokument na ten temat, pokazywali tam dokładnie ten sam szkielet i mówili, że jest to mocno naciągane, że szkielet ten jest niekompletny i naukowcy specjalnie ułożyli go na kształt "człowieka wyprostowanego", nie znaleziono też więcej podobnych szkieletów, natomiast szkielety dinozaurów, które żyły przed nimi znajdujemy regularnie. Być może rzeczywiście ten szkielet i inne to brakujące ogniwa, a ja się mylę, zresztą nie przeczę tej teorii tylko poddaję ją pod wątpliwość. Być może "kosmici" znaleźli naszą planetę i skrzyżowali nas z nimi samymi, biorąc pod uwagę, że we wszechświecie panuje pewna regularność, być może DNA też jest uniwersalne i tacy przybysze mogli się z nami skrzyżować. To moje luźne dywagacje, piszę trochę chaotycznie, ale dla mnie to wielka zagadka i wciąż nad tym rozmyślam.
Co do książki i filmu - dzięki, ciekawa sprawa, sam nie zgłębiłem tematu, widziałem tylko film, nawiasem mówiąc nigdy nie byłem fanem sci-fi, ale po tym filmie je polubiłem. Pozdrawiam i dzięki za komentarz, poszedł follow.
Prawdopodobieństwo znalezienia w pełni kompletnego szkieletu z tak odległych czasów jest znikome.
To nie działa w taki sposób, że po prostu ktoś sobie ułożył. Wiele cech znalezionych kości wskazuje na dwunożność i postawę wyprostowaną:
https://en.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_afarensis#Skeletal_morphology_and_locomotion
Szkieletów hominidów znajdujących się na różnych etapach rozwoju ewolucyjnego znaleziono całkiem sporo:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils
Dodatkowo, szacuje się, że najstarszy znany hominid Sahelanthropus tchadensis żył około 7 milionów lat temu. Cały mezozoik, a więc era, którą tradycyjnie traktuje się jako okres występowania dinozaurów, trwał 186 milionów lat. Nic dziwnego, że pozornie częściej znajdujemy szczątki dinozaurów, niż hominidów ;).