Na Zdrowie !
Od dnia dzisiejszego będę głosował na wasze posty używając serwisu https://www.minnowbooster.net. Dzięki temu wasze zarobki będą dużo wyższe.
Przeciwnikom takiej formy głosowania jak zwykle polecam przestudiowanie whitepapper i skupienie swoich działań na zmianie jego założeń (haha) lub założenie własnego blockchainu opartego na waszych zasadach.
Przestańcie walczyć z wiatrakami, niestety dzięki wam polska społeczność jest jedną z najbiedniejszych na steemit. Powtarzanie wszystkim że kupowanie głosów, głosowanie na własne posty i używanie bid botów jest złe nie ma sensu.
https://steem.io/SteemWhitePaper.pdf (Code is Law)
Wszystkie osoby które nie życzą sobie takich głosów proszę o zostawienie komentarza o treści: NIE.
Zobaczymy ilu Was tak naprawdę jest.
Potrzebne źródło, tzn liczby. Gdyby nie takie osoby jak @noisy, @lukmarcus, @fervi i wielu innych to polskiej społeczności by w ogóle nie było w obecnej formie. Wg mnie polska społeczność jest jedną z najlepszych (obiektywnie patrząc) społeczności językowych na Steem. Jestem w trakcie opracowywania obszernego artykułu porównującego wszystkie społeczności językowe na Steem, wtedy będzie można dokładnie zobaczyć jak to wygląda.
Z punktu widzenia osoby kupującej głosy - czasem ma to sens, czasem nie. Na #polish to nie ma sensu (podobnie nie ma to sensu na takich tagach jak #steemstem, #utopian-io etc).
Jest różnica pomiędzy głosowaniem na własne posty, a głosowaniem tylko / głównie na własne posty. Gdyby wszyscy głosowali tylko na siebie, to DaSTEEM pewnie miałby większą wartość niż STEEM ;)
Jasne, że wpływa! Ale bid boty sprawiają, że
trendingjest prawie całkowicie bezużyteczne. Szala się przechyla w stronępay to winzamiast powiedzmycreate/contribute to win. Oczywiście bid boty też mają swoje zalety (głównie dla ich właścicieli, dla inwestorów, muzyków (głównie raperów z nurtu pool-rocka)). Czyli reasumując są i zady i walety, z przewagą (moim zdaniem) tych pierwszych ;)NIE
Tak, teoretycznie masz rację. Jednakże w sieci gdzie dochodzą ludzie zawsze będą dochodzić takie rzeczy jak chciwość. Nie oznacza to jednak, że skoro jest możliwość oszukania ludzi to znaczy, że trzeba korzystać. Ale to moje zdanie.
Tak samo jak znajdziesz błąd w programie, przez który mógłbyś okradać karty kredytowe ludzi to możesz albo okradać, albo nie okradać.
Ale jak uważasz, to twoje konto. Nikt nie powiedział, że jest zakaz robienia różnego rodzaju naruszeń. Możesz robić jak chcesz.
Oczywiście jestem na NIE
Zmieniłeś zdanie? Zdaje mi się że to Ty najcześciej powtarzałeś formułkę Code is Law zaraz po moim pojawieniu się na steemit i konfliktach jakie z tego wynikły.
Nie wiem w jakim kontekście, ale może wytłumaczę problem.
Był taki naród, który w imię swojego wodza mordował inne narody. Tłumaczyli się zawsze rozkazami.
Steem ma sporo błędów, które nie zostaną nigdy naprawione prawdopodobnie. Powstają tokeny, które będą dyskredytować oszustów i nagradzać porządnych ludzi. Brzmi to fajnie, ale komplikujemy i tak skomplikowany system.
Wiesz czemu zajmuję się utratą delegacji dla Dlive, Dtube czy DMania (ta ostatnia straciła)? By inni mieli lepiej. Nie dokładajmy patologii, a jeśli to możliwe zmniejszajmy ją. Tak, zawsze jakaś będzie i każdy (nawet ja) ma swoje za uszami. Bo przecież powinniśmy głosować na najlepsze wpisy, a jeśli zaupvotuje dobry, to zaszkodziłem (albo inne powody - zawsze tak jest).
Jeśli ktoś traktuje pobyt na Steem jako darmowe pieniądze to ma takie prawo. Wykorzystywać każdy atak w celach zarobkowych. Jeśli ktoś chce budować np. lepszy internet albo uwolnić się od cenzury i szpiegowania USA to powinien się zastanowić czy atak nawet na nie do końca przemyślaną sieć jaką jest STEEM jest dobre.
Ja cię osądzał nie będę, to twój wybór. Nie mogę ci niczego zakazać ani nakazać. Mogę tylko podziękować za dotychczasową pracę i tyle ;)
Steem byłoby dobrze przemyślaną platformą, gdyby nie braki w wiedzy Steemit Inc. na temat najprostszych reguł socjologii. Boty trzymają raptem parę procent SP całej sieci, cały Pool Rape jaki w niej ma miejsce, cały self-upvote'ing (w który boty się wliczają i NIE DLATEGO BO GŁOSUJĄ NA OSOBY, TYLKO DLATEGO, ŻE BIORĄ OD NICH CAŁY ZYSK DLA SIEBIE, CO JEST CHYBA ZA TRUDNE, BY NIEKTÓRZY ZROZUMIELI), to procent paręnaście - gdyby społeczność chciała, to by tego nie było i tokeny byłyby rozdzielane po Bożemu:
Kuratorzy biorą 25% z postów, inwestorzy drobniaki z inflacji (która mogłaby być wyższa, ale kto to widział, żeby tyle tokenów sieć produkowała), a autorzy resztę - szczególnie Ci, tworzący dobrą treść. Code is Law - dokładnie, flagi nie są po to, by cenzurować internety, by pokazać koledze, że go nie lubimy, ale by właśnie służyć do zmniejszania wpływu osób nieodpowiedzialnych. Steemit Inc. nie wiedziało (a może wiedziało, ale miało to w nosie?), że ludzie oleją sprawę botów, że będą chcieli głosować na swoich ulubieńców, zamiast dać parę flag, by w rezultacie, Ci ulubieńcy zyskali więcej i by każdy inwestor zyskał. Mam wrażenie, że @mmmmkkkk311 tego nie rozumie, że nie chce nawet przeczytać o czym ja piszę i że nie chce zrozumieć mnie, a zrobić mi na złość. Ja optuję za tym, by flagowanie wreszcie przestało być tak nieopłacalne - by istniał pasek VP do flag oraz VP do upvote'ów i by każdy, kto chce dobra platformy w którą inwestuje, flagował te treści, które jego zdaniem nie zasłużyły do nagrodę z puli nagród - by mógł on blokować SP osób nieodpowiedzialnych, chcących pulę nagród zagrabić sobie.
Problem z botami polega na tym, że nie mają wystarczająco dużo SP, żeby wynagrodzić uczciwie wszystkich chcących skorzystać z ich usług.
To dlatego przelewając tokeny o wartości 100$ otrzymasz głos, który wygenerauje Ci 96$ na przykład. O wiele lepiej, niż wykorzystać swój głos na podbicie komuś przy pomocy bota konta, jest po prostu przelać mu te tokeny i tyle - zarobi więcej.
jest jedną z najbiedniejszych na steemitużywanie bid botów jest złe nie ma sensu.Obiecuję - przyrzekam, na prawdę - jeśli wykażesz mi jakikolwiek związek między bogaceniem się, a korzystaniem z botów, osobiście nigdy więcej nie sprzeciwię się niczemu, co mówisz i będę głosował na wszystko co piszesz ;) Ja mam wrażenie, że po prostu kiepsko Ci idzie matematyka i że nie rozumiesz funkcjonowania tej platformy
Selfupvoteing przy olbrzymim arsenale SP jest zły i tyle, a to właśnie robią boty - głosują, ale każą wszyściutko co zarobisz oddać, a czasami nawet oddać więcej.
Gdybym jako inwestor dowiedział się, że użytkownicy chcący głosować na treści nie dostają nic, Ci chcący puścić platformę z dymem otrzymują 30% całej puli, a twórcy jedynie 70%, to bym na pewno nie włożył w STEEM ani złamanej złotówki... Co ciekawe - właśnie tak to wygląda - nie warto być uczciwym inwestorem, warto przeznaczyć całe SP na self-upvoteing i poczekać na dobry moment - zaraz przed upadkiem sieci dźwiganej na barkach autorów treści, którymi tak gardzisz.
(Po co ja to piszę - on tego nie przeczyta, on nie wyjaśni co ma w głowie, nie nakłoni do niczego, nic nie powie - zachowa się jak mu serduszko podpowiada, czy nie wiem... Zrobi coś na złość... Mojego postu nie przeczytał - nie odwołał się, nie skomentował, nie powiedział w którym miejscu się mylę, nie wiem...)
Mam wrażenie że ostatnio się trochę pogubiłeś. Odpiszę jutro bo dzisiaj mamy 4th of July i własnie wyjeżdzamy na party.
Nie mam pewności do tego, kto tym razem pogubił się bardziej
Właściwie to Michał już napisał wszystko.
https://busy.org/@mmmmkkkk311/na-zdrowie#@michalx2008x/re-santarius-re-michalx2008x-re-mmmmkkkk311-na-zdrowie-20180704t180621117z
O co chodzi? Z wieloma ludzmi się nie zgadzam ale to nie oznacza że nimi gardzę.
Czyli jak na polish pomogą komukolwiek bidboty? Nikt w sumie nie rzuca się do nikogo o to, że używa ich poza naszym tagiem, tak samo jak nie widziałem, by ktoś miał pretensje do kogoś o głosowanie na swoje posty (widziałem takich, którzy mają pretensje o to, że ktoś głosował wyłącznie na siebie i o ile nie zgadzam się z tym, by był to powód do ataku na kogoś, to rozumiem). Osobiście nawołuję do szerzenia informacji na temat szkodliwości botów, bo ta jest raczej dla każdego, kto bardziej się problemowi przyjrzał jasna. Nie sądzę, by był jakikolwiek związek pomiędzy jakimikolwiek naciskami ze strony społeczności, a niskimi zarobkami twórców - o ten prosiłem, byś mi wskazał, jednak myślę, że nie wskażesz, ponieważ nie istnieje. Z resztą... Polska społeczność na tle innych nie jest taka biedna - jesteśmy dość fajnie funkcjonującą grupą, ze sporą ilością kuratorów i to takich, którzy głosują na różne rzeczy - wystarczy spojrzeć choćby na to, na co głosuje Noisy, na co Gandalf, na co Michał, a na co przykładowo Ty - to prowadzi do fajnej równowagi i sprawia, że wiele osób może się tu odnaleźć, żadnego "zamordyzmu" nie dostrzegam, jest OKEJKA, a jak ktoś chce korzystać z botów, niech korzysta - ja nie będę głosował na takiego - ty możesz, a mówić innym co mają robić ze swoim SP i na co głosować po prostu nie wypada.
Zgaduję, że twoja decyzja o stworzeniu tego posta została podjęta pod wpływem ataków społeczności na @zdrowie, której twórczość jest Ci bliska, którą lubisz, jak i z resztą ja. Odniosłem się do całej sprawy - Zdrowie faktycznie miała niewykorzystane VP, więc zaproponowałem, że jeśli chce, to mogę w parę minut skręcić z nią i osobą, której ufa voting traila, jeśli przypadkiem problem wynika z tego, że na głosowanie nie ma czasu, przy czym chyba stanęło na tym, że większość społeczności nie zgodziła się z głosami, jakoby Zdrowie była do czegokolwiek zobowiązana, wielu też poparło self-upvote'ing, w tym ja, który z resztą sam głosowałem od początku swojego funkcjonowania tu na każdy swój post.
Co do mojego postu, który Ci się nie podoba - podałem tylko dane i zawarłem najważniejsze informacje, które znać powinien każdy moim zdaniem, kto korzysta z bota, szczególnie, gdy chce użyć go do promocji. Przedstawiłem w nim, że w polskich tagach nie jest to opłacalne pod względem dochodu, co z prawdą się wcale nie mija, że w dużych tagach trzeba na prawdę sporych środków dla promocji, ale i że taka promocja wychodzi bardzo tanio w ostatecznym rozrachunku, przez co często trzeba liczyć się z zatonięciem w natłoku spamu. Dodałem też dlaczego wielu kuratorów może być niezadowolonych, a opisałem to z paru stron - jeden nie zagłosuje, bo post ma już wystarczająco $, drugi, bo zważa na szkodliwość botów i chce je marginalizować - do tego służą z resztą tagi, na których botów po prostu nie ma - jak #nobidbot, albo tagi kuratorskie. Jeśli nie podoba Ci się coś takiego, to o co chodzi? Ta wiedza przyda się każdemu, te statystyki są ciekawe, a boty - szkodliwe, przy czym opisuję, dlaczego nie da się z nimi aktualnie walczyć w żaden sensowny sposób + opisuję jeden z możliwych z mojego punktu widzenia sposobów na pozbycie się ich. Jeśli osoby zdecydują się na przeciwstawienie się swoim SP, przeciwko SP osób stosujących self-upvotin (takim Haejinom, Bernim Sandersom, czy po prostu właścicielom botów), to uznasz to za zły ruch? A dlaczego?
Jeszcze, żeby nie być gołosłownym:
Wydałeś przykładowo 3 SBD na post Tech-BraVe'a - przesłałeś je do Jerrego.
Teraz tak - Jerry oddał głos na Techa - 4,36$.
Odejmijmy od tego kuratorkę:
4,36 x 0,75 = 3,27
Teraz 50/50
1,635 Tech-BraVe otrzyma w SBD, to jest 2,07 USD po aktualnym kursie, ale wartość ta będzie jeszcze troszkę niższa, bo część SBD wydawanych jest w tej chwili w STEEM, zamiast w SBD, gdzie założone jest, że SBD = 1
W SP Tech-BraVe otrzyma:
STEEM o wartości 1,635 USD
Ile razem to nam daje?
3,70 USD
3 SBD warte jest 3,81 USD, a zauważ, że nie uwzględniliśmy faktu tych STEEM'ów, które otrzymywane są zamiast SBD - strata w rzeczywistości jest troszkę większa. Jaka? To też można policzyć:
Przyjmijmy, że stosunek SBD do STEEM jest 50/50. Tak więc wracamy do kwoty 1,635, dzielimy ją na pół, to 0,817, teraz to podzielmy przez wartość STEEM - wychodzi 0,513 oraz 0,817 SBD, czyli:
0,817 USD (za STEEM) + 1,037 (za SBD) + 1,635 (za SP) = 3,489 USD
A więc przelałeś Jerremu równowartość 3,81 USD, Tech dostał równowartość 3,49 USD + faktycznie - promocję. Czy więc zarobił więcej? Czy polska społeczność traci, bo nie korzysta z botów? No trudno mi powiedzieć, dlatego napisałem - jeśli kiedykolwiek ktoś zechce zagłosować na mnie przy pomocy bota, niech na chwilę się zatrzyma - zamiast nazwy bota, niech w okienko wpisze mój nick - ja sobie tę drobną promocję odpuszczę, a będę parę centów do przodu + nie pomogę grabić sieci jakiemuś raperowi (mimo całej mojej sympanii do sceny hip-hopowej)
Zamiast się pogrążać w zeznaniach zapytaj @tech-brave który upvote wybiera: 3sbd czy 4.34 sbd
Mogłeś przelać bezpośrednio @tech-brave'owi 3 SBD (3,75$), a tak dostanie z upvota 4,34$ tylko 75% za autorstowo (3,25$) bo resztę bot zarobił.
Jak będziesz mnie chciał zupvotować w taki sposób to wolę transfer SBD do mnie :D
Nie chciałbyś by Ci którzy zagłosowaliby na Ciebie mieli większą pulę do podziału? (kuratorstwo)
Ja się jedynie odnoszę do tego:
niestety dzięki wam polska społeczność jest jedną z najbiedniejszych na steemit, wciąż prosząc o wyjaśnienie ;)3 < 4.34. Co tu wyjaśniać?
Po angielski proszę. Dziękuje.
from now on the polish community will be rewarded by MK using the minnowbooster service. I can explain further later if you want :)
Ja jestem na TAK.
Swoją wypowiedź argumentuję tym, iż liczyłem na mały zarobek na tej platformie, ale się przeliczyłem. Od początku mojego istnienia regularnie inwestuję w STEEM, abyście (i ja) mieli dobrze. Stąd mam tyle Steem Powera. Wrzuciłem w sumie w tę platformę przez pół roku około 2700 złotych , nie jest to dużo (to jest mniej więcej moja miesięczna wypłata) i dalej będę inwestować. Niestety nie jestem milionerem (gdybym był, to bym się w inwestowanie w Steem nie bawił - ze względu na dużą inflację) i nigdy nie będę.
Druga sprawa jest taka, że przez wiele lat tułałem się po platformach blogowych, licząc na to, że dam ludziom trochę wiedzy i rozrywki. Ta platforma stwarza warunki do płacenia za swoją pracę... teoretycznie. Człowiek stara się pisać dobre teksty, siedzi, czyta, sporządza notatki, potem poświęca czas na napisanie tekstu (jeden tekst 4 dni, drugi tekst kolejne 4 dni), a za każdy nie zarobi nawet 0,5 SBD (ok... 2 złote?), to jest śmiech na sali.
Jako inwestor w Steem mam prawo głosować na własne posty (oczywiście bez przesady), tym bardziej że rozdaję sporo upvote'ów i nie chomikuję Voting Power. Często głosuję z mocą 100%. Dopiero jak zjadę poniżej 50%, zapala mi się czerwona lampka.
Mało tego, zainwestowałem (oddelegowałem) 200 SP w @tipu i tego bota, o którym MK napisał na początku. Te grosze, które od nich dostaję, wrzucam z powrotem w Steem Power, abyście (i ja) mieli dobrze.
No ok, ale przez to, że zrobiłeś niektóre rzeczy twój głos jest bardziej śmieciowy.
Zgadza się, ale to stan chwilowy, ponieważ nadal będę kupować Steem. Też miałem w planach zakup większego pakietu pod koniec roku, tak jak zrobił to @kapitanpolak. Mam tylko nadzieję, że cena SBD nie poszybuje w kosmos, jak to miało miejsce pod koniec roku. Absolutne minimum do jakiego dążę, to przynajmniej siła głosu 0,1 SBD. Później się zobaczy :)
Ja pobyt tutaj traktuję bardziej poważnie i jako... lokatę długoterminową. Może coś z tego wyjdzie, może nie. Chciałbym choć troszkę pomóc twórcom, którzy robią dobry content (i przy okazji sobie też), aby więcej dostawali. Planuję też wspomóc @diosbot - a, który upvotuje dobre treści. Nie są to jakieś wysokie sumy, ale zawsze. Na razie oddelegowałem mu 10 SP, ale zamierzam przynajmniej o jedno 0 więcej.
Cześć. Za dużo to nie napisałeś tych postów. Fajna seria filmy które mną wstrząsnęły- myśle żebyś mógł to kontynuować. Niedocenione zostały artykuły o grach " Czy gry wzbudzają agresję" ( szkoda) marne 0.4$?? Po części nie dziwie Ci się. Zdjęcie ze steepshota więcej zarobi.
Zdjęcie ze steepshota u Ciebie, ale to też dlatego, że jesteś dosyć aktywny na Steemit i ludzie Ciebie rozpoznają i pamiętają i to też wpływa na to, że dają upvote. Przynajmniej ja mam takie odczucie.
Niestety czasu brak :( , pisanie "artykułów" zajmuje trochę czasu, ale seria będzie kontynuowana. Pomysłów mam jeszcze wiele, ale chyba musiałbym rzucić pracę zawodową, żeby poświęcić Steemitowi (żartuję) :)
W jaki sposób działa ta strona? Opiszesz bardziej szczegółowo na czym to polega?
A ja jestem na
TAK
niech kazdy sam decyduje co ma zrobić ze swoim SP
przyznaje Ci rację, jak można komuś mówić co ma robić ze swoim SP? Tak samo jak jedna osoba może powiedzieć że jakiś content jest dobry a drugi zły? A co jeżeli kuratorem jakieś tagu przykładowo muzycznego jest osoba która słucha rocka a nienawidzi hip-hopu czy disco? Czy ona na prawdę słusznie oceni który post jest dobry? W 99% zagłosuje zgodnie ze swoimi upodobaniami, a pozostałe posty lecą na dół zarabiając po 0,10$ albo i nie. I to jest sprawiedliwe? i jeszcze teraz mówią co masz robić ze swoim SP, przecież to są jakieś jaja :/
Głosowanie na własne posty nie jest złe i jak najbardziej na miejscu o ile nie jest to gównokontent i spam 10x na dzień.
Jeśli się napracowałem i jeszcze zainwestowałęm swoje pieniądze, to niby czemu miał bym sobie nie dać upvote?
Jeśli nie podoba ci się twoja własna praca, twój post, to po jaką cholerę to publikujesz i zaśmiecasz. Innym też się nie spodoba.
Grunt by głosy nie szły tylko i wyłącznie na siebie samego (lub znaczna większość).
Jak widziałem wpis pewnego jegomościa z samym spalonym koszem na śmieci i jego niezły zarobek za ten post to zwątpiłem w ludzkość. Serio?! Ktoś się napracuje nad postem, czas poświęci i za przeproszeniem guzik z tego ma. Wielu u Nas na polskim steemit ma dobre posty i małe zarobki pod nim. Szkoda bo ktoś poświęca czas na fajny post i mało z tego ma. Pozdrowionka.
Jak widziałem wpis pewnego jegomościa z samym spalonym koszem na śmieciPost podbił bidbotem - do tego przelewasz powiedzmy 100$, a ten podbija Ci post, dzięki czemu zwraca Ci to 100$. Używając bota się nie zyskuje bezpośrednio, a widziałeś ten post dlatego, że bidboty istnieją i są wspierane.
W wielu sprawach mamy różne opinie, ale akurat jeśli chodzi o boty to się całkowicie zgadzam. Nie znoszę też umoralniania na siłę, zatem skoro boty są obecnie integralną częścią tego ekosystemu to niech każdy sobie sam decyduje czy, kiedy i z jakich korzysta.
Ja się w 100% zgadzam o dziwo :)
Chciałbym by każdy kto wchodzi w to miał kontakt z informacjami oraz statystykami dotyczącymi tego mechanizmu, chciałbym, by każdy duży użytkownik miał wiedzę na temat bidbotów i by w przyszłości nie było to potrzebne. Każdy kto użył bota, jest osobą moim zdaniem myślącą realistycznie - to rozsądne ich używać w wielu przypadkach, w sensie delegować do niech SP (bo już podbijanie, to dla mnie pomysł słaby). Niech każdy robi co chce. Podkreślę - KAŻDY. Jeśli flagi nie są mechanizmem, który się temu sprzeciwi, to koniec platformy. Zakazywanie ludziom korzystania z flag, to jednak rzecz o wiele smutniejsza, niż zakazywanie korzystania z botów. Wolność jest tym, co zweryfikuje Steem.
To co zweryfikuje steem nazywa się popytem i podażą ;-)