RE: 4 powody, dla których nie powinieneś używać "testu osobowości" MBTI
Bardzo dobry artykuł. Sam z MBTI korzystałem i wieku moich znajomych też. Myślę, że podejście do testu z odpowiednim dystansem jest zdrowe i pozwala nie wplątywać się w sieć błędów, które opisałeś w tym artykule. Np. dla mnie i wielu osób wydaje się oczywiste, że z czasem typy mogą się zmieniać, tak samo jak zmieniamy się my – jesteśmy różni w zależności od okoliczności życiowych, nastroju, w końcu rozwijamy się i możemy zmieniać nasze podejście, pokonywać słabości, likwidować złe cechy. Ja sam pomimo wielkich zmian w moim życiu na przestrzeni lat zawsze trafiam ten sam typ, ale znam ludzi, u których on się zmieniał. Jeżeli ktoś bezkrytycznie podchodzi do testu MBTI to właśnie uzna, że to jest jego typ i sam dobrowolnie wejdzie do takiej szufladki – bo to wygodne. Jednak osoba ze zdrowym dystansem nie potraktuje wyniku jako wyroczni, ale raczej jako po części słuszny, ale bardzo niedoskonały wskaźnik tego, jakie mamy skłonności.
Co do reszty argumentów, to nie mogę za wiele powiedzieć, bo Junga znam słabo. Ale teraz wiem, że warto sięgnąć do Typów. Czy wiesz może o istnieniu jakichś darmowych testów podobnych do MBTI, które jednak nie popełniają tych błędów? Jestem ciekawy, jaka byłaby różnica między nimi a MBTI.
Dzięki jeszcze raz za ten tekst – najwyższa klasa! :)
Tak, Czesław Nosal stworzył Skala Typu Umysłu która jest bardzo dobra i spełnia wszystkie kryteria i oryginalne założenia Junga + jest poparta współczesnymi badaniami z zakresu psychologii poznawczej. M.in. właśnie pytania dotyczą charakterystyki pracy naszego umysłu, a nie zachowania jak w MBTI, i w każdym pytaniu może ujawnić się każda z funkcji. Ma także dobre właściwości psychometryczne. Niestety raczej nie znajdziesz jej w Internecie. Dosyć podobne podejście jest też w Singer-Loomis Inventory of Personality, ją może znajdziesz ale raczej na jakiś ruskich serwach :P Ogólnie testy psychologiczne nie są łatwo dostępne w Internecie.
Dzięki za informacje, możesz chcieć włączyć je do oryginalnego artykułu na dole :) Poszukam więcej na temat tych testów. W Internecie rzeczywiście może być trudno, ale zawsze można też poszukać po ludziach :D
Mimo wszystko jeszcze raz powtórzę moje zdanie, że człowiek jest istotą szalenie skomplikowaną i wielowymiarową. Osobiście jestem zdania, że nie jest możliwe stworzenie testu, który by był w stanie całościowo i bezsprzecznie sklasyfikować człowieka – czy to wg zachowań, typów, charakterów, czy też jakichkolwiek innych kryteriów, jakie tylko można sobie wymyślić. Człowiek zawsze będzie czymś większym od jakiegokolwiek testu. Ale nawet, jeżeli ktoś się z tym nie zgadza i uważa, że możliwe jest takie stuprocentowe sprofilowanie człowieka, to na pewno musi przyznać, że na razie jesteśmy od tego daleko (przypomina mi się tutaj 1% z Czarnego lusterka).
Oczywiście, że nie da się stworzyć takiego testu. Problem w tym że MBTI znacznie zniekształca to na jakich wymiarach w ogóle możemy opisywać człowieka. Natomiast Wielka Piątka (Big 5) została stworzona w zupełnie inny sposób, bez odgórnych założeń teoretycznych poddano analizie statystycznej w badaniach setki określeń na ludzką osobowość i w końcu dotarto do 5 nieredukowalnych czynników, które w dodatku mają mocne osadzenie w naukach biologicznych. Oczywiście pełni osobowości nie da się opisać, bo to co właściwie znaczy? :P Pełny opis osobowości byłby dłuższy niż Wikipedia :P