RE: Droga do zupełnej wolności - recepcja dzieł Górnickiego cz. III ostania
461 posłów jest po to, aby w okręgi wyborcze były wystarczająco małe (i to odpowiada wielkością okręgom brytyjskim) dla ich ogarnięcia przez posła i do znajomości posła przez wyborców (bo to w koncepcji -JOW jest teraz w jednej turze).
Ale niektórzy woleliby wybory w dwóch turach i wtedy może być mniej posłów.
Tylko zastanówmy się dlaczego mielibyśmy osłabiać organ reprezentantów, zachowując (lub rozbudowując) równocześnie władzę wykonawczą (czyli wzmacniając ją nieprzytomnie) we współczesnej Polsce. Czyżbyśmy utrzymywali za mało pasożytniczych resortów -państw w państwie? Za mało długów nam przyrasta?
Dziś władza wykonawcza podbiła sobie państwo: "nic poza państwem, wszystko ppoprzez państwo, nic przeciwko państwu" (jak to definiował Mussolini).
Tak i to jest Sejm "powiatowy". Ma to pewien sens, teoretyczny. Tak jak wspomniałeś chodzi o znajomość z wyborcami i większą reprezentatywność. Tylko po pierwsze jest to fikcja, bo takiej znajomości nie ma i w sumie być nie może przy tak dużej populacji. Po drugie założenie sejmu "powiatowego", a więc reprezentacji interesów małych społeczności, uważam za błędne rozwiązanie. Prowadzi to właśnie do próby załatwiania hmm małych spraw. Kłóci mi się to z wyznawaną przeze mnie zasadą pomocniczości państwa. Rząd, czy sejm centralny nie powinien zajmować się dofinansowaniem oczyszczalni ścieku w Pcimiu Dolnym, czy poprawy nawierzchni drogi w Dziurze Małej. Sejm centralny powinien zajmować się organizacją prawa hm bardziej ogólnego i realizować projekty strategiczne i duże, takie jak budowa głównych szlaków komunikacyjnych itp.
EDIT: do dalszej części komentarza który pojawił się później;)
Nie wiem czemu mniejsza ilość posłów miałaby oznaczać osłabienie tego organu, który zresztą obecnie jest raczej maszynką do głosowania dla zwycięzców w wyborach. Oczywiście jeszcze zależy jak i dlaczego zmniejszymy tą ilość. Większość, jak sądzę, chciałoby mieć mniej posłów bo to "darmozjady", ja chciałbym mieć mniej ze względu na inną koncepcję systemu politycznego. Zasada pomocniczości mówi, że większa organizacja pomaga mniejszej tam gdzie mniejsza sobie nie radzi. Uważam, że taka organizacja jak Państwo nie musi pomagać w wielu kwestiach którymi dziś się zajmuje. Dlatego też nie ma potrzeby dla takiej ilości posłów, którzy powinni być raczej przedstawicielami takich trochę już większych "organizacji" i z natury tego rozwiązania, zajmować się większymi sprawami. A te sprawy przenieść na poziom "samorządów", które jednak też powinny być inaczej zorganizowane niż są.