You are viewing a single comment's thread from:
RE: HF21 - przegląd proponowanych zmian: Steem Proposal System (SPS) + Economic Improvement Proposal (EIP)
Pierwsze co przychodzi do głowy to fakt, że nagrody autorskie spadną o połowę
75%/25% -> 50%/50%. Czyli jedna trzecia tego co zarabialiśmy wcześniej zostanie przesunięta do kuratorów. Czyli na 3$ zarobione wcześniej zarobimy 2$, a nie 1,5$ ;) Jeśli zmiana podziału miałaby wpłynąć na cenę, to teoretycznie mogą nam zostać te 3$.
Dość ciekawa zachęta do trzymania SP, bo teoretycznie dwukrotnie wzrosną dochody z kuracji.
Dzięki za polskie opracowanie i zebranie linków ;)
Masz rację, chyba dała o sobie znać nocna matematyka ;-)
Ja na początku byłem nieco sceptycznie nastawiony do tych zmian, ale im dłużej nad tym myślałem i im więcej postów innych osób przeczytałem tym bardziej dochodziłem do wniosku, że poprawa zepsutej obecnie ekonomii jest tego warta. Pewnych kwestii nie przeskoczymy bez zmian w ekonomii. I jak system się po pewnym czasie wykalibruje to może się okazać, że każdy wyjdzie na plus.
Dochody z kuracji wzrosną osobom, które posiadają dużo SP - orki i wieloryby będą zachwycone, lecz mali członkowie społeczności(plankton) stracą. Oczywiście możemy założyć, że przyczyni się to do wzrostu ceny STEEM, ale tak naprawdę to rynek zdecyduje o tym czy cena wzrośnie i jak bardzo. Jeśli cały rynek zwiększy swoją wartość to STEEM również, jakikolwiek hardfork będzie miał drugorzędne znaczenie.
Moim zdaniem do obliczania algorytmu nagrody można by wprowadzić dodatkową zmienną - poziom reputacji/straż konta - nagroda mogłaby się zwiększać wraz ze wzrostem reputacji/stażu konta, zachęciłoby to użytkowników do inwestowania czasu w rozwój dobrych treści. Powiedzmy: r+s*2 = N(nagroda).
Reasumując: niektóre zmiany są dobre, ale mam wrażenie, że skorzystają na nich głównie najwięksi posiadacze SP.
Steem jest dziwnym miejscem, gdzie stosunek autorów/do czytelników jest bliski 1:1.
Czemu nie trzymasz STEEM w SP? Bo nie masz w tym żadnego interesu, a niestety jeśli ta sieć ma mieć sens, to musi więcej osób chcieć posiadać STEEM niż sprzedać. Cały czas widać, że obecny system tak nie działa.
1:1 - To nie jest prawda. Zobacz jakie zasięgi mają posty promowane przez Barbarossastudio czy Hallmann, a ostatnio coraz częściej widzę steemit w pierwszej 10 na duckduckgo, na google pewnie jest podobnie (oni lubią promować swoje reklamy)
Brak licznika wyświetleń jest dla mnie zrozumiały, mamy coraz więcej interfejsów i licznik wyświetleń należałoby zsumować a tego się nie da zrobić, no chyba że np. blockchain by "notował" każde pobranie postu
Oczywiście nie da się pominąć czytelników zewnętrznych, ale wśród zarejestrowanych użytkowników większość jest autorem i czytelnikiem. Część z autorów pozostawia swój tekst, nie komentuje i nie głosuje, więc wśród aktywnych użytkowników upierałbym się, że w przybliżeniu jest 1:1, choć nie każdy autor to czytelnik i nie każdy czytelnik to autor.
Dlatego uważam zmianę 50/50 za dobrą, bo może skłoni potencjalnych/mało aktywnych czytelników do większego udziału w życiu platformy.
Masz rację, dlatego dobrym wyjściem byłaby nagroda za stake - tak jak ma to miejsce w innych projektach Proof od Stake. Wtedy kumulacja SP byłaby bardziej opłacalna.
Posted using Partiko Android