Krótka refleksja na temat współczesnej architektury
Coś się zepsuło w architekturze. Już jakiś czas temu zauważyłem, że spory odsetek moich zdjęć przedstawia fasady XIX-wiecznych kamienic.
Na XXI-wieczne szkoda miejsca na karcie...
Coś się zepsuło w architekturze. Już jakiś czas temu zauważyłem, że spory odsetek moich zdjęć przedstawia fasady XIX-wiecznych kamienic.
Na XXI-wieczne szkoda miejsca na karcie...
World of Photography Beta V1.0
>Learn more here<
Thank you for participating in #architecturalphotography
You have earned 6.15 XP for sharing your photo!
Daily photos: 1/2
Daily comments: 0/5
Multiplier: 1.23
Server time: 00:34:33
Total XP: 1929.37/3200.00
Total Photos: 101
Total comments: 52
Total contest wins: 30
Follow: @photocontests
Join the Discord channel: click!
Play and win SBD: @fairlotto
Daily Steem Statistics: @dailysteemreport
Learn how to program Steem-Python applications: @steempytutorials
Developed and sponsored by: @juliank
szkola mjasta :D?
Muzyka mjasta mjasto potrzebuje jej...
klasyk :D
Nie zgodzę się- trzeba tylko dobrze poszukać. Bardzo fotogeniczna jest filharmonia szczecińska.
Zdecydowanie. Współczesna architektura często jest monumentalna, jednak nie ma w niej dbałości o detal. Gdy przyjrzeć się z bliższa, to zostaje tylko szkło i beton. Zatraciliśmy poczucie piękna i harmonii. Współczesne budynki mają być wygodne, tanie i oszczędne. Nie ma miejsca na piękno.
A czy szkło i beton nie są detalem? Faktura, zmienna barwa, porowatość betonu? Przejrzystość, kolor, format szkła? Detal to nie tylko dekoracje. Współczesna architektura nawet bardziej dba o detal niż ta XIX-wieczna, polegająca na obwieszeniu prostopadłościanu gipsowymi dekoracjami z katalogu.
A z tą tezą nie zgadzam się w stu procentach. Powstaje mnóstwo świetnej XXI-wiecznej architektury. Co takiego Twoim zdaniem się w niej zepsuło?
Ja osobiście uważam, że to w XIX wieku się coś zepsuło i architekci zamiast robić coś twórczego i kreatywnego to zrobili remiks tego co już było.
Nie wiem co się zepsuło. Wiem tylko, że XXI-wiecznej architektury zbytnio nie mam ochoty fotografować ;) Zdarzają się wyjątki, ale zwykle to gmachy użyteczności publicznej, a nie budownictwo mieszkalne.
Myślę, że zepsuła się umiejętność znajdowania odpowiednich proporcji. To najlepiej widać przy architekturze 'nowobogackiej' vel post-eklektycznej. Te wszystkie dworki z kolumnadami, kamienice udające historyczne mają po prostu brzydkie proporcje detali, okien.
Jeśli chodzi o "dworki" i kiepskie retrowersje kamienic to zdecydowanie.
Myślę, że sztuka w sensie ogólnym i także jej architektoniczna córa, powoli ulegają naciskom praktyczności i użyteczności. Co jak co, ale jeśli sztuka jest tworzona jako sztuka użyteczna to mamy jakieś katastrofalny przypadek wyparcia się swoich korzeni. A więc rewolucja.
Rewolucja jest zła.
Sztuka użytkowa jest zła.
Taka dedukcja.
To co się dzieję z architekturą to trochę taki kubizm w malarstwie. Nie wiadomo skąd, nie wiadomo po co, a jednak znajdzie się grupa ludzi, która się tym zachwyca.
Moim zdaniem sztuka użytkowa nie jest żadnym wyparciem się korzeni a naturalnym rozwojem wynikającym z potrzeb człowieka. Na sztukę nie składają się jedynie dekoracje, architektura i wzornictwo jako sztuki użytkowe są po prostu osobną dziedziną.