RE: HF21 - przegląd proponowanych zmian: Steem Proposal System (SPS) + Economic Improvement Proposal (EIP)
Ogólnie jutro chcę napisać :D Zmiany (większość) jest szkodliwa, chociaż o powód tak niekorzystnych zmian musiałem pytać góry.
(czyli byłoby to kosztem np puli nagród).
Nie np. puli nagród, a puli nagród, która zostaje zmniejszona o 10%, czyli mamy spadek zarobków (to raz)
Samo 50 na 50; nie wiem czy to dobre czy złe. Ma swoje plusy i minusy. Natomiast kopniemy w dupę ludzi piszących na rzecz niepiszących + botów. O wiele łatwiej się kuruje niż pisze post.
Oczywiście ktoś napisze - No, pisarz to powołanie, czyli jak rozumiem - klikanie w posty to praca w celu zarobkowym? :D
Korzyści mogą być następujące:
Jest też jedna potężna niekorzyść. W sensie dla nas korzyść, ale dla innych nie - ma to być pewnego rodzaju zmuszenie do kupna Steemów.
Chcesz zarabiać jak człowiek? Kup te sztimy! Dla mnie to jest fatalna niekorzyść, bo znowu nie pracujemy nad poprawą sieci, a nad tym, by wycisnąć z innych pieniądze. Ale może tak powinno być, nie wiem.
Zarobki za pisanie tutaj są tak niskie że nie może to przyciągać. Na pewno jednak odpycha widok zarabiających masę steemów szitów, propozycję idą w stronę rozwiazania tego problemu. Ponadto jeśli ekonomia i nagradzanie tego co trzeba się poprawi to ostatecznie zarobki wzrosną. Prawda jest taka, że większość użytkowników internetu to odbiorcy, nie twórcy i odbiorcy muszą mieć dobrą zachętę żeby tu siedzieć i odbierać treści i jeszcze żeby chcieli zainwestować w SP, bez odpowiedniej liczby odbiorców to wynagrodzenia treści nie zachęcą najlepszych twórców by tu się pojawić.
Posted using Partiko Android
Tylko na treściach twórców (którzy dużo płacą) zarobią wszyscy, tylko nie oni
Bzdura, z 10 steem 75% to 7,5 steem, z 20 steemów 50% to 10 steemów.
Zależy o ile wzrosną zarobki wartościowych autorów.
Posted using Partiko Android
Pamiętaj też, że spada ogólna pula zarobków z 75% do 65%. Tak więc podwójnie po dupie dostają autorzy
To jakby dla mnie osobna kwestia i niezbyt zrozumiała dlaczego chcą te 10%gdzies indziej wyciągać... To uderzy wszystkich.
Natomiast co do zmiany proporcji to jest absolutnie za. I tak zwrot z inwestycji będzie słaby, ale przynajmniej trochę sensowniejszy. Gdyby ceny steem nie byłyby tak bardzo rozchwiane to byłaby nawet niezła lokata kapitału, około 12% zysku rocznie
Posted using Partiko Android
Ja jestem neutralny w tej kwestii (o czym przeczytasz z wpisu)
Skąd bierze się te info o zmniejszeniu puli nagród? Nigdzie nie doczytałem takiej informacji, a jesteś już drugą osobą, która mi ją powiela.
Pisał też o tym przecież w tym poście @jacekw. Chodzi o Steem Proposal System. Miałby on zmniejszyć pulę nagród o 10% (wstępna propozycja @timcliff z tego posta).
Swoją drogą do tej pory nie rozumiem do końca w jaki sposób miałoby to działać tak szczerze powiedziawszy. Jako pewnego rodzaju kickstarter na Steem? Wydaje mi się że wydzielanie tutaj osobnego mechanizmu w ekosystemie jest zbędne, można by to osiągnąć przy użyciu dostępnych środków. Wygląda jak próba przyciągnięcia osób do pracowania nad blokchcainem, bez potrzeby angażowania środków własnych Steem Inc., przez skok na Pulę Nagród.
Tylko to nie zadziała. Bo to wielorybi będą wybierać do kogo te pieniądze mają iść, a oni mają swoje interesy ... ups?
Będzie jak z głosowaniem na witnessów - puste przyciski, które nic nie znaczą. Jest tak źle, że nawet witnessi nie proszą o głosowanie na nich, bo wiedzą, że w sumie nic to nie daje (chyba, że są dość nisko - TOP 15 i niżej). Jak jesteś wyżej to wrzucasz link i wywalone xd
Racja. Nie wiem, czemu mylnie przypisywałem to do zmiany podziału kuracji i w bloku tekstu te dwie linijki jakoś mi umknęły.
Dzięki za informacje zwrotną.
Czekamy na rzeczowe argumenty naczelnego fatalisty Steem.
Trzeba ze zrozumieniem czytać co tam piszą i wtedy samemu się widzi jaka to jest masakra