Warto też wspomnieć, że kody QR w kryptowalutach są upowszechnione, a NFC nie. Nie to, że nie warto rozwijać tej gałęzi, ale obsługa kodów QR jest priorytetowa.
Czy to ma znaczenie tak naprawdę? To tylko najwyższa warstwa przekazania w całej procedurze przekazania jakichś informacji. Czy ktoś sobie wygeneruje tekst i każe go przepisać, kod QR, tag NFC, będzie to jakoś przesyłam bluetoothem czy może będzie stał i krzyczał adres swojego portfela, to nie jest chyba temat który byłby jakoś bardzo istotny dla tych którzy pracują nad daną kryptowalutą? To jest coś co moim zdaniem samo powinno się wyklarować, ludzie sami zadecydują co jest wygodniejsze.
Wspomnę tylko, że jeśli nie wyłączamy NFC w telefonie to można nas po tym szpiegować. Tak, lepiej jest po GPS, GSM itd. ale kto wie co Państwo będzie w przyszłości robić by pozyskać o nas dane.
Hm, to mnie ciekawi. Chyba NFC ma zbyt mały zasięg by to robić? Czy może jednak nie? NFC można wykorzystać do zeskanowania jakichś danych na przykład, jeśli ktoś Ci przyłoży jakiś skaner do telefonu lub stanie bardzo blisko, ale do szpiegowania (śledzenia gdzie jesteś) to zdaje się słaba opcja. Ale może się mylę.
NFC jest często wiązane z RFID. W teorii można odczytać dane z 20-25 centymetrów
Może to nie jest zbyt wdzięczna technologia do
śledzeniamonitorowania obywateli ale w jakiś tam ograniczony sposób możliwa. Zwłaszcza do wykorzystania tam gdzie monitorowany musi przechodzić przez jakieś zwężenia - np. drzwi, bramki dostępowe, korytarzyki kasowe, albo musi się zbliżyć się do określonej przestrzeni - np. do lady. Ale generalnie takie rozwiązanie nie ma wiele sensu - tym bardziej, że jeśli monitorowany ma już ze sobą włączony telefon, to znacznie łatwiej śledzić go (w jakiejś ograniczonej przestrzeni) po komunikacji tego telefonu z siecią komórkową. Zresztą są już komercyjne rozwiązania, które to robią - np. systemy wykrywające ścieżki jakimi poruszają się klienci supermarketów.