You are viewing a single comment's thread from:
RE: Filozoficzne spojrzenie na etykę szczepień z perspektywy NOP
Bardzo ciekawy jest wykres wklejony w twoim tekście.
Porównano na nim wyniki:
- badania niemieckiego instytutu na grupie kilkunastu tysiącach dzieci i nastolatków,
- internetowej ankiety na antyszczepionkowej stronie oraz informacjami od niemieckiego homeopaty.
W internetowej ankiecie większość dzieci była w przedziale 0-2 lata, gdzie wiele chorób nawet nie występuje. Strona z wynikami internetowej ankiety nie działa.
skoro nie działa to skąd wiesz że była ? XD
Powie tak. Nie mam czasu cię przekonywać do tabeli którą jak zaznaczam w tekście przytoczyłem jako jedną z danych przedstawianych przez przeciwników szczepień a nie dowód ale ktoś nie czyta tu ze zrozumieniem. Ten artykuł jak już pisałem jest o etyce szczepień a nie o kolejnej gówno burzy którą wygrać może tylko śmierć.
Niezależnie od tego czy badani te były rzetelne czy nie jest wiele przesłanek na to że schorzenia takie jak chociażby alergie czy astma są nasilane przez szczepienia a to chociażby z tego prostego powodu że adjuwantem w nich jest aluminium które wykorzystuje się w laboratoriach alergologicznych chociażby do eksperymentów z udziałem zwierząt jako czynnik który podany wraz z alergenem wywołuje alergiczna reakcję organizmu
Po drugie alergie to choroby układu odpornościowego natomiast szczepienia to bezpośrednia i słabo przebadana ingerencja w owy układ odpornościowy i to w momencie gdy ten niezdołał się jeszcez w pełni aktywować (noworodki). Istnieją więc przynajmniej 2 mocne poszlaki wskazujące że coś może być na rzeczy i nawet jeśli przytoczona tabela jest fake to i tak polecam zapoznać się całej masie innych publikacji które wykazują związek zwiększonej zachorowalności na alergie ze szczepieniami.
Co do innych schorzeń to myśle że zostało juz wiele powiedziane. Co do autyzmu odkryto żę istnieja osoby z pewnym genem u których szczepienia zawierające tiomersal rzeczywiście mogą powodować uaktywnienie choroby.
to że zatrucie aluminium jest neurotoksyną ogólnie niszczycielska dla naszego układu nerwowego też jest faktem natomiast to że może być podejrzane o wywoływanie Alzheimera też jest przedmiotem badań. Kłótnia toczy się jedynie o to czy dawka ze szczepień może być tu wystarczająca bo pomimo tego iż jest niewielka to są mocne dowody na to że może osadzać się w mózgu( co na pewno nie jest zbyt korzystne:P )
także wybacz ale nie dam się wciągnąć w dalszą gó***burze
I powtarzam jeszcze raz. Niezależnie od tego jak jest przypadki NOP SĄ zgłaszane i rejestrowane na całym świecie i są to osoby będące kozłami ofiarnymi programu szczepień i czy ci się to podoba czy nie i niezależnie od tego czy są one skuteczne czy nie, oznacza to iż cała wakcyno-logia opiera się na cywilizacji strachu i śmierci. Jeśli potrafisz obalić ten argument to masz szanse teraz :P
Masz zerową wiedzę na tematy na które się wypowiadasz, dzieciaki mają więcej aluminium w mózgu od pożywienia niż ze szczepionek poza tym od dawna szczepionki NIE muszą mieć aluminium w składzie: https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/aluminum-in-vaccines-paper-anti-vaxxer-claims/
Nie muszą ale MAJĄ wiec to taka sama gadka jak z fluorem. Są zamienniki ale się ich nie stosuje bo tak jest taniej, dzieci cierpią a odpowiedzialności nie ponosi nikt ot właśnie cały temat Nopów. jak ktoś zrobi takie szczepienia że nie będzie NOPów to nie będzie ruchów antyszczepionkowych.. proste? proste :P
Widzę, że bardzo pewnie wypowiadasz się na wiele tematów. Podaj jakieś źródło zawartości aluminium w obecnie stosowanych szczepionkach w Polsce?
Posted using Partiko Android
https://baza-lekow.com.pl/hbvaxpro-lek-ulotka-chpl-opinie-dawkowanie/
dla noworodka poniżej 4 kg max.dawka aluminium to 18,2 mcg czyli 0.182 miligrama a tu mamy tylko jedną szczepionkę. czyli tylko szczepionka na WZW-b przekracza dopuszczalna normę ;]
Dla smaczku dodam iż większość dzieci urodzonych przedwcześnie nie ma masy nawet 3 kg a mimo to Wzw b podaje sie w pierwszej dobie życia
Co do wypowiadania się to i twojego poczucia ignoranckich odpowiedzi to po prostu uciekam od wplątania się w przerzucanie linkami ponieważ spędzam juz drugi dzien odpowiadając na komentarze które próbują rozszarpać zarówno moją uwagę jak i uwagę innych czytelników, na co najmniej 10 różnych wątków niezwiązanych bezpośrednio z poruszanym problemem i nie jest tematem powyższego eseju, rozpatrującego etyczność ponoszenia ofiar szczepień, nawet jeśli owe ofiary nie wynikają ze złej woli koncernów i propagatorów, oraz nie ma ich więcej niż w oficjalnie podawanych statystykach.
A co za tym idzie dyskusja nie wymaga rozpatrywania szczegółowych danych nt szczepień tylko zagłębiania się raczej w swoje sumienie i zastanawiania czy biorąc pod uwagę OFICJALNE statystyki jesteśmy gotowi odbierać zdrowie i życie innym dla własnych korzyści a potem pozostawiać ich samym sobie tak jak dzieje się to obecnie w Polsce. A także czy jesteśmy gotowi dalej ignorować obawy owych pokrzywdzonych zamiast dołożyć wszelkich starań do tego aby naciskać organy władzy i koncerny do podejmowana odpowiedzialności za powikłania oraz naciskać na prowadzenie jeszcze bardziej obszernych badań w tym także rzetelnych ogólnoświatowych i długoterminowych badań porównawczych pomiędzy grupą zaszczepionych i niezaszczepionych ludzi monitorujących zapadalność na owe popularne schorzenia, które to np nigdy nie zostały przeprowadzone przez organy wprowadzające przymus oraz propagujące wakcynologie.
Dopuszczalna dawka przyjmowanego doustnie aluminium wg WHO to 1 mg/kg masy ciała/dobę. Przykładowe źródło: FINAL OPINION ON
tolerable intake of aluminium with regards to adapting the migration limits for aluminium in toys
Skąd wziąłeś tę informację?
Za linka dziękuję, na pewno go sobie zapiszę do dalszego wyszukiwania informacji.
http://trisomy21research.org/2018/04/06/are-the-levels-of-aluminum-in-vaccines-safe-not-according-to-the-fda-guidelines/