hagan un mejor trabajo y busca la denominación de plagio, la paráfrasis no lo es.... y obviamente tiene mi enfoque plasmado en las palabras que selección para describir de mejor manera lo que entendí, de cierto si tienen que lo inferido por mi en este texto es de la autoria de Arthur.... las ideas que acá plasme a mi estilo son de la mia, hagan un mejor trabajo y en vez de estar pendiente de las paráfrasis hagan un mejor trabajo para realizar sus votaciones, que bastante favoritismo que hay, hay publicaciones normalmente de los integrantes administradores de sus grupos que son una mierda pura, y consiguen una votación quimérica ya que dichos escritos no lo merecen.
Si estás parafraseando las ideas y escrito de otro (aceptado por ti esta acción), por qué al final escribes: "En esta corta publicación solo quería mostrarle un poco de lo que para mi es la felicidad , a demás proponer al sentimiento de la envidia como el primer enemigo de la felicidad por las razones ya antes explicadas, sin mas nada que decirles, espero haya sido de su agrado.".
Entonces, es tu opinión de la vida o es la opinión del autor original la cual "parafraseas"? Ojo, encontramos secciones copias textuales de otros artículos de internet. Por cierto, si citas a Schopenhauer sería bueno darle el debido crédito, no crees?
Steemit es una plataforma que recompensa el trabajo original y propio, una paráfrasis no es original.
Saludos y esperamos ver un mejor trabajo con mayor esfuerzo de tu parte porque se ve que tienes la capacidad.
primero es plagio, ahora la paráfrasis es mala? . no puedo decir lo que pienso? es decir si el enfoque del autor me gusto , yo no puedo expresar que al leerlo me gusto y opino eso?. revisen el contenido mediocre al que votan "uds" y luego reclaman por el contenido parafraseado , creo que es mejor y ayudan mas.
Siempre fue plagio, la "paráfrasis" en comillas fue para la pregunta retórica pero veo que no lo entendiste. Próximo post, contenido original sin "paráfrasis" por favor.
Saludos
hagan un mejor trabajo y busca la denominación de plagio, la paráfrasis no lo es.... y obviamente tiene mi enfoque plasmado en las palabras que selección para describir de mejor manera lo que entendí, de cierto si tienen que lo inferido por mi en este texto es de la autoria de Arthur.... las ideas que acá plasme a mi estilo son de la mia, hagan un mejor trabajo y en vez de estar pendiente de las paráfrasis hagan un mejor trabajo para realizar sus votaciones, que bastante favoritismo que hay, hay publicaciones normalmente de los integrantes administradores de sus grupos que son una mierda pura, y consiguen una votación quimérica ya que dichos escritos no lo merecen.
Si estás parafraseando las ideas y escrito de otro (aceptado por ti esta acción), por qué al final escribes: "En esta corta publicación solo quería mostrarle un poco de lo que para mi es la felicidad , a demás proponer al sentimiento de la envidia como el primer enemigo de la felicidad por las razones ya antes explicadas, sin mas nada que decirles, espero haya sido de su agrado.".
Entonces, es tu opinión de la vida o es la opinión del autor original la cual "parafraseas"? Ojo, encontramos secciones copias textuales de otros artículos de internet. Por cierto, si citas a Schopenhauer sería bueno darle el debido crédito, no crees?
Steemit es una plataforma que recompensa el trabajo original y propio, una paráfrasis no es original.
Saludos y esperamos ver un mejor trabajo con mayor esfuerzo de tu parte porque se ve que tienes la capacidad.
primero es plagio, ahora la paráfrasis es mala? . no puedo decir lo que pienso? es decir si el enfoque del autor me gusto , yo no puedo expresar que al leerlo me gusto y opino eso?. revisen el contenido mediocre al que votan "uds" y luego reclaman por el contenido parafraseado , creo que es mejor y ayudan mas.
Siempre fue plagio, la "paráfrasis" en comillas fue para la pregunta retórica pero veo que no lo entendiste. Próximo post, contenido original sin "paráfrasis" por favor.
Saludos