Hallo Allerseits.

Hier nun der zweite Teil meines Artikels zum Thema: Artensterben!

Wer den Beitrag noch nicht kennt, hier noch einmal der Link:

Wenn Greenpeace-Aktivisten in den Abendnachrichten wieder einmal versuchen Wale zu retten, oder Fischkutter an der Ausbeutung und Überfischung der Meere hindern, haben sie natürlich unsere volle Unterstützung.

Dann sind wir Grün!

Das Dilemma wird erst ersichtlich, wenn Fisch auf den Teller kommt und er uns auch noch herzhaft geschmeckt hat.

Wo fängt es an und wo hört es auf???

Von der Natur wissen wir, dass sie sich nichts gefallen lässt und immer wieder „regelnd“ eingreift.

Mit Eingreifen meine ich kein bewusstes Handeln, so wie wir es verstehen sondern ein Regeln auf einfacher Basis.

Wenn eine Spezies überhand nimmt und dadurch kein Futter mehr hat, stirbt sie aus oder reduziert sich von selbst soweit, dass wieder ein ausgeglichenes Verhältnis besteht.
Ein Präriefeuer wird nicht gelöscht und brennt solange weiter, bis keine Nahrung für das Feuer mehr vorhanden ist. Erst dann geht es aus.
Die besten Beispiele liefern seit Jahren die Großbrände, die alles vernichten, was im Wege ist.

Die immer wiederkehrenden Überschwemmungen an Flüssen sind auch ein gutes Beispiel.

Das einzige, was da zum Beispiel nicht reinpasst, ist die Dämlichkeit der Menschen.

Spätestens wenn mein Haus zum zweiten oder dritten Mal absäuft, weiß ich doch, dass ich da kein Haus hinstelle, oder?
Die Natur interessiert es nicht, ob wir da ein Haus hingestellt haben oder nicht.

Egal wie wir uns entscheiden, ob wir die Umweltverschmutzung bekämpfen wollen oder auch nicht, die Natur wir auch das regeln wenn es soweit ist.
Wir Menschen sind diesbezüglich einfach nur egoistisch, verlogen, gierig und geizig.
Natürlich sind wir noch einiges mehr, soll aber hier mal reichen.

Mit dem Artensterben ist es genauso.

Natürlich sind wir gegen das Artensterben!!!

Aber so ein paar Tierhoden oder Hörner um die Potenz zu steigern oder ein schönes Fell für die Dame des Hauses, bzw. nachdem wir sie mit unserer käuflich erworbenen Potenz überzeugen konnten den Pelz zu nehmen und Dame des Hauses zu werden, muss halt sein, oder?

es so erbärmliche, dämliche, dumme und bornierte Menschen gibt, die an so etwas glauben.
Es wird ja auch oft genug in den Medien davon berichtet, dass der Handel nicht zu unterbinden ist und natürlich entsprechende Gewinne zu verzeichnen sind. Und wenn ich den Pelzmantel nicht kaufe, kauft ihn jemand anders. Er hängt ja schon da.

Aber wir wollen ja das Artensterben verhindern und die Tiere retten, oder?

Kann mir jetzt Jemand erklären, warum wir Tiere dann quälen?

Würden Sie "ihrem Kind" einen Ring durch die Nase ziehen, damit Sie es besser lenken können, und es macht was Sie wollen?
Würden Sie nie tun?
Natürlich würden wir so etwas nie tun.
(Wir würden unsere Kinder ja auch niemals missbrauchen oder misshandeln, oder?)

Warum machen wir das aber dann mit einem Bären, ohne mit der Wimper zu zucken?

Warum machen wir so etwas wie mit Flipper?
Sollte einer Flipper nicht kennen, ist er leider zu spät geboren worden.
Allein für diese Serie sind etliche Delfine missbraucht worden und auch gestorben. Nachdem die Tiertrainer ausgepackt hatten, waren alle, die es mitbekommen hatten, erschüttert. Damit hatte keiner gerechnet. Wie auch, so etwas soll man ja gar nicht mitbekommen, oder?

Natürlich kann man jetzt einfach alles damit erklären, dass man es nicht besser gewusst hat.
Die Forschung war halt noch nicht soweit. Die Technik noch nicht ausgereift.
Heute hat man ja andere Möglichkeiten.
Da weiß man ja viel mehr, kann auf Daten zurückgreifen und... und... und...

Und was hat sich geändert???

Nichts!

Allein für unsere Sensationsgier sterben überall Tiere.

Kommen wir zu meinem Beispiel:

Der ZOO!

Ein beliebtes Ausflugsziel, die Kinder sind beschäftigt und der Tag gerettet.

Wir hätten da einen Elefanten, der von einem Fuß auf den anderen hin und her schaukelt und immer versucht das Elefantenbaby zu töten, weshalb man es bereits separiert hat.
Oder da wäre noch der Eisbär, der auf einer 6 Meter breiten Fläche zwischen zwei Wänden immer hin und her rennt und sich vor die Wand wirft.
Vielleicht noch die Affen, die den ganzen Tag die Wand anstarren, oder den Bären, der sich gar nicht mehr bewegt sondern nur noch hin und her rollt?

Wir pferchen Tiere in ein Gehege, die normalerweise kilometerweiten Auslauf brauchen.
Wir brechen ihren Willen und lassen sie zur Freude aller Kunststücke vollbringen!

Aber das mit dem Artensterben verhindern, dass müssen wir beibehalten, oder?
Warum ist nicht schon lange ein Umdenken erfolgt?
Warum nutzen wir unsere Erkenntnisse nicht, um zum Beispiel ein neues Modell Zoo zu entwerfen?Wir haben doch alles was wir dazu brauchen.

Natur- Umwelt- und auch Tierdokumentationen, zu Lande und zu Wasser, haben wir in den ganzen Jahren reichlich gesammelt und stehen zur Verfügung.
Ein Zoo könnte so gestaltet werden, dass einheimische Pflanzen und Tiere gezeigt werden könnten, und auf großen Leinwänden könnten die Tiere gezeigt werden, denen wir in der Natur nicht zu nahe kommen sollten.
In solchen Dokumentationen lernen wir 100 Mal mehr als bei einem Besuch heutzutage im Zoo.
Weder ein Tiger, ein Elefant, ein Wolf oder auch ein Nashorn müssten in ein Gehege gesperrt werden, wo sie verkümmern und sterben.

Ein Zoo könnte heutzutage ganz anders gestaltet sein. Wie ist Eure Meinung dazu?

Wir wollen die Umwelt retten?
Abgase verringern?
Feinstaub reduzieren?
Tiere artgerecht halten?
Das Artensterben verhindern?

Wir sollten mal das Kasperle-Theater, was wir hier veranstalten, überdenken, oder?

Lasst Euch aber nicht den Tag verderben und denkt daran, dass alles ist nur meine Meinung und die muss ja nicht richtig sein!

Der Filosof

Bilder wie immer aus dem kostenlosen Fundus des www/Pixabay.